kolizey Posted June 23, 2014 · Report post Доброго дня форумчане. Столкнулся с проблемой: Есть циска 2800 в которую воткнута Наностейшн М2. Первое время автосогласование портов работало и выдавало 100Мб-фулл, через некоторое время порт начал отваливаться раз в 5-10 секунд. Помогло принудительное выставление скорости 100-фулл на точке(доступа к циске нет) Аналогичная проблема появилась сегодня с циской 3285 и наносом М5 опять упало автосолгласование, но на этот раз выдает 10Мб-фулл и принудительное назначение скорости порта не помогает ((( доступа к циске соответственно тоже нет ( Оба наноса проверял на нескольких компах и коммутаторах другой фирмы(д-линк, микротик, НР и еще паре) все нормально, автосогласование в порядке. У кого были аналогичные проблемы? Заранее благодарен Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted June 23, 2014 · Report post Значит кто-то у вас не совсем корректно настроил циску. Вы не можете просто выставить "100 full" с одной стороны, чтобы это работало как надо. Без согласования определяется только скорость (10 или 100) но не дуплекс. Так что в любых случаях принудительной установки придется ставить одинаковый duplex на обоих сторонах, иначе та, которая согласует автоматически будет всегда ставить себе "half". Насчет 10 мегабит тут явно проблема либо с кабелем, либо в циске такую скорость выставили (включили автосогласование, и запретили скорость порта 100). Ситуаций, когда оно само по себе свалится на 10 мегабит вы вряд-ли увидите, если там кабель не 150м. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted June 23, 2014 · Report post ' timestamp='1403495685' post='982892']Значит кто-то у вас не совсем корректно настроил циску. Вы не можете просто выставить "100 full" с одной стороны, чтобы это работало как надо. Без согласования определяется только скорость (10 или 100) но не дуплекс. Так что в любых случаях принудительной установки придется ставить одинаковый duplex на обоих сторонах, иначе та, которая согласует автоматически будет всегда ставить себе "half". Насчет 10 мегабит тут явно проблема либо с кабелем, либо в циске такую скорость выставили (включили автосогласование, и запретили скорость порта 100). Ситуаций, когда оно само по себе свалится на 10 мегабит вы вряд-ли увидите, если там кабель не 150м. Если порты битый, то так же будет валиться на 10 мбит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted June 23, 2014 · Report post Если порты битый, то так же будет валиться на 10 мбит. Насколько я помню, у меня битые порты на цисках валятся в errdisable-чтототам, и их отрубает совсем. Ну а наносы, говорит, проверил. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted June 23, 2014 · Report post ' timestamp='1403498133' post='982901'] Если порты битый, то так же будет валиться на 10 мбит. Насколько я помню, у меня битые порты на цисках валятся в errdisable-чтототам, и их отрубает совсем. Ну а наносы, говорит, проверил. Я битый порт имел ввиду на наносе. Вообще подобные девайсы включать на прямую в дорогую циску глупо, порт на них спалить вполне реально, и если еще в добавок спалить порт на циске, станет очень грустно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kolizey Posted June 23, 2014 · Report post Ну желание включить все напрямую было не мое. На наносах порт нормально функционирует. Пусть клинеты смотрят циски тогда, чего там накрутили Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexpain Posted June 23, 2014 · Report post Доброго дня форумчане. Столкнулся с проблемой: Есть циска 2800 в которую воткнута Наностейшн М2. Первое время автосогласование портов работало и выдавало 100Мб-фулл, через некоторое время порт начал отваливаться раз в 5-10 секунд. Помогло принудительное выставление скорости 100-фулл на точке(доступа к циске нет) Аналогичная проблема появилась сегодня с циской 3285 и наносом М5 опять упало автосолгласование, но на этот раз выдает 10Мб-фулл и принудительное назначение скорости порта не помогает ((( доступа к циске соответственно тоже нет ( Оба наноса проверял на нескольких компах и коммутаторах другой фирмы(д-линк, микротик, НР и еще паре) все нормально, автосогласование в порядке. У кого были аналогичные проблемы? Заранее благодарен У Cisco свои правила работы по меди. Если медь не подходит под нормативы cisco будет сбрасывать порт. Проверяй кабель флюком. Чудес не бывает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted June 23, 2014 · Report post Если медь не подходит под нормативы cisco будет сбрасывать порт. Че за бред-то? Трансиверы теже, комутационные фабрики те же. Порт циска уж точно сама не будет сбрасывать, если ей не указать это явно в конфиге. Но у нее действительно несколько другой механизм автосогласования (интерпретация стандарта), но это никак не влияет на "сбрасывать", это происходит по другим причинам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexpain Posted June 24, 2014 · Report post ' timestamp='1403540582' post='983233'] Если медь не подходит под нормативы cisco будет сбрасывать порт. Че за бред-то? Трансиверы теже, комутационные фабрики те же. Порт циска уж точно сама не будет сбрасывать, если ей не указать это явно в конфиге. Но у нее действительно несколько другой механизм автосогласования (интерпретация стандарта), но это никак не влияет на "сбрасывать", это происходит по другим причинам. Вы это скажите моей cisco. И спросите какой такой матрицы она бросает порт на кабеле длинной 105 метров при автосогласование. Вручную на 10 мегабит полудуплекс Ok а вот автосогласования хрен. Берем кабель 99 метров в туже железку пихаем. нормально все. Подключаем zyxel. Опа порт на 100 и при длине 105 метров без ошибок. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted June 24, 2014 · Report post И спросите какой такой матрицы она бросает порт на кабеле длинной 105 метров при автосогласование. А теперь пишите модель циски и модель кабеля :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sonne Posted June 24, 2014 · Report post Блин! На согласование порта куда больше влияет качество кабеля и помехи от мощных ВЧ передатчиков. Разговор - это циска, а вот там другое совершенно беспредметен. Первым делом нужно снять девайс и подключить напрямую эталонным пачкодом, а потом делать выводы. Если дело в портах и мозгах, то на пачкорде будет глючить. Если дело в кабеле и помехах, то напрямую будет работать. И не забываем про POE и его ограничения. У меня PowerBridge начал так глючить на порту каталиста. Выяснилось, что внутри плохой кабеля уплыли проводники и некоторые жилы слегка выползли из обжатого коннектора. Контакт ухудшился и начались глюки. В другом случае заменили POE адаптер и все нормализовалось. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexpain Posted June 25, 2014 · Report post ' timestamp='1403617931' post='983657'] И спросите какой такой матрицы она бросает порт на кабеле длинной 105 метров при автосогласование. А теперь пишите модель циски и модель кабеля :) Cisco UC520 кабель UTP4-C5E-SOLID-22AWG-OUTDOOR-40 hyperline Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted June 25, 2014 · Report post Автосогласование и у М2 и у М5 иногда отваливается, независимо от киско или не киско, порт сваливается в 10Мбит, кабель естественно нормальный, лечится ребутом наносов. При этом еще и ошибки на езернете появляются. Причину не нашли - таких всего 2 и повторяется раз в пару месяцев. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
[anp/hsw] Posted June 25, 2014 · Report post Cisco UC520 Циска довольно старая (2007 год), не думаю, что она умеет определять параметры кабеля, так что скорее всего блочит порт по другой причине. Смотрите в логах, что она в такой ситуации пишет, и исключите ее из блокировок. независимо от киско или не киско, порт сваливается в 10Мбит, кабель естественно нормальный, лечится ребутом наносов. При этом еще и ошибки на езернете появляются. Причину не нашли - таких всего 2 и повторяется раз в пару месяцев. Скорее всего порт на наносе битый. В новых прошивках поправили автосогласование на битых портах, но все будет зависеть от степение повреждения порта. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
YuryD Posted June 25, 2014 · Report post ' timestamp='1403670264' post='983878']Скорее всего порт на наносе битый. В новых прошивках поправили автосогласование на битых портах, но все будет зависеть от степение повреждения порта. Не битый, условия тепличные, за исключением плохого питания - промзона. Кабель короткий. Единственное общее - там клиентские роутеры, которые могут гадить в wan-порт - иначе ошибки на наносах на lan не обьяснить. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexpain Posted June 25, 2014 · Report post ' timestamp='1403670264' post='983878'] Cisco UC520 Циска довольно старая (2007 год), не думаю, что она умеет определять параметры кабеля, так что скорее всего блочит порт по другой причине. Смотрите в логах, что она в такой ситуации пишет, и исключите ее из блокировок. независимо от киско или не киско, порт сваливается в 10Мбит, кабель естественно нормальный, лечится ребутом наносов. При этом еще и ошибки на езернете появляются. Причину не нашли - таких всего 2 и повторяется раз в пару месяцев. Скорее всего порт на наносе битый. В новых прошивках поправили автосогласование на битых портах, но все будет зависеть от степение повреждения порта. Хоть и старая но многое умеет блочит порт из за длины сегмента. Уже проверено и не раз. Так что не надо тут ляля. Пусть человек проверит кабель. Я уверен что именно кабель даёт его ошибку. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kolizey Posted June 27, 2014 (edited) · Report post Пусть человек проверит кабель. Я уверен что именно кабель даёт его ошибку. Кабели менял и проверял и брал заводские патчкорды, результатов 0 Edited June 27, 2014 by kolizey Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexpain Posted June 27, 2014 · Report post Пусть человек проверит кабель. Я уверен что именно кабель даёт его ошибку. Кабели менял и проверял и брал заводские патчкорды, результатов 0 Грозоразрядник есть ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
