UBNT и CISCO

[kolizey]

Доброго дня форумчане.

Столкнулся с проблемой:

Есть циска 2800 в которую воткнута Наностейшн М2. Первое время автосогласование портов работало и выдавало 100Мб-фулл, через некоторое время порт начал отваливаться раз в 5-10 секунд. Помогло принудительное выставление скорости 100-фулл на точке(доступа к циске нет)

Аналогичная проблема появилась сегодня с циской 3285 и наносом М5 опять упало автосолгласование, но на этот раз выдает 10Мб-фулл и принудительное назначение скорости порта не помогает ((( доступа к циске соответственно тоже нет (

Оба наноса проверял на нескольких компах и коммутаторах другой фирмы(д-линк, микротик, НР и еще паре) все нормально, автосогласование в порядке.

У кого были аналогичные проблемы?

Заранее благодарен

[[anp/hsw]]

Значит кто-то у вас не совсем корректно настроил циску.

Вы не можете просто выставить "100 full" с одной стороны, чтобы это работало как надо.

Без согласования определяется только скорость (10 или 100) но не дуплекс. Так что в любых случаях принудительной установки придется ставить одинаковый duplex на обоих сторонах, иначе та, которая согласует автоматически будет всегда ставить себе "half".

Насчет 10 мегабит тут явно проблема либо с кабелем, либо в циске такую скорость выставили (включили автосогласование, и запретили скорость порта 100).

Ситуаций, когда оно само по себе свалится на 10 мегабит вы вряд-ли увидите, если там кабель не 150м.

[SSD]

' timestamp='1403495685' post='982892']

Значит кто-то у вас не совсем корректно настроил циску.

Вы не можете просто выставить "100 full" с одной стороны, чтобы это работало как надо.

Без согласования определяется только скорость (10 или 100) но не дуплекс. Так что в любых случаях принудительной установки придется ставить одинаковый duplex на обоих сторонах, иначе та, которая согласует автоматически будет всегда ставить себе "half".

Насчет 10 мегабит тут явно проблема либо с кабелем, либо в циске такую скорость выставили (включили автосогласование, и запретили скорость порта 100).

Ситуаций, когда оно само по себе свалится на 10 мегабит вы вряд-ли увидите, если там кабель не 150м.

Если порты битый, то так же будет валиться на 10 мбит.

[[anp/hsw]]

Если порты битый, то так же будет валиться на 10 мбит.

Насколько я помню, у меня битые порты на цисках валятся в errdisable-чтототам, и их отрубает совсем.

Ну а наносы, говорит, проверил.

[SSD]

' timestamp='1403498133' post='982901']

Если порты битый, то так же будет валиться на 10 мбит.

Насколько я помню, у меня битые порты на цисках валятся в errdisable-чтототам, и их отрубает совсем.

Ну а наносы, говорит, проверил.

Я битый порт имел ввиду на наносе.

 

Вообще подобные девайсы включать на прямую в дорогую циску глупо, порт на них спалить вполне реально, и если еще в добавок спалить порт на циске, станет очень грустно.

[kolizey]

Ну желание включить все напрямую было не мое. На наносах порт нормально функционирует. Пусть клинеты смотрят циски тогда, чего там накрутили

[alexpain]

Доброго дня форумчане.

Столкнулся с проблемой:

Есть циска 2800 в которую воткнута Наностейшн М2. Первое время автосогласование портов работало и выдавало 100Мб-фулл, через некоторое время порт начал отваливаться раз в 5-10 секунд. Помогло принудительное выставление скорости 100-фулл на точке(доступа к циске нет)

Аналогичная проблема появилась сегодня с циской 3285 и наносом М5 опять упало автосолгласование, но на этот раз выдает 10Мб-фулл и принудительное назначение скорости порта не помогает ((( доступа к циске соответственно тоже нет (

Оба наноса проверял на нескольких компах и коммутаторах другой фирмы(д-линк, микротик, НР и еще паре) все нормально, автосогласование в порядке.

У кого были аналогичные проблемы?

Заранее благодарен

 

 

 

 

 

У Cisco свои правила работы по меди.

Если медь не подходит под нормативы cisco будет сбрасывать порт. Проверяй кабель флюком. Чудес не бывает.

[[anp/hsw]]

Если медь не подходит под нормативы cisco будет сбрасывать порт.

Че за бред-то?

Трансиверы теже, комутационные фабрики те же.

Порт циска уж точно сама не будет сбрасывать, если ей не указать это явно в конфиге.

Но у нее действительно несколько другой механизм автосогласования (интерпретация стандарта), но это никак не влияет на "сбрасывать", это происходит по другим причинам.

[alexpain]

' timestamp='1403540582' post='983233']

Если медь не подходит под нормативы cisco будет сбрасывать порт.

Че за бред-то?

Трансиверы теже, комутационные фабрики те же.

Порт циска уж точно сама не будет сбрасывать, если ей не указать это явно в конфиге.

Но у нее действительно несколько другой механизм автосогласования (интерпретация стандарта), но это никак не влияет на "сбрасывать", это происходит по другим причинам.

 

 

 

Вы это скажите моей cisco.

 

И спросите какой такой матрицы она бросает порт на кабеле длинной 105 метров при автосогласование.

Вручную на 10 мегабит полудуплекс Ok а вот автосогласования хрен.

Берем кабель 99 метров в туже железку пихаем. нормально все.

Подключаем zyxel. Опа порт на 100 и при длине 105 метров без ошибок.

[[anp/hsw]]

И спросите какой такой матрицы она бросает порт на кабеле длинной 105 метров при автосогласование.

А теперь пишите модель циски и модель кабеля :)

[Sonne]

Блин! На согласование порта куда больше влияет качество кабеля и помехи от мощных ВЧ передатчиков. Разговор - это циска, а вот там другое совершенно беспредметен.

 

Первым делом нужно снять девайс и подключить напрямую эталонным пачкодом, а потом делать выводы. Если дело в портах и мозгах, то на пачкорде будет глючить. Если дело в кабеле и помехах, то напрямую будет работать. И не забываем про POE и его ограничения.

 

У меня PowerBridge начал так глючить на порту каталиста. Выяснилось, что внутри плохой кабеля уплыли проводники и некоторые жилы слегка выползли из обжатого коннектора. Контакт ухудшился и начались глюки.

 

В другом случае заменили POE адаптер и все нормализовалось.

[alexpain]

' timestamp='1403617931' post='983657']

И спросите какой такой матрицы она бросает порт на кабеле длинной 105 метров при автосогласование.

А теперь пишите модель циски и модель кабеля :)

 

 

 

Cisco UC520

 

кабель UTP4-C5E-SOLID-22AWG-OUTDOOR-40 hyperline

[YuryD]

Автосогласование и у М2 и у М5 иногда отваливается, независимо от киско или не киско, порт сваливается в 10Мбит, кабель естественно нормальный, лечится ребутом наносов. При этом еще и ошибки на езернете появляются. Причину не нашли - таких всего 2 и повторяется раз в пару месяцев.

[[anp/hsw]]

Cisco UC520

Циска довольно старая (2007 год), не думаю, что она умеет определять параметры кабеля, так что скорее всего блочит порт по другой причине.

Смотрите в логах, что она в такой ситуации пишет, и исключите ее из блокировок.

 

независимо от киско или не киско, порт сваливается в 10Мбит, кабель естественно нормальный, лечится ребутом наносов. При этом еще и ошибки на езернете появляются. Причину не нашли - таких всего 2 и повторяется раз в пару месяцев.

Скорее всего порт на наносе битый. В новых прошивках поправили автосогласование на битых портах, но все будет зависеть от степение повреждения порта.

[YuryD]

' timestamp='1403670264' post='983878']

Скорее всего порт на наносе битый. В новых прошивках поправили автосогласование на битых портах, но все будет зависеть от степение повреждения порта.

 

Не битый, условия тепличные, за исключением плохого питания - промзона. Кабель короткий. Единственное общее - там клиентские роутеры, которые могут гадить в wan-порт - иначе ошибки на наносах на lan не обьяснить.

[alexpain]

' timestamp='1403670264' post='983878']

Cisco UC520

Циска довольно старая (2007 год), не думаю, что она умеет определять параметры кабеля, так что скорее всего блочит порт по другой причине.

Смотрите в логах, что она в такой ситуации пишет, и исключите ее из блокировок.

 

независимо от киско или не киско, порт сваливается в 10Мбит, кабель естественно нормальный, лечится ребутом наносов. При этом еще и ошибки на езернете появляются. Причину не нашли - таких всего 2 и повторяется раз в пару месяцев.

 

Скорее всего порт на наносе битый. В новых прошивках поправили автосогласование на битых портах, но все будет зависеть от степение повреждения порта.

 

 

 

Хоть и старая но многое умеет блочит порт из за длины сегмента. Уже проверено и не раз. Так что не надо тут ляля.

 

Пусть человек проверит кабель. Я уверен что именно кабель даёт его ошибку.

[kolizey]

Пусть человек проверит кабель. Я уверен что именно кабель даёт его ошибку.

Кабели менял и проверял и брал заводские патчкорды, результатов 0

Edited June 27, 2014 by kolizey

[alexpain]

Пусть человек проверит кабель. Я уверен что именно кабель даёт его ошибку.

Кабели менял и проверял и брал заводские патчкорды, результатов 0

Грозоразрядник есть ?