[vlad11]

Ну тогда что хотеть то. Фря 8.2 не новье, квагга тех времен - унылая печаль (собсно и сейчас примерно так), квагга плохо сочитается с бсд, потому что первоначальный афтар писал левой ногой, ибо он из страны с неправильным движением на дороге. Т.е. это добро более менее неплохо сочетается с линуксом, но вам конечно видней да.

 

Не гнать на фрю. Последняя квагга 100% не глючит.

P.S. Система, да, древняя, обновляйте до 9.2-STABLE или 10.0-STABLE

Изменено 29 апреля, 2014 пользователем vlad11

[adnull]

Не знаю как насчет роутеров, а на 8.2 у нас много чего стоит, работает годами, есть не просит.

[myst]

А сервак то тут зачем? На циске bgp поднять проще чем в зебре и работает оно 'получше'.

Вообще схема странная донельзя, тут или сервер лишний, или циска.

Для BGP маршрутов 512 мегов циски маловато будет. Циска идет как резак скорости и DHCP раздавалка.

 

Сходите в магазин торгующий подержанной комп. техникой и купите планку на 2 гига.

Обычный ддр2.

 

И нат вынесите с циске на сервер. И настанет счастье.

 

Схема такова: выше стоящий пров - сервак с freebsd 8.2 на которой стоит зебра с bgpd (на выходе х/24 подсеть) - циска 3845 на которой NAT, вланы, DHCP сервер, нарезка скорости по серым IP адресам - агрегация и ТКД.

3845 используется вместо биллинга.

1. биллинк - оно от слова "билл", т.е. счет. единстченное чем занимается биллинк так это считает кто сколько должен забашлять. но всем понятно что вы имеете ввиду что скорости режутся на 3845.

2. может провайдер себе обновит мезазой до чего-то актуального, например хотя бы 9.2, а лучше 10.0 и выбросит уже кваггу ? я к тому что может быть и не в циске дело вовсе

3. ну и надо локализовывать проблему, там логи читать, наблюдать. вобщем нужно больше информации для местных телепатов. :)

 

Ну циска сейчас в основном выполняет функцию нарезки скорости, как только биллинг поставим, мы её уберём.

биллинк и циска - это не взаимоисключающие параграфы. опосайтесь схем где транзитный трафик идет через тазик с линуксом на котором и лимитируется, и биллинк рядом стоит, и всё это дело через iptables как-то работает. ну да вам виднее. :)

BGP будет крутиться однозначно на серваке с freebsd i7 с 8 гигами ОЗУ. Такая же схема BGP работает у другого оператора как часики на той же платформе.

Ну если будет и однозначно, что вы тут делаете то? Вы же лучше знаете...

 

PS: ТС, уберите этого понтового "специалиста" из топика, приведите конфигурацию и вы получите нормальные ответы которые помогут решить ваши проблемы.

Изменено 29 апреля, 2014 пользователем myst

[Saab95]

А сервак то тут зачем? На циске bgp поднять проще чем в зебре и работает оно 'получше'.

Вообще схема странная донельзя, тут или сервер лишний, или циска.

Для BGP маршрутов 512 мегов циски маловато будет. Циска идет как резак скорости и DHCP раздавалка.

 

Сходите в магазин торгующий подержанной комп. техникой и купите планку на 2 гига.

Обычный ддр2.

 

И нат вынесите с циске на сервер. И настанет счастье.

 

Счастье будет когда замените циску на микротик, ведь ему для работы с BGP хватает и 512 мегабайт памяти, под маршруты BGP около 285 мегабайт требуется.

[myst]

А сервак то тут зачем? На циске bgp поднять проще чем в зебре и работает оно 'получше'.

Вообще схема странная донельзя, тут или сервер лишний, или циска.

Для BGP маршрутов 512 мегов циски маловато будет. Циска идет как резак скорости и DHCP раздавалка.

 

Сходите в магазин торгующий подержанной комп. техникой и купите планку на 2 гига.

Обычный ддр2.

 

И нат вынесите с циске на сервер. И настанет счастье.

 

Счастье будет когда замените циску на микротик, ведь ему для работы с BGP хватает и 512 мегабайт памяти, под маршруты BGP около 285 мегабайт требуется.

Тебе повторить? ***й иди.

[Saab95]

опосайтесь схем где транзитный трафик идет через тазик с линуксом на котором и лимитируется, и биллинк рядом стоит, и всё это дело через iptables как-то работает. ну да вам виднее. :)

 

Тазики с линуксом вообще многое не любят, ресурсы тратятся попусту на всякую ерунду, например не нужные блокировки, шейперы по 2 раза и т.п.=)

[myst]

опосайтесь схем где транзитный трафик идет через тазик с линуксом на котором и лимитируется, и биллинк рядом стоит, и всё это дело через iptables как-то работает. ну да вам виднее. :)

 

Тазики с линуксом вообще многое не любят, ресурсы тратятся попусту на всякую ерунду, например не нужные блокировки, шейперы по 2 раза и т.п.=)

А микротик что любит?

 

Из последнего:

включенное на порту циски down-when-looped повергает микротик в глубокий ступор. точнее ROS 5й ветки. С 6й все нормально.

Но 6я теряет dhcp лизы при ребуте...

Изменено 29 апреля, 2014 пользователем myst

[Invisible_kid]

судя по схеме... в качестве бгп-рутера воткнуть циску, на ней же нат поднять, на серваке уже дхцп запустить и прочую шелуху.

[Enigma33]

В общем мы сменили фряху на БГП сервере на более позднюю версию, убрали из схемы циску 3845 и поставили биллинг на отдельном серве. Что то из этого сработало =)