stason Опубликовано 18 сентября, 2014 · Жалоба из прил. 3 п. 7. указана проектная скорость. Получается если купил Свич, могущий пропустить 10Гбит/с, значит упрощенки нет. Надо вводить с участием Надзора. Интересно кто-нибудь из Операторов, желающих "сдавать сети", сейчас покупает Свичи с меньшей пропускн. способностью? конечно. модульный коммутатор "на вырост" для этих целей и придумали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 18 сентября, 2014 · Жалоба Вернее не построено а существует с 60-х годов на основании права собствености. — эх, пощикотать бы Вам нервы :) и проверить правила строительства :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 18 сентября, 2014 (изменено) · Жалоба Передатчик-то какой мощности, разрешение на РЭС есть? Всё есть. Если б не было не спрашивал бы. Передачик предположим 100 ватт. Меня интересует момент ввода по приказу 258. Как это будет происходить и каковы требования? Ещё вопрос. будет ли иметь право инспектор навязывать получение кучи других бумаг, не указанных в п.17 приказа № 258 и будет ли это законным? Вообще я хочу очертить для себя "зону исчерпывающей ответственности" в которой я буду себя уверенно чувствовать, потому как опыт общения с инспекторами меня вымораживает нудностью оных и требованиям предоставить им кучу не нужной мне макулатуры, которая к тому же оформляется за приличные деньги (санпаспорт, протоколы измерения тех. параметров РЭС, заземлителя и т.п.)! Не исключаю что с другими "коллегами по цеху" они работают проще, субъективный подход? Просто кто-то их может хорошо угостить, но я такое не приветствую! Изменено 18 сентября, 2014 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 19 сентября, 2014 · Жалоба будет ли иметь право инспектор навязывать получение кучи других бумаг, не указанных в п.17 приказа № 258 и будет ли это законным? нет не будет потому как 258 еще не вступил в законную силу :) Просто кто-то их может хорошо угостить, но я такое не приветствую! и правильно делаешь!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 19 сентября, 2014 · Жалоба нет не будет потому как 258 еще не вступил в законную силу :) Хорошо. Поставим вопрос подругому. После вступления в законную силу приказа № 258, какой будет исчерпывающий перечень документов по вводу в моем случае: радиовещание, передатчик 100 ватт? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 19 сентября, 2014 (изменено) · Жалоба нет не будет потому как 258 еще не вступил в законную силу :) Хорошо. Поставим вопрос подругому. После вступления в законную силу приказа № 258, какой будет исчерпывающий перечень документов по вводу в моем случае: радиовещание, передатчик 100 ватт? Я бы Вам посоветовал дождаться вступления в силу приказа 258, по нему 100Вт сдадите без проблем, без проекта и без уведомления о начале строительства (надеюсь, Вы не на несколько регионов вещать собрались). Насчет инспекторов РКН, которых вы "боитесь", совет: уведомление о вводе в эксплуатацию направьте в два адреса им и в прокуратуру. В процессе стрительства и сдачи в эксплуатацию Вы не сталкиваетесь с РКН, документы по списку 258. Только, я бы посоветовал с СЭС решить вопрос не формально, а по существу. Пожарные еще могут усугубить, у них серьезно, не игнорируйте требования ПБ, иногда некоторые операторы с удивлением для себя обнаруживают, что узел связи в этом строении не может быть расположен (по Закону, кстати). И не тяните, в Требованиях 258 есть мутный вопрос о "проекте и экспертизе", пока нет НПА об экспертизе проектов, поэтому, как вступит 258 - сразу Акт о вводе в РКН. Удачи и не бойтесь. Изменено 19 сентября, 2014 пользователем Stefan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 19 сентября, 2014 (изменено) · Жалоба И все таки где в приказе 258 указан СЭС, пожарные и тому подобные протоколы по замерам заземлителей, измерения тех. параметров РЭС и т.д.? Изменено 19 сентября, 2014 пользователем Novossyol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 сентября, 2014 · Жалоба нет не будет потому как 258 еще не вступил в законную силу :) Хорошо. Поставим вопрос подругому. После вступления в законную силу приказа № 258, какой будет исчерпывающий перечень документов по вводу в моем случае: радиовещание, передатчик 100 ватт? Я бы Вам посоветовал дождаться вступления в силу приказа 258, по нему 100Вт сдадите без проблем, без проекта и без уведомления о начале строительства (надеюсь, Вы не на несколько регионов вещать собрались). Насчет инспекторов РКН, которых вы "боитесь", совет: уведомление о вводе в эксплуатацию направьте в два адреса им и в прокуратуру. ... Вредный совет. Зачем сразу ссориться с Инспектором? Он Вам ещё пригодится! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 19 сентября, 2014 (изменено) · Жалоба И все таки где в приказе 258 указан СЭС, пожарные и тому подобные протоколы по замерам заземлителей, измерения тех. параметров РЭС и т.д.? Дык, все равно придут проверять планово или по жалобе, если не "соответствует" закроют (или штраф на сотни тысяч с предписанием), даже не сомневайтесь, это Вам не РКН который будет "нянчиться" со "связистом". И, потом, вы ж не хотите нарушать, верно, это ж ИЗЛУЧЕНИЕ, а от него УМИРАЮТ (это Вы прочтете в жалобе пенсионеров). Изменено 19 сентября, 2014 пользователем Stefan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 сентября, 2014 · Жалоба Кстати, по слухам, новый приказ МЮ вернул в МКС на доработку Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stason Опубликовано 19 сентября, 2014 · Жалоба Кстати, по слухам, новый приказ МЮ вернул в МКС на доработку ***, слов нет. И что им не понравилось то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 сентября, 2014 · Жалоба Кстати, по слухам, новый приказ МЮ вернул в МКС на доработку ***, слов нет. И что им не понравилось то? Если честно=не интересно. Ибо новый= копипаст старого Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stason Опубликовано 19 сентября, 2014 · Жалоба если будет инфа почему завернули напишите, плз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пилот Опубликовано 23 сентября, 2014 · Жалоба Пункт 10. В случаях,установленных нормативными правовыми актами РФ в области связи,в комиссию предоставляется экспертное заключение на проектную документацию. Кто нибудь знает что это за акты? Ранее в 113 приказе была четкая привязка экспертизы к приложнию А. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 24 сентября, 2014 · Жалоба Пункт 10. В случаях,установленных нормативными правовыми актами РФ в области связи,в комиссию предоставляется экспертное заключение на проектную документацию. Кто нибудь знает что это за акты? Ранее в 113 приказе была четкая привязка экспертизы к приложнию А. Вот именно!Раз нет чёткой привязки, то можно оспаривать любые действия инспекторов в части неправомерного требования доп. макулатуры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 сентября, 2014 · Жалоба Пункт 10. В случаях,установленных нормативными правовыми актами РФ в области связи,в комиссию предоставляется экспертное заключение на проектную документацию. Кто нибудь знает что это за акты? Ранее в 113 приказе была четкая привязка экспертизы к приложнию А. Вот именно!Раз нет чёткой привязки, то можно оспаривать любые действия инспекторов в части неправомерного требования доп. макулатуры. А если выйдет НПА, требующий Экспертизу и при уведомительном порядке? Проект нового приказа это позволяет! См. п. 18. Если примут - будет всех доить эксертиза. А там все по закону: мин. пошлина: 25 тр. + за проект заплатите мин. 40 тр... Так что считайте, что лучше: новое, или хорошо забытое старое :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 24 сентября, 2014 · Жалоба Если примут - будет всех доить эксертиза. А там все по закону: мин. пошлина: 25 тр. + за проект заплатите мин. 40 тр... Так что считайте, что лучше: новое, или хорошо забытое старое :) Они чё охренели деньги за воздух брать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 25 сентября, 2014 · Жалоба Они чё охренели — они это кто? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stason Опубликовано 17 октября, 2014 · Жалоба коллеги нашептали, что приказ с какими-то доработками направили на регистрацию снова. никто ничего не слышал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 1 ноября, 2014 · Жалоба А где-бы почитать финальную версию? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 2 ноября, 2014 · Жалоба Написано же - возможность ввода без экспертизы :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stason Опубликовано 3 ноября, 2014 · Жалоба А где-бы почитать финальную версию? Присоединяюсь к вопросу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба А где-бы почитать финальную версию? Присоединяюсь к вопросу. www.ordercom.ru/Pr258.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба www.ordercom.ru/Pr258.pdf Супер, спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба www.ordercom.ru/Pr258.pdf Супер, спасибо. Да пожалуйста. По-простому (без уведомления): сети: Телефонии до 3 тыс. абонов ТВ до 2,5 абонов и передатчик до 500 Вт СПД - до 10Гбит/с. По-любому: уведомление надо посылать в Надзор СОРМ: План с бумажкой что он выполнен на дату приемки или Акт реализации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
