Wingman Опубликовано 5 марта, 2014 · Жалоба http://www.gazeta.ru/culture/news/2014/03/05/n_5993329.shtml Особенно смущают строки: Исключается такое обязательное условие освобождения интернет-провайдера от ответственности, как его неосведомленность о том, что использование передаваемого материала является неправомерным Мы все умрём? :) Или это для тупо того, чтобы в любой момент было за что привлечь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 5 марта, 2014 · Жалоба Wingman, ждем прецедентов, думаю, после ближайшего громкого судебного разбирательства уберут эту строчку из закона) но это конечно, ппц можно абсолютно всех без исключения провайдеров привлечь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 5 марта, 2014 · Жалоба [facepalm] Такое ощущение, что никто ничего тут не читает, кроме темы про Украину. Вот тут Галушко Дмитрий очень интересные части принятого закона выделил. А сама новость была больше недели назад. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 марта, 2014 · Жалоба [facepalm] Такое ощущение, что никто ничего тут не читает, кроме темы про Украину. Вот тут Галушко Дмитрий очень интересные части принятого закона выделил. А сама новость была больше недели назад. Просто по приведенной ТС-ом ссылке написано, что УЖЕ принято. Т.е. это фактически уже не законопроект. Осталась пара формальностей. Совет Федерации одобрил внесение поправок в четвертую часть Гражданского кодекса, которые, в частности, определяют порядок защиты интеллектуальных прав, в том числе в интернете, сообщает РИА «Новости». Закон, в частности, устанавливает, что отсутствие вины за нарушение интеллектуальных прав доказывается нарушителем. Возмещение убытков и выплата компенсации осуществляются вне зависимости от вины нарушителя, если такое нарушение произошло при осуществлении им предпринимательской деятельности и если он не сможет доказать, что нарушение было сделано вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, вводится солидарная ответственность лиц, совместно совершивших одно нарушение исключительного права. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 9 марта, 2014 · Жалоба С ленты Пиртской партии. Я так понимаю, если применить новенькие поправки, то у мелких ЧП-ников - никаких шансов отбиться? А у провайдера в подобной ситуации? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 10 марта, 2014 · Жалоба к чёрту это лицензионное говно, будем смотреть только арт хауз и есть noName шоколадки, использовать noBrand одежду. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 10 марта, 2014 · Жалоба к чёрту это лицензионное говно, будем смотреть только арт хауз и есть noName шоколадки, использовать noBrand одежду. Приходит подобная организация к провайдеру. Качает мультфильм "маша и медведь". Потом заявляет претензии. Чем провайдер по смыслу от этих ЧП-ников, что наклейки у оптовика закупили, отличается? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...