Wingman Posted March 5, 2014 · Report post http://www.gazeta.ru/culture/news/2014/03/05/n_5993329.shtml Особенно смущают строки: Исключается такое обязательное условие освобождения интернет-провайдера от ответственности, как его неосведомленность о том, что использование передаваемого материала является неправомерным Мы все умрём? :) Или это для тупо того, чтобы в любой момент было за что привлечь? Share this post Link to post Share on other sites
EShirokiy Posted March 5, 2014 · Report post Wingman, ждем прецедентов, думаю, после ближайшего громкого судебного разбирательства уберут эту строчку из закона) но это конечно, ппц можно абсолютно всех без исключения провайдеров привлечь Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted March 5, 2014 · Report post [facepalm] Такое ощущение, что никто ничего тут не читает, кроме темы про Украину. Вот тут Галушко Дмитрий очень интересные части принятого закона выделил. А сама новость была больше недели назад. Share this post Link to post Share on other sites
Andrei Posted March 6, 2014 · Report post [facepalm] Такое ощущение, что никто ничего тут не читает, кроме темы про Украину. Вот тут Галушко Дмитрий очень интересные части принятого закона выделил. А сама новость была больше недели назад. Просто по приведенной ТС-ом ссылке написано, что УЖЕ принято. Т.е. это фактически уже не законопроект. Осталась пара формальностей. Совет Федерации одобрил внесение поправок в четвертую часть Гражданского кодекса, которые, в частности, определяют порядок защиты интеллектуальных прав, в том числе в интернете, сообщает РИА «Новости». Закон, в частности, устанавливает, что отсутствие вины за нарушение интеллектуальных прав доказывается нарушителем. Возмещение убытков и выплата компенсации осуществляются вне зависимости от вины нарушителя, если такое нарушение произошло при осуществлении им предпринимательской деятельности и если он не сможет доказать, что нарушение было сделано вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, вводится солидарная ответственность лиц, совместно совершивших одно нарушение исключительного права. Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted March 9, 2014 · Report post С ленты Пиртской партии. Я так понимаю, если применить новенькие поправки, то у мелких ЧП-ников - никаких шансов отбиться? А у провайдера в подобной ситуации? Share this post Link to post Share on other sites
SergoINFOLAN Posted March 10, 2014 · Report post к чёрту это лицензионное говно, будем смотреть только арт хауз и есть noName шоколадки, использовать noBrand одежду. Share this post Link to post Share on other sites
Sergey Gilfanov Posted March 10, 2014 · Report post к чёрту это лицензионное говно, будем смотреть только арт хауз и есть noName шоколадки, использовать noBrand одежду. Приходит подобная организация к провайдеру. Качает мультфильм "маша и медведь". Потом заявляет претензии. Чем провайдер по смыслу от этих ЧП-ников, что наклейки у оптовика закупили, отличается? Share this post Link to post Share on other sites
