gugabit Опубликовано 21 марта, 2014 · Жалоба схт используем с овсетами вроде пока нормально. Но планируем что нибудь прикупить попоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 марта, 2014 · Жалоба 1. на Lite 5 можно настроить по LAN PPPoE-клиента и как он стабильно работает или нет? Или стоит в качестве PPPoE клиента поставить маршрутизатор. Можно, именно так и нужно делать. Т.к. если вы настроите на нем клиента, то и НАТ будет делать он же, что позволит снять часть нагрузки с остальных железок. 2. Помогите настроить связку Ubiquiti Bullet 2 и Mikrotik RB2011 L-IN. Буллет сразу выкидывайте. Микротик будет в качестве биллинга работать на нем PPPoE сервер поднимать. На микротике настраиваете PPPoE сервер и учетки клиентов, на забудьте в разделе IP-Firewall-Connection нажать кнопку вверху и снять галочку, этим получите прибавку в производительности. В качестве базы омнитик, клиентам Lite5. еще раз, схт не вытянет 5км с сколь-нибудь приемлимой скоростью, нужен секстант Если видимость есть, то можно получить мегабит 50-60 прокачки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 22 марта, 2014 · Жалоба IP-Firewall-Connection нажать кнопку вверху и снять галочку, этим получите прибавку в производительности это при условии что данной железке не требуется работать с Connection а это queue tree, NAT и тд Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 13 ноября, 2015 · Жалоба Ну что сказать первая схема завелась и работала до набора 10 клиентов. уже выше 10 что проблемы появляться начали. у клиентов страница не открывается, тяжело грузиться, канал на входе 50 мег канал после lite 5 23 мег. Продаю канал 5 мег. В чем может быть причина? Да еще не у вех клиентов такая проблема у двух только. думал абонентское оборудования поменяли нет дело не в нем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Samgabial Опубликовано 13 ноября, 2015 · Жалоба В качестве АР буллет оставили? У абонов что ставите? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 14 ноября, 2015 · Жалоба В качестве АР буллет оставили? У абонов что ставите? Да в качестве АР. У абонентов ноотбуки расстояния не большое Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mojo Опубликовано 14 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба В качестве АР буллет оставили? У абонов что ставите? Да в качестве АР. У абонентов ноотбуки расстояния не большое Расстояние от балета до ноутов не должно превышать 100-150м. Посмотрите обратные сигналы на балете в stations, там скорее всего более -80, плюс прямой видимости 100% нет... Полоса 20 и аирмакса нет, да еще и по 5 мб на абона!)) У вас хорошие результаты получились, если 10 абонов в такой схеме работали без проблем! Балет больше 12-15 и на убиках загинаться начинает. Я когда-то тоже был таким наивным, думал на TP-Link 5210 все репитерами покрыть, чтоб ноутами\телефонами можно было пользоваться))) На практике получил мрак и кучу головной боли. Изменено 14 ноября, 2015 пользователем mojo Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 15 ноября, 2015 · Жалоба В качестве АР буллет оставили? У абонов что ставите? Да в качестве АР. У абонентов ноотбуки расстояния не большое Расстояние от балета до ноутов не должно превышать 100-150м. Посмотрите обратные сигналы на балете в stations, там скорее всего более -80, плюс прямой видимости 100% нет... Полоса 20 и аирмакса нет, да еще и по 5 мб на абона!)) У вас хорошие результаты получились, если 10 абонов в такой схеме работали без проблем! Балет больше 12-15 и на убиках загинаться начинает. Я когда-то тоже был таким наивным, думал на TP-Link 5210 все репитерами покрыть, чтоб ноутами\телефонами можно было пользоваться))) На практике получил мрак и кучу головной боли. на данный момент как у вас дела обстоят? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mojo Опубликовано 16 ноября, 2015 · Жалоба В качестве АР буллет оставили? У абонов что ставите? Да в качестве АР. У абонентов ноотбуки расстояния не большое Расстояние от балета до ноутов не должно превышать 100-150м. Посмотрите обратные сигналы на балете в stations, там скорее всего более -80, плюс прямой видимости 100% нет... Полоса 20 и аирмакса нет, да еще и по 5 мб на абона!)) У вас хорошие результаты получились, если 10 абонов в такой схеме работали без проблем! Балет больше 12-15 и на убиках загинаться начинает. Я когда-то тоже был таким наивным, думал на TP-Link 5210 все репитерами покрыть, чтоб ноутами\телефонами можно было пользоваться))) На практике получил мрак и кучу головной боли. на данный момент как у вас дела обстоят? Все на убиках, на секторах рокеты, клиенты локи\бимы. На рокет по ~30 (постоянно подключенных устройств 18-25) абонов, тарифы 3/5/10 мб. Есть старая сеть где база балет абонов примерно 10-12 активных, тарифы 2-3 мб, клиентские локи\гриды\тп-линки 5210 (прошитые под AirOS) работает мягко говоря - коряво))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mojo Опубликовано 16 ноября, 2015 · Жалоба ...а схему про репитеры и телефоны с ноутбуками похоронил давным-давно! =) Это можно реализовать на мой взгляд UniFi-ями (ну или бюджетно PicoStation, хотя примерно тоже) висячими через столб и все они объеденены кабелем, тогда должно работать четко, но сами посчитайте бюджет и все поймете))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 17 ноября, 2015 · Жалоба ...а схему про репитеры и телефоны с ноутбуками похоронил давным-давно! =) Это можно реализовать на мой взгляд UniFi-ями (ну или бюджетно PicoStation, хотя примерно тоже) висячими через столб и все они объеденены кабелем, тогда должно работать четко, но сами посчитайте бюджет и все поймете))) Спасибо за ответ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 17 ноября, 2015 · Жалоба А можно поподробнее какие модели используете убики, на секторные рокеты, клиентские Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mojo Опубликовано 17 ноября, 2015 · Жалоба А можно поподробнее какие модели используете убики, на секторные рокеты, клиентские Сайт: Rocket M2 + AM-2G16/90 Клиенты: Nanostation loco M2, NanoBridge M2, NanoBeam M2-400\PowerBeam M2-400. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 18 ноября, 2015 · Жалоба А можно поподробнее какие модели используете убики, на секторные рокеты, клиентские Сайт: Rocket M2 + AM-2G16/90 Клиенты: Nanostation loco M2, NanoBridge M2, NanoBeam M2-400\PowerBeam M2-400. а до базовой чем подцеплены мостами? Если мостами то какими? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mojo Опубликовано 19 ноября, 2015 · Жалоба А можно поподробнее какие модели используете убики, на секторные рокеты, клиентские Сайт: Rocket M2 + AM-2G16/90 Клиенты: Nanostation loco M2, NanoBridge M2, NanoBeam M2-400\PowerBeam M2-400. а до базовой чем подцеплены мостами? Если мостами то какими? В зависимости от расстояния бимы\Рокеты на "пятерке". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dect Опубликовано 19 ноября, 2015 · Жалоба жесть вообще... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба На lite 5 расстояния 5 км поднялся со скоростью 23 Мб. Теперь нужно увеличить пропускную способность моста. Хотелось бы использовать один из lite 5 который уже установлен и еще что можно в связке конечно в качестве эксперимента что-нибудь из Ubiquiti конечно не недорого чтоб было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба На lite 5 расстояния 5 км поднялся со скоростью 23 Мб. Теперь нужно увеличить пропускную способность моста. Хотелось бы использовать один из lite 5 который уже установлен и еще что можно в связке конечно в качестве эксперимента что-нибудь из Ubiquiti конечно не недорого чтоб было. Если видимость прямая и не перекрыта, на таком расстоянии можно получить скорость более 50 мегабит, а то и в районе 100. Если случаи, где при наличии прямой видимости на 10 километров на указанных устройствах получали скорости в районе 50 мегабит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба На lite 5 расстояния 5 км поднялся со скоростью 23 Мб. Теперь нужно увеличить пропускную способность моста. Хотелось бы использовать один из lite 5 который уже установлен и еще что можно в связке конечно в качестве эксперимента что-нибудь из Ubiquiti конечно не недорого чтоб было. Если видимость прямая и не перекрыта, на таком расстоянии можно получить скорость более 50 мегабит, а то и в районе 100. Если случаи, где при наличии прямой видимости на 10 километров на указанных устройствах получали скорости в районе 50 мегабит. да как только не бились более 23 не поднимается. видимость прямая но есть ЛЭП. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба да как только не бились более 23 не поднимается. видимость прямая но есть ЛЭП. А как бились? Ставите на клиенте 20/40, ставите на базе 20/40, включаете режим N и снимаете галочки со скоростей режима А, далее на HT MCS ставите галочки только у 8 и 9, по тесту скорости уже получаете за 30мбит, а можно и побольше галочек поставить, например еще 10 или 11. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 27 ноября, 2015 · Жалоба сделали не помогло. И нам все равно еще дальше канал делать. Что посоветоваете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 27 ноября, 2015 · Жалоба [offtop]Да что же такое то... По-русски пишется "посоветуете".[/offtop] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 30 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба Эфир сканировали? Пробы вали nv2? Изменено 30 ноября, 2015 пользователем x-rayd Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 1 декабря, 2015 · Жалоба Сканировали кроме 2-х объектов более не кого. выбрали канал подальше чтоб не пересекались. nv2 пробовали все равно. Может кто нибудь конфиг скинет уже настроенных точек. Возьмем другие точки поставим а на этих поэкспериментируем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gugabit Опубликовано 10 декабря, 2015 · Жалоба Появилась проблема. Общая скорость не поднимается больше 12 М.б на мосту. И в итоге у клиента у кого то 2,5 Мб у кого то 5 Мб. Я подумал что дело в Буллете 2. И сделал вот такую схему. Но все равно история такая же. В чем может быть проблема подскажите? и еще последнее время пакеты исходящие теряются на мосту куда копать ума не приложу подскажите? И можно ли PPPoE сервер на lite 5 поставить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...