kosmich7 Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба На микротике на современных железках ничего не упирается в порт, потому что он гигабитный. М5 бимы тоже гигабитные ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 28 января, 2014 · Жалоба У нанобима и нанобриджа отверстие по центру намного больше - поэтому радиоволны с легкостью через него проходят. Опять сливаете, потому что изначально говорили про: Как много отверстий, теперь собирать помехи и фонить на зад еще сильнее будет. Т.е. сами же себе и противоречите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба xabarov а как иначе златоликий МТ восхвалять :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
berimor-75 Опубликовано 1 февраля, 2014 · Жалоба так это чудо круче биджей или нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 9 февраля, 2014 · Жалоба В 30Мгц симплекса в 100Мбит порт упирается. А что, упирается в 100 Мbps только в 30 МГц? В канале 20 МГц симплекс не дотягивает до 100Мбит/c? А на UDP? И почему нужны 30, 50 потоков ? Что на 5 TCP потоках даже 75-80Мbps не вытягивает в 20 МГц? Это так тестировалось ( 5 потоков просто не пробовали) или это так реально работает нанобим ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба В 30Мгц симплекса в 100Мбит порт упирается. А что, упирается в 100 Мbps только в 30 МГц? В канале 20 МГц симплекс не дотягивает до 100Мбит/c? А на UDP? И почему нужны 30, 50 потоков ? Что на 5 TCP потоках даже 75-80Мbps не вытягивает в 20 МГц? Это так тестировалось ( 5 потоков просто не пробовали) или это так реально работает нанобим ? По просьбам трудящихся, в один поток исход на абона input (vlan15) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 4k 0 0 401k 2.6k 0 7.4M 0 4.2k 0 0 415k 3k 0 8.2M 0 4.1k 0 0 511k 2.8k 0 8M 0 3.9k 0 0 518k 2.3k 0 7.3M 0 4.1k 0 0 500k 2.6k 0 7.6M 0 3.7k 0 0 408k 2.5k 0 6.9M 0 3.5k 0 0 429k 2.2k 0 6.8M 0 3.8k 0 0 448k 2.6k 0 7.4M 0 3.8k 0 0 430k 2.8k 0 7.5M 0 3.9k 0 0 433k 2.5k 0 7.1M 0 3.2k 0 0 372k 2k 0 6.2M 0 3.2k 0 0 274k 2k 0 6.5M 0 4.0k 0 0 340k 3.1k 0 8.3M 0 3.7k 0 0 270k 2.9k 0 7.6M 0 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.15.2, TCP port 5001 TCP window size: 32.4 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.15.1 port 55299 connected with 192.168.15.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-200.0 sec 1.22 GBytes 52.6 Mbits/sec исход c абона input (vlan15) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 1.4k 0 0 1.3M 1k 0 509k 0 1.4k 0 0 1.3M 1.0k 0 576k 0 1.6k 0 0 1.4M 1.1k 0 600k 0 1.8k 0 0 1.3M 1.7k 0 1.3M 0 1.7k 0 0 1.3M 1.5k 0 1.1M 0 1.4k 0 0 1.3M 1.1k 0 738k 0 1.4k 0 0 1.3M 1.1k 0 597k 0 1.7k 0 0 1.3M 1.6k 0 1.3M 0 1.5k 0 0 1.4M 1.1k 0 614k 0 1.4k 0 0 1.3M 1.0k 0 590k 0 1.6k 0 0 1.1M 1.5k 0 1.4M 0 1.6k 0 0 1.2M 1.6k 0 1.3M 0 1.7k 0 0 1.3M 1.5k 0 1.2M 0 1.8k 0 0 1.3M 1.6k 0 1.3M 0 1.8k 0 0 1.4M 1.7k 0 1.5M 0 1.8k 0 0 1.3M 1.8k 0 1.5M 0 1.5k 0 0 1.1M 1.4k 0 1.1M 0 1.5k 0 0 1.4M 1.1k 0 401k 0 1.4k 0 0 1.4M 1.0k 0 413k 0 2.0k 0 0 1.4M 1.9k 0 1.4M 0 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-200.2 sec 201 MBytes 8.43 Mbits/sec два потока исхода в 2раза больше, 5потоков в 5раз :) Один клиент 5 потоками в полку порт загнать не может, ~90Mbit получается. 5 потоков 2 клиента качает input (vlan15) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 4.9k 0 0 371k 4.6k 0 10M 0 4.5k 0 0 345k 4.1k 0 10M 0 4.7k 0 0 327k 4.2k 0 10M 0 5.5k 0 0 508k 5.2k 0 12M 0 5k 0 0 398k 4.4k 0 11M 0 4.7k 0 0 342k 4.6k 0 11M 0 5.1k 0 0 383k 4.9k 0 12M 0 4.7k 0 0 345k 4.6k 0 12M 0 5.4k 0 0 383k 5.5k 0 13M 0 5.4k 0 0 408k 5.4k 0 12M 0 5.4k 0 0 381k 5.3k 0 13M 0 5.2k 0 0 385k 5.5k 0 13M 0 5.1k 0 0 375k 5.5k 0 13M 0 5.2k 0 0 396k 5.6k 0 13M 0 5.3k 0 0 478k 5.6k 0 13M 0 5.5k 0 0 505k 5.5k 0 13M 0 5.4k 0 0 475k 5.2k 0 12M 0 4.7k 0 0 371k 4.4k 0 11M 0 4.8k 0 0 369k 4.4k 0 11M 0 5.1k 0 0 436k 4.7k 0 12M 0 4.9k 0 0 417k 4.6k 0 11M 0 4.5k 0 0 347k 4.2k 0 11M 0 4.6k 0 0 335k 4.2k 0 11M 0 4.5k 0 0 312k 4.2k 0 11M 0 5k 0 0 355k 4.7k 0 11M 0 4.6k 0 0 319k 4.5k 0 11M 0 4.8k 0 0 332k 4.8k 0 12M 0 4.9k 0 0 331k 5k 0 12M 0 4.8k 0 0 337k 5k 0 12M 0 4.6k 0 0 313k 4.7k 0 11M 0 4.9k 0 0 331k 5k 0 12M 0 4.7k 0 0 326k 4.7k 0 12M 0 5k 0 0 341k 5.1k 0 12M 0 5.1k 0 0 351k 5.1k 0 12M 0 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 6] 0.0-200.0 sec 220 MBytes 9.22 Mbits/sec [ 5] 0.0-200.0 sec 223 MBytes 9.36 Mbits/sec [ 3] 0.0-200.0 sec 227 MBytes 9.53 Mbits/sec [ 4] 0.0-200.0 sec 219 MBytes 9.20 Mbits/sec [ 7] 0.0-200.0 sec 217 MBytes 9.10 Mbits/sec [sUM] 0.0-200.0 sec 1.08 GBytes 46.4 Mbits/sec + [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 7] 0.0-200.0 sec 218 MBytes 9.15 Mbits/sec [ 5] 0.0-200.1 sec 227 MBytes 9.53 Mbits/sec [ 6] 0.0-200.1 sec 232 MBytes 9.71 Mbits/sec [ 4] 0.0-200.1 sec 221 MBytes 9.27 Mbits/sec [ 3] 0.0-200.1 sec 226 MBytes 9.47 Mbits/sec [sUM] 0.0-200.1 sec 1.10 GBytes 47.1 Mbits/sec и контрольный :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба два потока исхода в 2раза больше, 5потоков в 5раз :) Нет там такой арифметики. 5 потоков 2 клиента качает А зачем два клиента ? Вы можете просто с одного клиента, например, одного ПК , подключенного к станции нанобим, запустить конкретно 5 потоков ( ни больше, ни меньше) TCP на другой ПК, подключенный к другому нанобим, и выложить результат? Не надо много разных цифирек, нужна только одна цифра и все будет ясно и понятно. В частности, это даст ответ на вопрос решена ли проблема кроссполяризационной изоляции между чейнами в нанобиме по сравнению с предшественником нанобриджом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба Вы можете просто с одного клиента, например, одного ПК , подключенного к станции нанобим, запустить конкретно 5 потоков ( ни больше, ни меньше) TCP на другой ПК, подключенный к другому нанобим, и выложить результат? Один клиент 5 потоками в полку порт загнать не может, ~90Mbit получается. Может вы будете читать ? Или дальше вырывать удобные фразы из контекста ? 1поток 50мбит вам ни о чём не говорит ? По просьбам трудящихся, в один поток исход на абона input (vlan15) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 4k 0 0 401k 2.6k 0 7.4M 0 4.2k 0 0 415k 3k 0 8.2M 0 4.1k 0 0 511k 2.8k 0 8M 0 3.9k 0 0 518k 2.3k 0 7.3M 0 4.1k 0 0 500k 2.6k 0 7.6M 0 3.7k 0 0 408k 2.5k 0 6.9M 0 3.5k 0 0 429k 2.2k 0 6.8M 0 3.8k 0 0 448k 2.6k 0 7.4M 0 3.8k 0 0 430k 2.8k 0 7.5M 0 3.9k 0 0 433k 2.5k 0 7.1M 0 3.2k 0 0 372k 2k 0 6.2M 0 3.2k 0 0 274k 2k 0 6.5M 0 4.0k 0 0 340k 3.1k 0 8.3M 0 3.7k 0 0 270k 2.9k 0 7.6M 0 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.15.2, TCP port 5001 TCP window size: 32.4 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.15.1 port 55299 connected with 192.168.15.2 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-200.0 sec 1.22 GBytes 52.6 Mbits/sec Один клиент 5 потоками в полку порт загнать не может, ~90Mbit получается. Нет там такой арифметики. Я и не настаиваю, измерил исход 1 поток ~8Mbit, 2 потока ~16Mbit, 5 потоков ~40Mbit, что выше и озвучил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба Вы можете просто с одного клиента, например, одного ПК , подключенного к станции нанобим, запустить конкретно 5 потоков ( ни больше, ни меньше) TCP на другой ПК, подключенный к другому нанобим, и выложить результат? Один клиент 5 потоками в полку порт загнать не может, ~90Mbit получается. Может вы будете читать ? Или дальше вырывать удобные фразы из контекста ? 1поток 50мбит вам ни о чём не говорит ? Один клиент 5 потоками в полку порт загнать не может, ~90Mbit получается. Нет там такой арифметики. Я и не настаиваю, измерил исход 1 поток ~8Mbit, 2 потока ~16Mbit, 5 потоков ~40Mbit, что выше и озвучил. Нормальная система набирает полную скорость на 3-х потоках TCP, а 5 потоков- это уже для полной гарантии наполнения трафиком всей пропускной способности устройства. Здесь я вижу набирает всего 40 Мбит/c. Но причина здесь не в кроссполяризации, а очевидно в другом. Максимальная скорость ubnt достигается высокой агрегацией в суперфреймы длиной 64K байт. И получается что 5 потоков не успевают "набить" эти супефреймы под завязку. Это сказывается на пропускной способности на реальном трафике и особенно в малтипойнт. Ну, впрочем, оставим этот TCP , не тянет его, ну и ладно. UDP тесты можете запустить ? Хотелось бы посмотреть, что получается в 20 МГц на UDP трафике симплекс и дуплекс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба Ну, впрочем, оставим этот TCP , не тянет его, ну и ладно. Не лукавьте, аирмакс всегда перекашивает вход/исход. Входящего на абоненте больше, исходящего меньше. Здесь я вижу набирает всего 40 Мбит/c. здесь - это где ? 40Мбит это исходящий от абонента трафик. Нормальная система набирает полную скорость на 3-х потоках TCP, а 5 потоков- это уже для полной гарантии наполнения трафиком всей пропускной способности устройства. Вы забыли ? у меня ещё есть и "ваша" "нормальная" система, на ней я таких цифр ещё не видел :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба здесь - это где ? 40Мбит это исходящий от абонента трафик. Это uplink симплекс 5 потоков TCP или что то другое ? 40 Мбит/c исходящего ( uplink) в 20 Мгц на модуляции, что установлена на нанобимах, для любого типа трафика это мало. Протестируйте канал пакетами UDP, тогда будет исключено влияние специфической "особенности " протокола UBNT. Меня в данном случае интересует вылечена ли болезнь нанобриджей в межчейновой интерференции, имеющей место вследствие "оригинального" и реально небезинтересного дизайна нанобриджа (антенна-диш+ само устройство в качестве облучателя). Вот только нанобриджу- танцору свои же яйца (в лице межчейновой интерференции) мешают. Решена ли эта проблема в нанобимах? Вы забыли ? у меня ещё есть и "ваша" "нормальная" система, на ней я таких цифр ещё не видел :) Вы ни свою родную ubnt систему, ни "нормальную" правильно замерить не можете ;-). Просто замерьте нанобим UDP трафиком, только не перегружайте канал свыше 5%, а то опять получите фейковый результат. P.S. Насчет цифр "нормальной" системы. Получите на ней 130/130 data rate ( MCS15/MCS15), тогда и будет результат. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба здесь - это где ? 40Мбит это исходящий от абонента трафик. Это uplink симплекс 5 потоков TCP или что то другое ? 40 Мбит/c исходящего ( uplink) в 20 Мгц на модуляции, что установлена на нанобимах, для любого типа трафика это мало. Протестируйте канал пакетами UDP, тогда будет исключено влияние специфической "особенности " протокола UBNT. Меня в данном случае интересует вылечена ли болезнь нанобриджей в межчейновой интерференции, имеющей место вследствие "оригинального" и реально небезинтересного дизайна нанобриджа (антенна-диш+ само устройство в качестве облучателя). Вот только нанобриджу- танцору свои же яйца (в лице межчейновой интерференции) мешают. Решена ли эта проблема в нанобимах? Вы забыли ? у меня ещё есть и "ваша" "нормальная" система, на ней я таких цифр ещё не видел :) Вы ни свою родную ubnt систему, ни "нормальную" правильно замерить не можете ;-). Просто замерьте нанобим UDP трафиком, только не перегружайте канал свыше 5%, а то опять получите фейковый результат. P.S. Насчет цифр "нормальной" системы. Получите на ней 130/130 data rate ( MCS15/MCS15), тогда и будет результат. Начнём холиварить ? - Получить 130/130 data rate ( MCS15/MCS15) штатными антенами не представляется возможным, на этом и закончим.Вам надо ? - Возьмите в руки НаноБимы и сами протестируйте в udp. Что мешает НаноБиму, я не в курсе, опять вы slv700 пустословите ? PS:Плохому оборудованию, реклама и продажникslv700 мешает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба Вам надо ? - Возьмите в руки НаноБимы и сами протестируйте в udp. Вы же сами взялись тестировать нанобимы и выкладывать здесь результаты. Ну так и доведите дело до конца. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба Вам надо ? - Возьмите в руки НаноБимы и сами протестируйте в udp. Вы же сами взялись тестировать нанобимы и выкладывать здесь результаты. Ну так и доведите дело до конца. Мне никому ничего доказывать в отличии от вас не надо. Вам надо ? - берите и доводите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба Вам надо ? - Возьмите в руки НаноБимы и сами протестируйте в udp. Вы же сами взялись тестировать нанобимы и выкладывать здесь результаты. Ну так и доведите дело до конца. Мне никому ничего доказывать в отличии от вас не надо. Вам надо ? - берите и доводите. Какой вообще смысл в появлении данной железки? Чем старый нанобридж не угодил? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба Какой вообще смысл в появлении данной железки? Чем старый нанобридж не угодил? А вы ещё не в курсе ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 11 февраля, 2014 · Жалоба Какой вообще смысл в появлении данной железки? Чем старый нанобридж не угодил? А вы ещё не в курсе ? :) Есть предположение, что бы старые устройства сняли и выкинули, установив на замену новое? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bezhetsk Опубликовано 17 февраля, 2014 · Жалоба Думаю что готовое решение всегда лучше чем констуктор из RB, Джириуса и герметика. Конечно при одинаковых характеристиках. Не понимаю, почему микротик не сделал что-нибудь подобное? А как насчет PPS? Если как у микротика, то других проблем можно сказать не осталось и надо покупать Нанобимы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 17 февраля, 2014 · Жалоба Думаю что готовое решение всегда лучше чем констуктор из RB, Джириуса и герметика. Конечно при одинаковых характеристиках. Не понимаю, почему микротик не сделал что-нибудь подобное? А как насчет PPS? Если как у микротика, то других проблем можно сказать не осталось и надо покупать Нанобимы. UBNT уже следующее поколение таких устройств выпустил, а Микротик только на QRT разродился с 17 дБ встроенной антенной (в марте поступят в продажу). Но пока это только для 2.4 и цена будет около 150 баксов в рознице. Это дороже нанобима более, чем в полтора раза. Так что любителям Микротика придется продолжить работу с конструкторами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 февраля, 2014 · Жалоба Думаю что готовое решение всегда лучше чем констуктор из RB, Джириуса и герметика. Конечно при одинаковых характеристиках. Не понимаю, почему микротик не сделал что-нибудь подобное? А как насчет PPS? Если как у микротика, то других проблем можно сказать не осталось и надо покупать Нанобимы. Микротик с джириусом на 24 работает лучше, чем нанобридж на 25. Теперь представьте как он работает с джириусом на 29. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 17 февраля, 2014 · Жалоба Микротик с джириусом на 24 работает лучше, чем нанобридж на 25. Теперь представьте как он работает с джириусом на 29. 24 джириус надо сравнить с 25 бимом :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 5 марта, 2014 · Жалоба Есть нанобим 2.4 с прошивкой 5.5.6, подскажите чем её оттуда скачать и залить в другой нанобим 2.4 вместо 5.5.8? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 6 марта, 2014 · Жалоба А начало серии макадресов различаются ? попробуйте эту Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unker Опубликовано 8 марта, 2014 · Жалоба На бимах мак 24:A4:3C.. просит XW- PS. перешел на IE-11, проблема с настройкой wireless в contrycode=511 решилась. Пользую 5.5.8 дальше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 8 марта, 2014 · Жалоба PS. перешел на IE-11, проблема с настройкой wireless в contrycode=511 решилась. Пользую 5.5.8 дальше. На 5.5.8 для бимов 511 доступен ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
