Jump to content
Калькуляторы

NanoBeam M2 400 Ubiquiti

Сразу отмечу простоту и скорость сборки секунд 30.

Шума стало -102 вместо -93. CompTest есть.

Различия в меню в двух вкладках.

Main.JPGWireless.JPG

 

Скоба крепления стала М8, модифицирована ответная часть, гайки будут царапать только её.

Если вдруг, со временем, возможно расшатается зеркало с основанием, пару болтиков с гайками решат этот вопрос :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крепления у облучателя ужасные, у Бриджей хоть цельная тарелка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Крепления у облучателя ужасные, у Бриджей хоть цельная тарелка.

Объясните что вы подразумеваете под "ужасные" ? Тарелка здесь тоже цельная ;) Изменился цвет покрытия стал более светлым/белым, зеркало с основанием соприкасается в 3х точках, осевое вражения предотвращает вся задняя часть пластмассового крепления, не только 2 "пистона" которые видно на фото, зеркало с основанием одинаково выгнутой формы в месте соприкосновения.

 

ЗЫ: Шум -102 остался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЗЫ: Шум -102 остался.

 

Микротик показывает шум -110 и ниже, поэтому ваша поделка ему не конкурент ни разу=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЗЫ: Шум -102 остался.

 

Микротик показывает шум -110 и ниже, поэтому ваша поделка ему не конкурент ни разу=)

Ты на линке ТС микротиком шум измерил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЗЫ: Шум -102 остался.

 

Микротик показывает шум -110 и ниже, поэтому ваша поделка ему не конкурент ни разу=)

Ты на линке ТС микротиком шум измерил?

 

Лучше бы по делу что сказали. Если взять старые карты микротика или старые наносы, то они показывают шум -90, новые карты микротика и все его устройства, показывают в основном шум -100 и менее, однако наносы М серии от них отставали и продолжали показывать под -90, сейчас видимо, что бы показать видимость улучшений, решили подтянуть уровень шума, то есть повысить уровни сигналов, как бы показав что антенна новых устройств лучше. Хотя на деле она ничем не выделяется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЗЫ: Шум -102 остался.

 

Микротик показывает шум -110 и ниже, поэтому ваша поделка ему не конкурент ни разу=)

Ты на линке ТС микротиком шум измерил?

 

Лучше бы по делу что сказали. Если взять старые карты микротика или старые наносы, то они показывают шум -90, новые карты микротика и все его устройства, показывают в основном шум -100 и менее, однако наносы М серии от них отставали и продолжали показывать под -90, сейчас видимо, что бы показать видимость улучшений, решили подтянуть уровень шума, то есть повысить уровни сигналов, как бы показав что антенна новых устройств лучше. Хотя на деле она ничем не выделяется.

У меня мало бимов в наличии, иначе полез бы во внутренности посмотреть. В этом же месте насос М2 кажет -90.

Помимо шума, косвенно модуляции говорят о улучшениях, и сааб не заметил, на скрине только излучатель без тарелки.

 

Максимальная модуляция ограничена на АП MCS-12.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЗЫ: Шум -102 остался.

 

Микротик показывает шум -110 и ниже, поэтому ваша поделка ему не конкурент ни разу=)

Ты на линке ТС микротиком шум измерил?

 

Лучше бы по делу что сказали. Если взять старые карты микротика или старые наносы, то они показывают шум -90, новые карты микротика и все его устройства, показывают в основном шум -100 и менее, однако наносы М серии от них отставали и продолжали показывать под -90, сейчас видимо, что бы показать видимость улучшений, решили подтянуть уровень шума, то есть повысить уровни сигналов, как бы показав что антенна новых устройств лучше. Хотя на деле она ничем не выделяется.

Я по делу и сказал. Откуда такая уверенность в заявлении на пустом месте? Сколько покажет микротик можно узнать попробовав.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Максимальная модуляция ограничена на АП MCS-12.

А что за ограничение MCS12? Зачем ?

Насчет шума -90, -102, -110 дБм - все эти цифры ни о чем не говорят, непонятно откуда взяты и совсем не соответствует тому, что понимается в радиотехнике под Receiver Noise Floor. Так что забудьте про это параметр UBNT/MT и никогда им не меряйтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тарелка здесь тоже цельная ;)

Покажите отдельно тарелочку со всеми дырочками. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Максимальная модуляция ограничена на АП MCS-12.

А что за ограничение MCS12? Зачем ?

Насчет шума -90, -102, -110 дБм - все эти цифры ни о чем не говорят, непонятно откуда взяты и совсем не соответствует тому, что понимается в радиотехнике под Receiver Noise Floor. Так что забудьте про это параметр UBNT/MT и никогда им не меряйтесь.

 

Суть в том, что от этого параметра зависит показания уровней сигналов, поэтому завысив их можно ввести пользователей оборудования в заблуждение по поводу параметров его антенн. А ограничение по модуляции возможно установили из-за кривого усилителя, который на высоких вносит сильные искажения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Максимальная модуляция ограничена на АП MCS-12.

А что за ограничение MCS12? Зачем ?

Насчет шума -90, -102, -110 дБм - все эти цифры ни о чем не говорят, непонятно откуда взяты и совсем не соответствует тому, что понимается в радиотехнике под Receiver Noise Floor. Так что забудьте про это параметр UBNT/MT и никогда им не меряйтесь.

Мы забудем про этот параметр, в том случае, когда он перестанет косвенно "влиять" на наше мнение при оценке параметров линка, и на модуляции.

На 5ке бимы тоже показали снижения шума до -103, и стабильность линка лучше чем на 30 дишах с рокетами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Максимальная модуляция ограничена на АП MCS-12.

А что за ограничение MCS12? Зачем ?

Насчет шума -90, -102, -110 дБм - все эти цифры ни о чем не говорят, непонятно откуда взяты и совсем не соответствует тому, что понимается в радиотехнике под Receiver Noise Floor. Так что забудьте про это параметр UBNT/MT и никогда им не меряйтесь.

 

Суть в том, что от этого параметра зависит показания уровней сигналов, поэтому завысив их можно ввести пользователей оборудования в заблуждение по поводу параметров его антенн. А ограничение по модуляции возможно установили из-за кривого усилителя, который на высоких вносит сильные искажения.

Оракул в этот раз тоже ошибся. Модуляция понижена по другим причинам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
решили подтянуть уровень шума, то есть повысить уровни сигналов, как бы показав что антенна новых устройств лучше.

Параметр чувствительности относиться к приемнику, а не антенне, и означает только одно - чем выше чувствительность, тем более слабый сигнал может распознать приемник. Но на деле хваленый микротик даже с сигналом -100 не сможет соединиться, так что -110, что -120 - все это херня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тарелка здесь тоже цельная ;)

Покажите отдельно тарелочку со всеми дырочками. ))

Берем тарель, ложим на пол "дном" вверх, вставляем основание в пазы, проворачиваем против часовой стрелки, берем пластмаску (жопку) вставляем в отверстие, слегка придавливаем (можно слегка ударить рукой) щелк "жопка" зафиксировалась.

Фото0152.jpgФото0153.jpgФото0151.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как много отверстий, теперь собирать помехи и фонить на зад еще сильнее будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как много отверстий, теперь собирать помехи и фонить на зад еще сильнее будет.

Чей-то ? отверстие по центру как было так и осталось, в остальные "щели" много не нафонит ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Максимальная модуляция ограничена на АП MCS-12.

А что за ограничение MCS12? Зачем ?

Насчет шума -90, -102, -110 дБм - все эти цифры ни о чем не говорят, непонятно откуда взяты и совсем не соответствует тому, что понимается в радиотехнике под Receiver Noise Floor. Так что забудьте про это параметр UBNT/MT и никогда им не меряйтесь.

 

Суть в том, что от этого параметра зависит показания уровней сигналов, поэтому завысив их можно ввести пользователей оборудования в заблуждение по поводу параметров его антенн. А ограничение по модуляции возможно установили из-за кривого усилителя, который на высоких вносит сильные искажения.

Оракул в этот раз тоже ошибся. Модуляция понижена по другим причинам.

Независимо от причины работа максимум на MCS12 означает, что у девайса есть серьезные проблемы с радио. И скорости будут никакие, какой смысл нанобимом заменять нанобридж ? В чем ,собственно, заключается новизна этого продукта по сравнению с нанобриджом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

slv700 Доки почитайте, я не Продаван в отличии от вас, обсирать мой топик из "мести" низко.

Продукцию конкурентов советую вам изучать, дабы фигню не писать.

 

В PTP модуляции как и в первом посту насос М2 78/78 бим М2

вход
[ 65]  0.0-107.5 sec  38.0 MBytes  2.97 Mbits/sec
[ 60]  0.0-107.5 sec  39.2 MBytes  3.06 Mbits/sec
[ 61]  0.0-107.5 sec  43.8 MBytes  3.41 Mbits/sec
[ 67]  0.0-107.5 sec  37.4 MBytes  2.92 Mbits/sec
[ 69]  0.0-107.5 sec  37.1 MBytes  2.90 Mbits/sec
[  8]  0.0-107.6 sec  39.6 MBytes  3.09 Mbits/sec
[  7]  0.0-107.6 sec  37.1 MBytes  2.89 Mbits/sec
[ 36]  0.0-107.6 sec  39.6 MBytes  3.09 Mbits/sec
[  4]  0.0-107.7 sec  38.6 MBytes  3.01 Mbits/sec
[ 66]  0.0-107.7 sec  38.6 MBytes  3.01 Mbits/sec
[ 37]  0.0-107.7 sec  41.8 MBytes  3.25 Mbits/sec
[ 10]  0.0-107.7 sec  42.0 MBytes  3.27 Mbits/sec
[ 63]  0.0-107.9 sec  39.6 MBytes  3.08 Mbits/sec
[ 64]  0.0-107.9 sec  42.9 MBytes  3.33 Mbits/sec
[ 62]  0.0-107.9 sec  41.2 MBytes  3.21 Mbits/sec
[sUM]  0.0-107.9 sec   597 MBytes  46.4 Mbits/sec

исход
[  4]  0.0-40.0 sec  37.1 MBytes  7.78 Mbits/sec
[  6]  0.0-40.1 sec  31.9 MBytes  6.67 Mbits/sec
[  5]  0.0-40.1 sec  28.6 MBytes  5.98 Mbits/sec
[  3]  0.0-40.4 sec  33.4 MBytes  6.93 Mbits/sec
[  7]  0.0-41.4 sec  28.8 MBytes  5.83 Mbits/sec
[sUM]  0.0-41.4 sec   160 MBytes  32.4 Mbits/sec

 

Дуплекс

[ 13]  0.0-59.9 sec  26.5 MBytes  3.71 Mbits/sec
[  9]  0.0-60.0 sec  34.2 MBytes  4.79 Mbits/sec
[  4]  0.0-60.0 sec  47.1 MBytes  6.58 Mbits/sec
[  7]  0.0-60.0 sec  31.5 MBytes  4.40 Mbits/sec
[ 11]  0.0-60.0 sec  28.0 MBytes  3.91 Mbits/sec
[  8]  0.0-60.3 sec  32.9 MBytes  4.58 Mbits/sec
[ 12]  0.0-60.2 sec  28.6 MBytes  3.99 Mbits/sec
[  3]  0.0-60.4 sec  34.8 MBytes  4.83 Mbits/sec
[sUM]  0.0-60.4 sec   180 MBytes  25.1 Mbits/sec
[ 10]  0.0-60.2 sec  29.8 MBytes  4.14 Mbits/sec
[  6]  0.0-60.4 sec  29.2 MBytes  4.06 Mbits/sec
[sUM]  0.0-60.4 sec   142 MBytes  19.7 Mbits/sec

Share this post


Link to post
Share on other sites

А теперь самое интересное :)

 

Обратите внимание на модуляции.

Test_Beam_Beam.JPG

исход 30потоков симплекс.

2_Test_Beam_Beam.JPG

[ 11]  0.0-120.2 sec  53.1 MBytes  3.71 Mbits/sec
[  7]  0.0-120.3 sec  49.6 MBytes  3.46 Mbits/sec
[  9]  0.0-120.3 sec  53.4 MBytes  3.72 Mbits/sec
[ 15]  0.0-120.7 sec  55.1 MBytes  3.83 Mbits/sec
[  5]  0.0-120.7 sec  55.6 MBytes  3.87 Mbits/sec
[  8]  0.0-120.8 sec  53.2 MBytes  3.70 Mbits/sec
[ 10]  0.0-120.8 sec  48.6 MBytes  3.38 Mbits/sec
[  4]  0.0-120.8 sec  52.6 MBytes  3.65 Mbits/sec
[ 13]  0.0-120.8 sec  53.6 MBytes  3.72 Mbits/sec
[ 14]  0.0-120.8 sec  54.4 MBytes  3.78 Mbits/sec
[  6]  0.0-120.8 sec  51.1 MBytes  3.55 Mbits/sec
[ 21]  0.0-120.9 sec  51.2 MBytes  3.56 Mbits/sec
[ 16]  0.0-121.0 sec  54.6 MBytes  3.79 Mbits/sec
[ 18]  0.0-121.0 sec  49.2 MBytes  3.41 Mbits/sec
[ 17]  0.0-121.1 sec  52.6 MBytes  3.65 Mbits/sec
[ 20]  0.0-121.1 sec  52.8 MBytes  3.65 Mbits/sec
[ 22]  0.0-121.1 sec  51.6 MBytes  3.57 Mbits/sec
[ 24]  0.0-121.1 sec  54.0 MBytes  3.74 Mbits/sec
[ 12]  0.0-121.2 sec  48.2 MBytes  3.34 Mbits/sec
[ 19]  0.0-121.2 sec  49.8 MBytes  3.44 Mbits/sec
[ 23]  0.0-121.2 sec  48.4 MBytes  3.35 Mbits/sec
[sUM]  0.0-121.2 sec  1.07 GBytes  75.7 Mbits/sec

исход 50потоков симплекс

[ 26]  0.0-121.5 sec  40.1 MBytes  2.77 Mbits/sec
[ 11]  0.0-121.5 sec  41.5 MBytes  2.86 Mbits/sec
[ 18]  0.0-121.5 sec  39.6 MBytes  2.74 Mbits/sec
[ 19]  0.0-121.6 sec  43.6 MBytes  3.01 Mbits/sec
[ 24]  0.0-121.5 sec  37.6 MBytes  2.60 Mbits/sec
[ 30]  0.0-121.5 sec  39.6 MBytes  2.74 Mbits/sec
[sUM]  0.0-121.6 sec  1.11 GBytes  78.5 Mbits/sec

Вход

[  6]  0.0-120.0 sec   234 MBytes  16.3 Mbits/sec
[  4]  0.0-120.0 sec   234 MBytes  16.3 Mbits/sec
[  7]  0.0-120.0 sec   235 MBytes  16.4 Mbits/sec
[  3]  0.0-120.0 sec   234 MBytes  16.3 Mbits/sec
[  5]  0.0-120.1 sec   235 MBytes  16.4 Mbits/sec
[sUM]  0.0-120.1 sec  1.14 GBytes  81.8 Mbits/sec

вход 2

[  5]  0.0-120.0 sec   233 MBytes  16.3 Mbits/sec
[  6]  0.0-120.0 sec   234 MBytes  16.3 Mbits/sec
[  3]  0.0-120.0 sec   233 MBytes  16.3 Mbits/sec
[  4]  0.0-120.0 sec   233 MBytes  16.3 Mbits/sec
[  7]  0.0-120.0 sec   234 MBytes  16.4 Mbits/sec
[sUM]  0.0-120.0 sec  1.14 GBytes  81.6 Mbits/sec

Дуплекс

Duplex_Test_Beam_Beam.JPG

 

[  7]  0.0-120.5 sec  48.4 MBytes  3.37 Mbits/sec
[ 10]  0.0-120.5 sec  47.5 MBytes  3.31 Mbits/sec
[ 11]  0.0-120.5 sec  45.6 MBytes  3.18 Mbits/sec
[  4]  0.0-120.6 sec  42.1 MBytes  2.93 Mbits/sec
[  6]  0.0-120.7 sec  47.6 MBytes  3.31 Mbits/sec
[  8]  0.0-121.4 sec  44.9 MBytes  3.10 Mbits/sec
[sUM]  0.0-121.4 sec   464 MBytes  32.1 Mbits/sec

[  3]  0.0-120.0 sec   180 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  7]  0.0-120.0 sec   184 MBytes  12.8 Mbits/sec
[  4]  0.0-120.0 sec   179 MBytes  12.5 Mbits/sec
[  6]  0.0-120.0 sec   182 MBytes  12.8 Mbits/sec
[  5]  0.0-120.0 sec   185 MBytes  12.9 Mbits/sec
[sUM]  0.0-120.0 sec   911 MBytes  63.7 Mbits/sec

 

И в 10Мгц.

out_Duplex_in_Test_Beam_Beam.JPG

Усредненное

[ 11]  0.0-120.9 sec  52.0 MBytes  3.61 Mbits/sec
[  8]  0.0-121.0 sec  48.2 MBytes  3.34 Mbits/sec
[  4]  0.0-121.2 sec  48.9 MBytes  3.38 Mbits/sec
[ 12]  0.0-121.2 sec  51.0 MBytes  3.53 Mbits/sec
[  7]  0.0-121.6 sec  49.4 MBytes  3.41 Mbits/sec
[sUM]  0.0-121.6 sec   504 MBytes  34.8 Mbits/sec

[  5]  0.0-120.0 sec   126 MBytes  8.79 Mbits/sec
[  4]  0.0-120.0 sec   127 MBytes  8.89 Mbits/sec
[  6]  0.0-120.0 sec   126 MBytes  8.84 Mbits/sec
[  3]  0.0-120.1 sec   127 MBytes  8.85 Mbits/sec
[  7]  0.0-120.1 sec   126 MBytes  8.78 Mbits/sec
[sUM]  0.0-120.1 sec   632 MBytes  44.1 Mbits/sec

 

И 30Мгц

30M_Test_Beam_Beam.JPG30M_2Test_Beam_Beam.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как много отверстий, теперь собирать помехи и фонить на зад еще сильнее будет.

Как же тогда работают антенны с решетчатым рефлектором? Судя по вашей логике они вообще не должны работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как много отверстий, теперь собирать помехи и фонить на зад еще сильнее будет.

Как же тогда работают антенны с решетчатым рефлектором? Судя по вашей логике они вообще не должны работать.

 

Решетчатый рефлектор отражает радиоволны, которые не проходят через рядом расположенные металлические или алюминиевые чередующиеся элементы. У нанобима и нанобриджа отверстие по центру намного больше - поэтому радиоволны с легкостью через него проходят.

 

В 30Мгц симплекса в 100Мбит порт упирается.

 

На микротике на современных железках ничего не упирается в порт, потому что он гигабитный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this