SNR Posted January 23, 2014 · Report post НА рынке много микрофонов. Все они с китайского рынка, почему то не делают в РФ микрофонов(Если не прав - поправьте).Большинство из них не имеют коннекторов, а те что имеют - точно из Китая, а их подключение для неопытного человека станет проблемой. Давайте поделимся опытом, а так же составим картину: каким же должен быть лучший микрофон для систем безопасности? Исходя из этих данных - компания НАГ разработает свою модель микрофона, народную. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
384842 Posted January 25, 2014 (edited) · Report post недавно купил шорох 9. Провода голые, сделал пайку RCA мама. Помещение не большое, примерно 50 кв.м, установил на потолке, высота которого где-то метров 3 от пола. Что касается слышимости—ожидал большего, но честно говоря мне не с чем сравнивать, может микрофоны такого класса и такой цены на большее и не способны. Вот к примеру разговор сидящего прямо под микрофоном слышно относительно неплохо, то есть речь различима в целом, но как-то приходится вслушиваться все равно. Но если человек отходит от "под микрофонной" зоны, то разобрать речь становиться очень сложно. То есть если источник звука в этой 3-х метровой зоне от потолка до пола, то все нормально, дальше хуже. Однми словом я эти заявленные 9 метров шороха как-то на практике не смог ощутить. Возможно что стоит поиграть с расположением микрофона. Edited January 25, 2014 by 384842 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted January 25, 2014 · Report post Рассмотрите возможность подключения нескольких микрофонов к одной камере. Например, снимается помещение типа маленького спортивного зала, когда люди рядом с микрофоном все нормально слышно, убегают на другой конец - так только слышно как мяч по полу бьет. Установив 4 микрофона можно было бы решить задачу, а так приходится либо 4 камеры ставить, либо просто отдельные микрофоны, а потом дорожки накладывать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted January 30, 2014 · Report post Самые лучшие на сегодняшний день микрофоны для видеонаблюдения от фирмы ЭСО www.ooo-eso.ru. По габаритам, дальности канала связи и качеству звука. Габариты микрофона 10х3х2 мм. Дальность канала связи 5 км. Температурный диапазон -40 +85 гр.С. Качество звука удовлетворит самого взыскательного слушателя. Производство РОССИЯ. Аналогов нет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted January 31, 2014 · Report post Ну где же Шорох, МКУ, Stelbery, ST, Axis, SoundMonitoring. Почему же они не возмущаются после такого заявления? По качеству звука микрофон ЭСО MD-012 не уступает Axis, но дальность связи, как минимум в 100 раз больше, габариты в 50 раз меньше, и цена в 10 раз меньше. Очень похоже, что люди забыли, что такое качественный звук. И это в век Full HD? Не понятно, как заказчики принимают. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SNR Posted January 31, 2014 · Report post не могу скачать аудио, кидайте пример, уверен что Вы приследуете интерес рекламы. ДОказывайте Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted January 31, 2014 · Report post Докажем. Файлы с записью будут работать в течении 2-3 дней. При этом ни какой обработки звука. Всё по факту. В будущем, если конечно согласятся производители, можно сделать синхронную запись звука. Одновременно, одним источником. Децибелы и милливольты всё равно ни кто не понимает (я имею в виду продавцов). И тогда картина проясниться. А то как то совсем не туда идём. И ВСЁ у нас такое "проффесиональное". Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SNR Posted January 31, 2014 · Report post да почему, сюда вполне можно выложить например характеристики капсуля, выходную ачх Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted January 31, 2014 · Report post Чувствительность капсуля -53 - -57Дб. По уровню 3Дб частота 100Гц - 10кГц. Похожие характеристики у Axis, только чувствительность похуже. Микрофоны, предназначеные для телефонов и радиостанций разве будут хорошо работать в видеонаблюдении? Человек же не в него говорит, а с какого то растояния. Динамический то диапазон какой? Да вообще ни какого нет. А дело то в микрофоне!!! А все эксперементируют со схемами. Это же даже как то не смешно. Что получили с микрофона - улучшить нельзя! А увеличивают коэффециент усиления, ставят АРУ. ЗАЧЕМ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SNR Posted January 31, 2014 · Report post Чувствительность капсуля -53 - -57Дб. По уровню 3Дб частота 100Гц - 10кГц. Похожие характеристики у Axis, только чувствительность похуже. Микрофоны, предназначеные для телефонов и радиостанций разве будут хорошо работать в видеонаблюдении? Человек же не в него говорит, а с какого то растояния. Динамический то диапазон какой? Да вообще ни какого нет. А дело то в микрофоне!!! А все эксперементируют со схемами. Это же даже как то не смешно. Что получили с микрофона - улучшить нельзя! А увеличивают коэффециент усиления, ставят АРУ. ЗАЧЕМ? это факт, поэтому и был вопрос именно про капсуль, это решающее. Интересно, хотим провести тесты. Напишу в Личку Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted February 1, 2014 · Report post От себя добавлю. Что бы что то создать, необходимо быть НЕ СОГЛАСНЫМ!!! с тем, что уже есть. Необходимо уважать себя. Что бы понять, как продукт должень быть сделан, необходимо самому (инженеру разработчику) побегать со стремянкой (желательно лет десять). Установить подобные продукты всех своих конкурентов (самому). И если, после этого,инжинеру понравиться именно свой продукт, значит он идёт в правильном направлении. Если инженеру нравится его продукт по истечению многих лет, значит он создал шедевр. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted February 3, 2014 · Report post Для NAGа. Звуковые файлы уже работают на сайте www.ooo-eso.ru в разделе продукция - микрофоны, или полезное - передача аудио. Не совсем правильно работает картинка с плеером, но это мы поправим. Но на звук это не влияет. Запись велась в помещении 55 кв.метров. Но абсолютно всё равно 20кв.метров или 200кв.метров. Разговаривают в 1 метре, или в 20 метрах. Линия связи 3 метра или 3 километра. Запись будет точно такой же как в записи на сайте. Самое главное качество звука, то есть разборчивость речи. На это даже ГОСТ есть. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SNR Posted February 3, 2014 · Report post а применяется голый микрофон или с усилителем? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted February 3, 2014 · Report post Конечно с усилителем. Да ещё и с передатчиком. Иначе как добиться таких дальностей связи. Никак. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wiwecuso Posted February 3, 2014 · Report post Ну где же Шорох, МКУ, Stelbery, ST, Axis, SoundMonitoring. Почему же они не возмущаются после такого заявления? По качеству звука микрофон ЭСО MD-012 не уступает Axis, но дальность связи, как минимум в 100 раз больше, габариты в 50 раз меньше, и цена в 10 раз меньше. Очень похоже, что люди забыли, что такое качественный звук. И это в век Full HD? Не понятно, как заказчики принимают. STELBERRY имхо уже ответил Вам... Новая серия активных микрофонов STELBERRY так что поменьше спеси.... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wiwecuso Posted February 3, 2014 · Report post НА рынке много микрофонов. Все они с китайского рынка, почему то не делают в РФ микрофонов(Если не прав - поправьте).Большинство из них не имеют коннекторов, а те что имеют - точно из Китая, а их подключение для неопытного человека станет проблемой. Давайте поделимся опытом, а так же составим картину: каким же должен быть лучший микрофон для систем безопасности? Исходя из этих данных - компания НАГ разработает свою модель микрофона, народную. в РФ делают микрофоны (в промышленных масштабах). "каким же должен быть лучший микрофон" - БЕСПЛАТНЫМ :-) "компания НАГ разработает свою модель микрофона, народную." - народные микрофоны это Вам на vrtp.ru или forum.cxem.net Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted February 4, 2014 · Report post Для STELBERRY Высокое отношение сигнал/шум 63 дБ (1400 раз) Реалистичный звук (эффект присутствия), благодаря применению MEMS технологии Широкий диапазон воспроизводимых частот 80...16000 Гц Сверхвысокая чувствительность Удобное отключение АРУ Металлический корпус, защищающий от электромагнитных помех Удобное крепление на любые поверхности при помощи 2-х стороннего скотча (в комплекте) Миниатюрный микрофон STELBERRY M-60 стал прорывом в системах записи разговоров, являясь воплощением потрясающего качества звука. Для удобства монтажа, мы сделали данную модель микрофона для систем видеонаблюдения плоской, а для решения подавляющего большинства задач снабдили не только регулировкой чувствительности, но и возможностью отключения АРУ, вкупе с переключателем низкоомного выхода. Высочайшее качество звука обеспечивается применением MEMS-технологии микрофонного капсюля. Высокое отношение сигнал/шум и точная повторяемость звуковой картины окружающей среды позволяют добиться эффекта присутствия, а речь говорящего человека воспринимается, словно он находится рядом Согласен достойное изделее. Но потрясающем качеством звука, это назвать нельзя. По чувствительности MD-012 значительно превосходит вышеупомянутый, а так же по шумам, по качеству звука, по габаритам, по дальности связи. Но изделие достойное. Для STELBERRY. Похоже у Вас микрофон KNOWLES, мы их (из MEMS) забраковали. Рассмотрите Аналог Девайс. Нам они показались лучше. только те, которые для слуховых аппаратов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wiwecuso Posted February 4, 2014 · Report post Но потрясающем качеством звука, это назвать нельзя. :-) PR отделу виднее ;-) По чувствительности MD-012 значительно превосходит вышеупомянутый, а так же по шумам, по качеству звука, по габаритам, по дальности связи. :-) ну Вы прям как наш PR отдел.... ок. Мы в курсе и Аналог девайс (ныньче InvenSense) и прочих производителей мемс капсюлей. Когда Ваши инженеры вскроют наш микрофон они Вам расскажут для чего мы выбрали именно такой ;-) по поводу габаритов поверьте сделать меньше нет проблем, можем ставить вплоть до 0201, но есть возможность получить проблемы от "госуслуг" (с Шорохами к нам наведывались частенько для проверки...) а оно нам надо? по дальности (линии) связи ну тут конечно ДА 5км... каждый второй монтажник так и тянет микрофон на 5км.... имхо это уже из серии смартфон с 4" экраном в разрешении 4k... суперкруто Вы бы ещё возмутились из-за М-50\М-70, ведь что такое диапазон частот урезан, а они это ещё и преимуществом ставят... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted February 4, 2014 · Report post 5 км, это не значит, что надо тянуть линию такой длины.( По расчётам около 20 км. ток потребления 0,5 мА.) Это значит, что линия связи не боиться помех, наведённых на линию связи. Кто занимался УНЧ, тот знает, что такое помехи, наведённые на микрофонные входы, даже на 5 - 10 сантиметрах. А тут линия в сотни метров. Низкоомный выход не спасёт. 50 Гц от сети проникнет через экран из меди, и алюминия. Экран от 50 Гц. это ПЕРМАЛОЙ, в крайнем случае сталь. Самое простое - преобразование в диф. сигнал. Как например: как работают микрофоны используемые в киноиндустрии. Это не супер круто, это забота о монтажниках (которые это устанавливают), и заказчиках (которые потом это слушают). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
yidobica Posted February 4, 2014 (edited) · Report post 5 км, это не значит, что надо тянуть линию такой длины. Но акцент то у Вас (и в высказывании и в характеристиках) не на помехозащищённость линии, а именно на её длинну ;-) Это значит, что линия связи не боиться помех, наведённых на линию связи. Кто занимался УНЧ, тот знает, что такое помехи, наведённые на микрофонные входы, даже на 5 - 10 сантиметрах. А тут линия в сотни метров. Низкоомный выход не спасёт. 50 Гц от сети проникнет через экран из меди, и алюминия. Экран от 50 Гц. это ПЕРМАЛОЙ, в крайнем случае сталь. Самое простое - преобразование в диф. сигнал. Диф.пары не панацея от помех. Кто занимался установкой систем безопасности, тот знает. Да и наиболее часто помехи по питанию более весомо искажают сигнал, чем экранированная линия разумного размера грамотно проложенная (и заземлённая) профессиональным монтажником :-) Edited February 4, 2014 by yidobica Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted February 4, 2014 · Report post В принципе нет такого понятия - длинна линии связи, но все пишут. Написали и мы. Есть понятие - амплитуды выходного сигнала, есть понятие затухание в линии связи на определённом АЧХ, есть понятие сопротивления линии по постоянному току и т.д. Но все пишут "длинна линии". Ну и мы туда же. Диф. пары действительно не панацея. Но. RS232 5 - 10 метров, а RS485 1200 метров. При той же скорости. Длинна линии, при диф. сигнале определяется амплитудой выходного сигнала, уровнем КОСС в диф. приёмнике, и уровнем помех около той самой линии связи. Но при всех равных условиях, это будет как в RS232 и RS485. Если конечно это настоящий диф. сигнал, и настоящий диф. приёмник. А то встречается всякое. Может где то и есть земля. (имеется в виду правильное заземление). Но лично я не встречал. Особенно последнее время. Его вообще нет. Мы работаем на приборном заводе, выпускающем прецизионные калибраторы, до восьмого знака после запятой. Всё заземление снято, НЕ КРАСИВО. И что бы настраивать калибраторы, всё таки сделали заземление, правда только там где настраивают приборы. Сомневаюсь, что в каком то оффисе сделают подобное. Но самое страшное другое. Если проложен например коаксиал, с заземлением с обоих сторон, то необходимо выровнять потенциалы земель. Это вообще болезнь в видеонаблюдении. Про источники питания абсолютно согласен. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
yidobica Posted February 4, 2014 · Report post только не будем забывать какого качества дб кабель для RS485 на 1200 метров ( а отсюда и его цена;-) ) + его тоже экранируют и не просто так. Те кто ставит СКУД с 485м не дадут соврать сколько бывает с ним проблем и решают их зачастую уже не на физическом уровне, а на уровне протоколов. PS: Как итого хотел бы сказать что как у Вашего так и у нашего продукта (да и у Шороха, МКУ и т.д.) есть качества за которые его будут брать и устанавливать. Главное что мы даём возможность выбора монтажнику (и косвенно заказчику). Ну и немножко участвуем в промышленном производстве страны :-) (о линии производства http://www.ostec-smt.ru/clients/project/9.html ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Олег ЭСО Posted February 4, 2014 · Report post Согласен с Вами. И мы все втроём - директор, инжинер и монтажник, активно учавствуем в промышленном производстве страны. Такую линию пока не можем себе позволить. К сожалению. Но о линиях знаем если не всё, то почти всё. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vowaka Posted February 4, 2014 (edited) · Report post При любом микрофоне и усилителе качество звука на системах (платы видеозахваты, регистраторы) видеонаблюдения качественный звук не получить. Только на профессиональных многоканальных системах записи. Они существуют как для записи только акустики, так и универсальные способные осуществлять запись и с телефонной линии. Edited February 4, 2014 by vowaka Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
danilbal Posted February 5, 2014 · Report post Вроде рекламный топик был, а читать приятно:) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
