alibek Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба config traffic_segmentation 1-24 forward_list 25 Это D-Link? Был случай, что пролезал броадкаст, но при каких-то условиях, воспроизвести не удалось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба config traffic_segmentation 1-24 forward_list 25 На 95% делает то же самое, не? Дополнительно срезаем с абонента невалидные ARP по бинарной маске (если у него пул IP). Получаем примерно так 99%. Остается единственный способ "нагадить" - поставить себе MAC шлюза. Если совсем параноя - можно прописать его статиком на аплинке и получаем на 99.9% полную изоляцию в схеме влан-на-коммутатор. Дык вот все это не надо, acl по маскам, сегментацию, статики. Просто ничего не надо, абонент в своем влане и печалить может только себя. Не, я ж не спорю, реализовать можно различные схемы. У меня раньше, на заре интернетиков в нашем регионе, на доступе были DES3526. Вот на них я фильтры красивые на абонента рисовал, чтобы и арп и тцп и все на свете только валидное проходило. Потом 3526 кончились и стали появляться другие модели, с другим немного функционалом. Под все подстраиваться в итоге заколебало очень быстро. Влан на юзера не требует от свитча доступа быть в тренде последней моды и уметь все виды гвардов. Наоборот, даже китайский DCS 3950-26 за сущщие копейки, нашел себе место в сети. А все остальное это только полумеры. В одном операторе, в котором мне посчастливилось работать, переводил сеть с одного большого влана на c-vlan MX. Вот когда влан переход был закончен, в мониторинге отметили буквально через два месяца спад звонков, практически в два раза! Если вы не видите плюсов, это не значит что их нет, просто в монастыре пора что-то менять :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Если вы не видите плюсов, это не значит что их нет, просто в монастыре пора что-то менять И у C-VLAN, и у S-VLAN есть свои плюсы и минусы. В каких-то условиях и в каких-то масштабах выгоднее одна схема, в других случаях выгоднее другая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tunny Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба IPoE over L3, не архаичная, а удобная "фигня" имеющая право на жизнь.) или такое мнение потому что на МХ оно не работает никогда?))) вланы терминируются пусть на 65ом, а авторизация по dhcp-пакетам на брасе или это и есть волшебство?) потестил non-dhcp clips, на юриков повешу. Вы какую-то хрень молотите, честно. Я не знаю зачем делать так, если у вас уже есть брас. На MX non-dhcp нету. Оно и нахер не надо, оно для людей которые не понимают что такое брас и где в схеме он должен стоять. у-у-у, как все запущено... вы видимо не знаете как работает IPoE over L3? терминация виланов и терминация абонентов это разные вещи и их можно делать на разных устройствах. В некоторых случаях даже нужно в силу факторов. оба метода (L2 и L3) обладают своими плюсами и минусами и имеют право на использование в зависимости от ТЗ (имхо чем мельче сеть тем больше "ЗА" в пользу L2). Если вы что-то не пробовали или не умеете готовить, не стоит отрицать его существование. У вас МХ, вам ваша религия создала табу, что по другому нельзя. Так вот, это не так - можно. Моя "религия" умеет dhcp clips over L3, видимо поэтому не запрещает так делать. non-dhcp clips вообще было сказано так, к слову, поделился достижением. не надо хамить. non-dhcp самое оно для юр.лиц или вы им тоже по dhcp адреса раздаете? или просто влан выделяете руками и абонентку стригёте? мне удобней через биллинг-брас, что бы все само автоматически работало (естественно юрик в своем вилане) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба у-у-у, как все запущено... вы видимо не знаете как работает IPoE over L3? терминация виланов и терминация абонентов это разные вещи и их можно делать на разных устройствах. Да мне кажется вы слабо понимаете, что 65ая не сможет стерминировать даже 4к SVI. Но упорно доказываете что умнее всех оттерминировав на ней 50 вланов, и послав трафик на БРАС. Я же говорю - такой подход не нужен, он смысла никакого не несет. Это лишь признак того что вы или не умеете терминировать вланы на брасе, или не знаете что это вообще возможно. Или у вас "БРАС" который не умеет ничего. А еще 65ая не может терминировать q-in-q нормально. Только не говорите что у вас сеть плоская и двойных тэгов нигде нет? :) non-dhcp clips вообще было сказано так, к слову, поделился достижением. не надо хамить. non-dhcp самое оно для юр.лиц или вы им тоже по dhcp адреса раздаете? или просто влан выделяете руками и абонентку стригёте? мне удобней через биллинг-брас, что бы все само автоматически работало (естественно юрик в своем вилане) Кто хамит? Я детей не обижаю :) Юрикам там отдельный подход, они терминируются вообще в большинстве своем на другой железке. Им все услуги ставятся руками, потому что индивидуальный подход, нету фиксированных тарифов и услуг. Да, собираем денежку. Ну и я все еще жду ответа, что же в MX там в софте тестить? Он уже год в продакшене - проблем с сабскрайберами не встречено. Были непонятки софта никак не касающиеся сабскрайберов, да и те уже вылечены сто лет как. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lejek Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Как бы traffic_segmentation не был хорош, все-таки ему далеко до vlan-per-user. По той причине, что он не избавляется от большого бродкаст домена и изолирует только трафик вверх. А вот бродкаст вниз не изолирутся, поэтому шторм зачастую может накрыть бродкастом большой участок сети. Различные фильтры и красивые примочки на доступе являются хорошими помощниками в относительно не больших сетях без зоопарков. Но когда сеть развивается несколько лет и по планам будет развиваться еще несколько лет, то без зоопарка (ну или домашнего живого уголка) не обойтись, а тогда возникнет явная проблема когда один коммутатор может одно, а другой коммутатор может другое, так теряется единый подход к настройке сети - в больших масштабах это критично. 17К клиентов это сеть уже близкая к средней и стоит задумываться о том, что она может стать большой. Насколько я понимаю поэтому и возникла тема. Кстати, Juniper MX умеет non-DHCP, правда не так красиво как это можно сделать на ALU 7750-SR (он мне вообще очень нравится) или хуавее, но для юриков (а как правило этого хотят юрики) реализуется вполне рабочая схема с авторизацией, созданием сессии и управлением через CoA. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tunny Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Да мне кажется вы слабо понимаете, что 65ая не сможет стерминировать даже 4к SVI. Но упорно доказываете что умнее всех оттерминировав на ней 50 вланов, и послав трафик на БРАС. Я же говорю - такой подход не нужен, он смысла никакого не несет. Это лишь признак того что вы или не умеете терминировать вланы на брасе, или не знаете что это вообще возможно. Или у вас "БРАС" который не умеет ничего. А еще 65ая не может терминировать q-in-q нормально. Только не говорите что у вас сеть плоская и двойных тэгов нигде нет? :) а с чего вы взяли что на 65ом? выше, русским по белому написано, районы на 460-х (это эктримы), в центре 670 тоже с этим на ура справится. Это лишь признак того что вы не слушаете собеседников, свое мнение важнее. qnq есть, у меня нет религиозных предубеждений, выбираю инструмент под задачи, а не задачи пилить под инструмент. Кто хамит? Я детей не обижаю :) Юрикам там отдельный подход, они терминируются вообще в большинстве своем на другой железке. Им все услуги ставятся руками, потому что индивидуальный подход, нету фиксированных тарифов и услуг. Да, собираем денежку. а у меня к юрикам отдельный подход на той же железке и из биллинга будет. мне это больше нравится как минимум в плане экономической и организационной эффективности. Ну и я все еще жду ответа, что же в MX там в софте тестить? Он уже год в продакшене - проблем с сабскрайберами не встречено. Были непонятки софта никак не касающиеся сабскрайберов, да и те уже вылечены сто лет как. видимо опять только пару слов из текста увидели, в массы он в прошлом году пошел, вот пусть все баги и глюки в продакшене на вас и еще на ком-то тестят. а ограничение в 16к абонов на мх80... и зачем мне тогда эта коробка на 40г вход/выход? "очень разумно"... как ранее и писал, если все хорошо будет, посмотрим потестим... может быть. се пока всем устраивает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба а с чего вы взяли что на 65ом? выше, русским по белому написано, районы на 460-х (это эктримы), в центре 670 тоже с этим на ура справится. Это лишь признак того что вы не слушаете собеседников, свое мнение важнее. Объясните преимущества вашей модели. Кроме того что вам нужно в Х раз больше Л3 железок чем мне. В чем еще прелести? а у меня к юрикам отдельный подход на той же железке и из биллинга будет. мне это больше нравится как минимум в плане экономической и организационной эффективности. А смысла? Кому-то надо партиал меш, кому-то фулвью. Кому-то надо раздельный шейпинг услуг, кому-то трубу. Я бы устал в биллинге 100 тарифов и 50 услуг изобретать. Такое проще руками сделать. Я конечно не имею ввиду юриков по 1000р платащих - те априори "физики". видимо опять только пару слов из текста увидели, в массы он в прошлом году пошел, вот пусть все баги и глюки в продакшене на вас и еще на ком-то тестят. а ограничение в 16к абонов на мх80... и зачем мне тогда эта коробка на 40г вход/выход? "очень разумно"... как ранее и писал, если все хорошо будет, посмотрим потестим... может быть. се пока всем устраивает. Он год уже в работе стоит, а не год назад пошел в серию. Еще раз, никаких глюков с сабскрайберами я не встретил. Ограничение в нем на 16к абонов это нормально, там цпу от калькулятора. Да я и на больше чем 8к тоже не стал бы рассчитывать. Надо брать MX240 же, чо как дети, RE чтобы с коре-квад :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tunny Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба про нат вобщем согласен, но тот же дуалстек как без него? в идеале отдаешь белый ipv4 и белый(белые) ipv6 юзеру - и никаких NAT, тунелей, брокеров и прочих компромиссов. где взять ipv4 с учетом роста базы абонентов не за конский ценник? кому не хватило ipv4, как будут на ipv4-сайты ходить? свичи поддерживают ipv6? mld snooping и тп? цпешки и приставки у абонов поддерживают ipv6? я чет думаю лучше дуалстек, что-то не готов все это в раз перелопатить. На SE600 тоже дофига issues от релиза к релизу. Есть ли нерешенные критические issues? жалко нет публичного инфы, у меня работает, ничего критического. ALu тож навеивают потестить, вроде не плох, когда допилят работу ната на иса карте вообще неплох будет (давно обещают). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба схемы влан-на-дом/влан-юзер обе хороши и имеют место быть, и если у кого то с схемой влан на дом все плохо то это его собственные проблемы с кривым дизайном, у нас так ipoe option 82 на DHCP cisco CNR + ISG работает 7 лет и не жалуемся,единственно что сейчас отказываемся от isg и браса как такового,не нужен он в текущих реалиях )) по схеме влан-пер-юзер да, самый большой плюс в том что можно как-то позволить себе зоопарк с железом но тащить через сеть пачки вланов в q-in-q потом приземлять + локальный обмен трафиком и потом все обратно????? нахер такой дизайн, тьфу тьфу. Еще момент, клиентов у кторых комп торчит голой жопой в инет единицы, почти у всех дома вафля, значит там NAT а значит и мне и клиенту наплевать на броадкаст в сетке /25 /24 ... мало его там, проблема решена за счет клиента )) Топикстартеру - не берите билинг у инлайна, за модуль isg отвалите совершенно невменяемую сумму + вас нагрузят лицензией на кол-во сабскрайберов + все телодвижения в билинге делаются путем прямой правки базы, вот такая вот схема там, так что очень не рекомендую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Кстати, Juniper MX умеет non-DHCP, правда не так красиво как это можно сделать на ALU 7750-SR (он мне вообще очень нравится) или хуавее, но для юриков (а как правило этого хотят юрики) реализуется вполне рабочая схема с авторизацией, созданием сессии и управлением через CoA. А как? Я думал там все AAA завязано на DHCP. Автоинтерфейсы без этого конечно создаются, но разве в радиус что-то упадет без dhcp? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба по схеме влан-пер-юзер да, самый большой плюс в том что можно как-то позволить себе зоопарк с железом но тащить через сеть пачки вланов в q-in-q потом приземлять + локальный обмен трафиком и потом все обратно????? нахер такой дизайн, тьфу тьфу. Ну каждому свое. Локальный обмен при нормальных тарифах на инет уже давно не актуален, его отсутствие даже лучше. Просто схемы влан-на-дом после некоторого кол-ва домов становятся очень тяжеловесными. В обслуживании, в эксплуатации. Каждое выделение белого ипа пользователю - боль и пичаль. Потеря белых ип на мелких сетках. Ну а в целом всем пофиг, это да. Топикстартеру - не берите билинг у инлайна, за модуль isg отвалите совершенно невменяемую сумму + вас нагрузят лицензией на кол-во сабскрайберов + все телодвижения в билинге делаются путем прямой правки базы, вот такая вот схема там, так что очень не рекомендую. 3/4 биллингов что сейчас продаются это сущий ад. Везде надо то докупать модули, то руками колупать базу, то иметь неиллюзорные отношения со встроенными радиусами/дхцп... Се ля ви. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
redds537 Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Топикстартеру - не берите билинг у инлайна, за модуль isg отвалите совершенно невменяемую сумму + вас нагрузят лицензией на кол-во сабскрайберов + все телодвижения в билинге делаются путем прямой правки базы, вот такая вот схема там, так что очень не рекомендую. спасибо. Вообще с биллингом - это отдельная очень печальная тема. "Хороших биллингов для среднего провайдера НЕ СУЩЕСТВУЕТ" : ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Ну каждому свое. Локальный обмен при нормальных тарифах на инет уже давно не актуален, его отсутствие даже лучше. Просто схемы влан-на-дом после некоторого кол-ва домов становятся очень тяжеловесными. В обслуживании, в эксплуатации. Каждое выделение белого ипа пользователю - боль и пичаль. Потеря белых ип на мелких сетках. Ну а в целом всем пофиг, это да. на сетке овер 20к локальный обмен торента вещь приличная по объему, сбрасывать ее со счетов я бы не стал, по поводу белых адресов да, там надо думать у нас в текущем варианте после нажатия галки "хочу белый адрес" клиенту автоматом меняется влан на белый влан /24, через другой DHCP выдается адрес местоположение клиента мы и так знаем по его серому адресу так что никаких проблем нет, + логи по смене адресов для мвд чтобы знать что год назад такой-то белый адрес принадлежал Васе Пупкину Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ichthyandr Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба схема влан на дом серая сетка /25, вланы белых они созданы отдельно и каждый влан да это /24, если клиент берет белый адрес то он мапится в белый влан где еще есть свободные адреса и получает его по dhcp, так что с утилизация 100% абоненты на свиче без изоляции друг от друга? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tunny Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Объясните преимущества вашей модели. Кроме того что вам нужно в Х раз больше Л3 железок чем мне. В чем еще прелести? общая стомость гораздо ниже, при большей гибкости, с л3 опорным кольцом будет меньше гемороя чем с л2. напомню, вы же все равно не читали, основная сеть l2 ipoe, будет l3 А смысла? Кому-то надо партиал меш, кому-то фулвью. Кому-то надо раздельный шейпинг услуг, кому-то трубу. Я бы устал в биллинге 100 тарифов и 50 услуг изобретать. Такое проще руками сделать. Я конечно не имею ввиду юриков по 1000р платащих - те априори "физики". смысл не плодить сущности, они денег стоят. а тут все легко и просто получается. Он год уже в работе стоит, а не год назад пошел в серию. Еще раз, никаких глюков с сабскрайберами я не встретил. Ограничение в нем на 16к абонов это нормально, там цпу от калькулятора. Да я и на больше чем 8к тоже не стал бы рассчитывать. Надо брать MX240 же, чо как дети, RE чтобы с коре-квад :) опять же, внимательнее, я писал массово, а не в серию. видимо джун софт допилил и начал активно продавливать на рынок. Коробку на 80Г брать на 8к абонов, а если чуть больше то мх240? о_О Вы серьезно? 150к в листе за брас на 8000 абонов?.. мх240 даже искать не охота. видимо у вас они "сильно серо-ворованные", либо деньги некуда девать, вот вы ими налево направо и шелестите. з.ы. внезапно открыл для себя, что точно не нужен МХ на тест, так что спасибо DVM-Avgoor, хоть вы и только сами себя читали. В споре рождается истина)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lejek Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Кстати, Juniper MX умеет non-DHCP, правда не так красиво как это можно сделать на ALU 7750-SR (он мне вообще очень нравится) или хуавее, но для юриков (а как правило этого хотят юрики) реализуется вполне рабочая схема с авторизацией, созданием сессии и управлением через CoA. А как? Я думал там все AAA завязано на DHCP. Автоинтерфейсы без этого конечно создаются, но разве в радиус что-то упадет без dhcp? У них это называется static-subscribers. http://www.juniper.net/techpubs/en_US/junos13.2/topics/concept/static-subscribers-overview.html Как-раз без автоинтерфейсов и по мне это огромный минус, т.к. вызывает дополнительную ручную работу, поэтому может рассматриваться исключительно для упертых юриков при их небольшой массовости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ichthyandr Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба - только L2-connected(т.е. использовать брас как точку терминирования) Какие варианты резервирования? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба ДА кстати, с резервированием браса при ipoe L3 все очень печально, это также надо иметь в виду п.с. - клиенты изолированы, хотя была мысль отказаться от этого, как уже писали выше максимум что может сделать клиент это прописать себе мак шлюза,бывает это нечасто саппорт такому гасит порт и объясняет что делать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ichthyandr Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба ДА кстати, с резервированием браса при ipoe L3 все очень печально, это также надо иметь в виду п.с. - клиенты изолированы, хотя была мысль отказаться от этого, как уже писали выше максимум что может сделать клиент это прописать себе мак шлюза,бывает это нечасто саппорт такому гасит порт и объясняет что делать ну так всетаки, при Л2 коннектед, какие варианты резервирования браса? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба ну так всетаки, при Л2 коннектед, какие варианты резервирования браса? 2й брас в параллели с опущенным интерфейсом, как вариант. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ichthyandr Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба ну так всетаки, при Л2 коннектед, какие варианты резервирования браса? 2й брас в параллели с опущенным интерфейсом, как вариант. дауж, получается pppoe не так уж и плох Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба общая стомость гораздо ниже, при большей гибкости, с л3 опорным кольцом будет меньше гемороя чем с л2. напомню, вы же все равно не читали, основная сеть l2 ipoe, будет l3 Основная сеть чего? Я не понял да. Вы находитесь в какой-то незавершенной стадии, т.е. всю ложку дерьма (если она существует) все еще не проглотили целиком. Я правильно понял в этот раз? Кстати вы для того чтобы влан продать с одного конца сети в другой Л2 его прогоняете или как взрослые поцаны МПЛС уже развернули? смысл не плодить сущности, они денег стоят. а тут все легко и просто получается. Смысл заработать. У нас с вами разные юрики, вот и все. И походу еще разные принципы. Коробку на 80Г брать на 8к абонов, а если чуть больше то мх240? о_О Вы серьезно? 150к в листе за брас на 8000 абонов?.. мх240 даже искать не охота. видимо у вас они "сильно серо-ворованные", либо деньги некуда девать, вот вы ими налево направо и шелестите. Ох. Теги <sarcasm> в столь приличном форуме я решил не использовать. Видимо зря. Правильный _имхо_ расчет 1 mx80 на 8к активных сессий, не абонентов. Т.е. при 16к активных сессий лучше брать сразу 2 (лучше конечно 3), будет и запас на случай чего, и работать будет нормально. Ну и так, потехи ради. Судя по лицензии, MX240 up to 256k subscribers. Пересчитайте стоимость в цене на абонента, и все поймете. Никто деньгами не сорит, серьезные люди никогда не кричат "ой как дорого" не посчитав превдарительно. У них это называется static-subscribers. http://www.juniper.n...s-overview.html Как-раз без автоинтерфейсов и по мне это огромный минус, т.к. вызывает дополнительную ручную работу, поэтому может рассматриваться исключительно для упертых юриков при их небольшой массовости. А-ы. Нет, с этой стороны я даже не смотрел. Я думал можно как-то заставить активировать сессию и в динамике без дхцп, увы... Нет, статик сабскрайберс почти ничем не интересен, тут джуниперы как-то не в тренде пока. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lejek Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба ну так всетаки, при Л2 коннектед, какие варианты резервирования браса? 2й брас в параллели с опущенным интерфейсом, как вариант. дауж, получается pppoe не так уж и плох Да можно и не с опущенным интерфейсом, в этом нет проблем, проблема только в контроле состояния сессии. PPPoE хорош именно этим. А в чем по вашему заключается трудность резервирования L2 по сравнению с резервированием L3? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба Резервирование IPoE брасов это вообще печаль чистой воды. Тут, опять таки, сессионные механизмы типа PPPOE в большем выигрыше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...