Ivan Rostovikov Опубликовано 10 января, 2014 · Жалоба Шифрованные каналы не показывает из-за того, что STB не может их расшифровать. Разумеется нет. Ставлю вместо микротика обычный Zyxel Keenetic и все работает. NTP используется провайдерский. Кроме того, у меня Микротик не воспроизводил и незашифрованные каналы, у которых source-ip приватный (это трансляции с IP-камер). Указание подсети 0.0.0.0/0 не помогало. Поснифьте трафик на порту STB. Почти уверен, что увидите там Ваши шифрованные пакеты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 10 января, 2014 · Жалоба Я не только сниффил, я и дамп снимал для тех.поддержки. На шифрованный трафик вообще подписки нет, на коммутатор доступа query даже не приходит. На незашифрованный трафик подписка есть, но трансляции нет (хотя трафик идет). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 10 января, 2014 · Жалоба На самом деле не каждому в работе нужен скальпель..... Ну Микротик это явно не скальпель. Это скорее нож для жертвоприношений — в своей области хорош, но чуть шаг в сторону, и пользы от него мало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 10 января, 2014 · Жалоба возможно это так, а возможно "вы просто не умеете их готовить". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 10 января, 2014 · Жалоба >На шифрованный трафик вообще подписки нет Может тут и порылась собака ? Сами судите. IGMP то уж точно ничего про шифрование не знает. А именно его рук дело - подписка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 10 января, 2014 · Жалоба возможно это так, а возможно "вы просто не умеете их готовить". Не спорю, я с ними впервые столкнулся. Тогда был бы признателен за совет от того, кто их умеет готовить. Но саппорт Нага тоже не помог. Мог бы оплатить конфигурирование, если бы получил IPTV в качественном виде. Потому что в остальном маршрутизатор хорошо мне подходит для частного сектора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 10 января, 2014 · Жалоба На шифрованные каналы может быть acl или igmp radius auth на порту коммутатора, к которому подключается ваш роутер, вот и не льются у вас шифрованные каналы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 10 января, 2014 · Жалоба Может тут и порылась собака ? Сами судите. IGMP то уж точно ничего про шифрование не знает. Так между приставкой и коммутатором доступа только Микротик и есть. Если query на коммутатор не попадает, значит эти запросы Микротик не проксирует. А вот почему он проксирует нешифрованные каналы и не проксирует шифрованные — это уже только разработчики ведают, но мне не говорят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 10 января, 2014 · Жалоба микротик проксирует ваши запроссы, только коммутатор их игнорит и не льёт вам на микротик шифрованные потоки.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 10 января, 2014 · Жалоба Уж коммутатору точно пофиг, кто запросы шлет. Штук восемь разных моделей маршрутизаторов работают без проблем, проблемы были только с Микротиками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vnkorol Опубликовано 11 января, 2014 · Жалоба Добавлю свои 5 копеек. RB751U v6.7 Пока не выкинул из бриджа вайфай интерфейс - были проблемы с айпитв на эзернет порту. WMM, multicast helper включены. Вот конфиг. /interface wireless set [ find default-name=wlan1 ] band=2ghz-b/g/n channel-width=\ 20/40mhz-ht-above disabled=no distance=indoors l2mtu=2290 mode=ap-bridge \ multicast-helper=full ssid=MikroTik wmm-support=enabled /interface wireless security-profiles set [ find default=yes ] authentication-types=wpa-psk,wpa2-psk eap-methods="" \ mode=dynamic-keys supplicant-identity=MikroTik wpa-pre-shared-key=\ 22222222 wpa2-pre-shared-key=22222222 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 11 января, 2014 · Жалоба Сейчас зарубил мультикаст на всех портах бриджа кроме того где STB. (Тартила - благодарю). Редкие проблемы с IPTV совсем пропали. Но с WiFi (unicast) наблюдаются тормоза , в то время когда на STB льется мультикаст (STB на медном порту) WiFi и медные порты в одном бридже. Как только выключаешь IPTV (перестает лить мультикаст) - тормоза на WiFi пропадают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vnkorol Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Интересно было бы поглубже копнуть - почему на зюхелях ок, а на микротиках такая засада... А ставить микротик роутером, а к нему внешние точки доступа вайфай - не всегда есть возможность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
filalex Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Блочить траф на интерфейс в бридже вот так надо /interface bridge filter add chain=output out-interface=wlan0 action=drop mac-protocol=ip packet-type=multicast большое спасибо! помогло Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Интересно было бы поглубже копнуть - почему на зюхелях ок, а на микротиках такая засада... А ставить микротик роутером, а к нему внешние точки доступа вайфай - не всегда есть возможность. Тут тоже спорно. Я на микротик пересел с зухеля. С кинетик2. Угадайте по какой причине ? WiFi мешал мультикасту.... Дочь с ноута заходит в контакты (по WiFi) и мультикаст начинает лагать. Перепробовал все. Все настройки. А когда узнал, что у коллеги тоже самое - выкинул кинетик2 и поставил микротик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vnkorol Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба У меня гига без проблем работал... А мультикаст лагал на меди? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Да. STB подключена по меди.Достоверно замечено, что в момент "лагов" у кинетика2 ЦПУ был загружен до 100% при мезерном трафике. Причин понять не удалось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vnkorol Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Может, у гиги железо мощнее... Может разогнать микротик можно как-нибудь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба не путайте гига и гига2, это разные роутеры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vnkorol Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба У меня был не II, а старый белый. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 12 января, 2014 · Жалоба Тогда надо поставить 2 роутера, один чисто для телевидения, а второй только для доступа по вайфаю. Тогда ничего тормозить не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба И третий для доступа в интернет по проводам, чего уж там. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба И четвертый, который будет пинговать первые три и перегружать их при необходимости. У меня на второй гиге уже более полугода никаких проблем. Два STB, один по меди, второй по радио, еще андроид-девайс по радио часто используется. Даже когда подключено пять устройств (2 приставки два андроид-телефона, ноут на 802.11g), на интернете лагов никаких не ощущается, на IPTV по радио может немного HD сыпаться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Даже когда подключено пять устройств (2 приставки два андроид-телефона, ноут на 802.11g), на интернете лагов никаких не ощущается, на IPTV по радио может немного HD сыпаться. Ничего себе достижение для вайфая=) Лаги в интернете вообще странное понятие, например что бы лазать по страничкам даже 1 мегабита хватит. При работе в G не будет проблем у 10 клиентов в условиях комнаты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Ничего себе достижение для вайфая Для Микротика и мультикаста — вполне. При работе в G не будет проблем у 10 клиентов в условиях комнаты. Фантазер. Битрейт HD-канала — 10-20 Мбит/с. Десять таких каналов — это больше 100 Мбит/с, они в принципе в 802.11g не влезут. Если брать каналы с битрейтом 4-6 Мбит/с, то для 10 клиентов это 40-60 Мбит/с, даже по нижней границе для 802.11g это невозможно. Даже если брать более распространенную ситуацию, что не все 10 клиентов смотрят разные каналы (к примеру половина), то мультикастовый трафик в 20 Мбит/с на 802.11g будет проходить только в идеальных условиях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...