megahertz0 Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба В общем, есть задача организовать сеть в трех 200-квартирных корпусах, т.е. 600 квартир. Модель - IPoE, VLAN на свитч, option 82. Возможно IPTV. Вопрос о слаботочке пока не обсуждаем, интересует именно дизайн так сказать. Железо Б/У. Пока надумал два варианта. Первый - это каталист 3750-12S в центре, по 2*1G PortChannel на каждый дом, в каждом доме стек из 4-х 3750-48TS-S. В сторону ядра аплинк 2*1G PortChannel. Выглядит вот так. Вариант номер два - 3 каталиста 6506-E вот в такой набивке: Блок вентиляторов Cisco WS-C6506-E-FAN - 1 Шасси Cisco Catalyst WS-C6506-E - 1 Модуль Cisco Catalyst WS-SUP32-GE-3B - 1 Модуль Cisco Catalyst WS-X6148A-GE-TX - 4 Блок питания Cisco Catalyst WS-CAC-2500W - 2 Соответственно аплинк заводим в один из шеститонников, с него дальше подключаем остальные два шеститонника. Е-шное шасси с расчетом на вырост под SUP720 и все такое. Покритикуйте обе схемы. Хотя сам я склоняюсь в первому варианту. Как минимум по той причине что можно наращивать емкость по мере необходимости, да и жрать и греться будет меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба ромашка: 3750G-12S(p1) -> 3560-48S#1 -> 3560-48S#2 -> 3560-48S#3 -> 3560-48S#4 -> 3750G-12S(p2) повторить еще 2 раза. 3560-48S выйдет дешевле чем 3750-48S, а стекирование вам нафиг не нужно (накой вам лишний гемор). дополнительно 3560 можно между собой перевязать, чтоб к примеру при падении #1 и #3 по питанию, #2 мог продолжить работать с #4. - дешево, компактно, менее затратно по питалову, высокая гибкость, при желании все дружно перекручивается на чистый L3 для децентрализации и 3750G-12S отправляется на склад до лучших времен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба megahertz0, какой бюджет? и зачем вам циски на доступ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба megahertz0, какой бюджет? и зачем вам циски на доступ? Буджет около 250-300К, в него как раз вписывается схема с БУ 3750 + бесперебойники на 5-6 часов. Циски на доступ по той причине, что вменяемых 48-портовых свитчей на доступ я пока не встречал. Если предложите вменяемую алтернативу - буду рад. 1. Д-Линки - садо-мазо с отлавиливанием глюков, отпадающим мультикастом и тестированием прошивок на живых клиентах. В общем, надо уметь готовить. 2. НАГоваские свитчи на 24 порта (2950,2960) нормальные вполне, но 48-портовые построены на другом чипсете и неизвестно как себя будут вести. Тоже лотерея в общем. 3. Хуавей - мутная поддержка, мало документации и примеров внедрения. Ценник повыше чем у БУ цисок. Хотя многие хвалят, но в живые задачи ставить я бы не стал без тестирования. 4. БУ циски 2950-48 - уголок некрофила, в лучшем случае будут 2001-2003 года выпуска, есть глюк с количеством ВЛАНов и утечкой памяти. Тем не менее достаточно надежные и стабильные. 5. БУ каталисты 2960-48TC-L на НАГе, к примеру, стоят примерно как аналогичные 3750/3560, ну может быть на штуку-полторы дороже. Смысл брать за те же деньги L2 свитч, если можно брать L3 и роутить прямо на доступе? 6. Каталисты 3560 стоят тоже не сильно дешевле аналогичных 3750, разница в пару тысяч. ромашка: 3750G-12S(p1) -> 3560-48S#1 -> 3560-48S#2 -> 3560-48S#3 -> 3560-48S#4 -> 3750G-12S(p2) повторить еще 2 раза. 3560-48S выйдет дешевле чем 3750-48S, а стекирование вам нафиг не нужно (накой вам лишний гемор). дополнительно 3560 можно между собой перевязать, чтоб к примеру при падении #1 и #3 по питанию, #2 мог продолжить работать с #4. - дешево, компактно, менее затратно по питалову, высокая гибкость, при желании все дружно перекручивается на чистый L3 для децентрализации и 3750G-12S отправляется на склад до лучших времен. Да, что-то не догнал, что можно две ветки кольца собрать на 3750-12S. И нагрузка как раз по веткам сбалансируется. На счет взаимных линков внутри кольца смысла, как мне кажется, нет т.к. стоять они будут в одних стойках и, соответственно, если отлетит питание, то вырубится вся стойка. Разве что защита от того, что свитч посередине подвиснет или умрет. А стек как раз потому, что стоят в одной стойке, не особо глючная штука вроде бы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nicolnx Опубликовано 28 ноября, 2013 · Жалоба Если есть перспективы роста - 6500 вы сможете перенабить более новыми модулями. С 35/37 серией такого естественно не получится. > WS-X6148A-GE-TX У этих модулей оверсубскрайб 8:1 если что Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Речь идет о 100-мегабитных портах. Так что даже с переподпиской карточек хватит. 65хх работают с CEF256, 67ХХ с CEF720, что требует более крутого СУПа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба А стек как раз потому, что стоят в одной стойке, не особо глючная штука вроде бы. стек может и не особо глючная штука, но:- загрузка со стеком происходит дольше (значительно); - "синхронизация" даже в процессе конфигурирования доставляет неудобства (добавьте пару вланов на стек - это будет секунд на дцать дольше чем на обычном, мелочь конечно, но не приятно); - лишние хитрожопые шнурки (которые тоже надо искать/покупать); - ресурсоемкость всего стека = ресурсоемкости головы стека; - зависон всего стека... тут ноу комментс. С 35/37 серией такого естественно не получится. и не надо - захотела часть абонов гиг домой, взяли и поменяли один из 35/37 соточных на гиговый. а собирать шассик, держать к нему зип, заморачиваться с его размещением (он как-то поболее будет чем 4х1U), запиткой (ибо прожорливей) и т.д. - какой-то лишний головняк выходит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба почти оффтоп )) Е-шное шасси с расчетом на вырост под SUP720 и все такое. Е нужно только для сап2Т. Остальным глубоко пофигу. Но 6500 на доступ - это как из пушки по воробьям стрелять... Про агрегацию ещё можно подумать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба - лишние хитрожопые шнурки (которые тоже надо искать/покупать); - ресурсоемкость всего стека = ресурсоемкости головы стека; - зависон всего стека... тут ноу комментс. Стековый шланг - 50$, 2 SFP - 30$. Ценность невеликая. Про зависон - да, если мастер отлетит, то не факт что сам стек выживет. Насчет ресурсов - это всего 600 маков и мегабит 300-400 трафика. Думаю что у 3750 ресурсов под это за глаза. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Стековый шланг отжирает занимаемую глубину (а с его мега "гибкостью" это до 15см пространства), а sfp потом и для других железок можно будет применить, если захочется поменять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Стековый шланг отжирает занимаемую глубину (а с его мега "гибкостью" это до 15см пространства), а sfp потом и для других железок можно будет применить, если захочется поменять. Там стойки 80 см в глубину под УПСы и батарей. Думаю с гибкостью и местом проблем не будет))). Но 6500 на доступ - это как из пушки по воробьям стрелять... Ну, плотность медных портов у 6500 все равно достаточно высокая на шасси. Правда жрет много((. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nicolnx Опубликовано 29 ноября, 2013 · Жалоба Если проблем с местом и питанием нет - я бы все же выбирал 6500 - там и резервирование питания, и высокая плотность портов, и перспективы на развитие. Если таковые есть - ну тут и думать-то нечего, коробка большая, шумная и по питанию кушает немало. По производительности тут все хорошо будет как на 35/37 так и на 6к, единственное что - если уже речь идет о доступе, то тот же самый sup2 в dhcp snooping не умеет (не знаю насколько вам это критично) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...