Jump to content
Калькуляторы

Стек из 3750 vs 6500 на доступ

В общем, есть задача организовать сеть в трех 200-квартирных корпусах, т.е. 600 квартир. Модель - IPoE, VLAN на свитч, option 82. Возможно IPTV. Вопрос о слаботочке пока не обсуждаем, интересует именно дизайн так сказать. Железо Б/У.

Пока надумал два варианта. Первый - это каталист 3750-12S в центре, по 2*1G PortChannel на каждый дом, в каждом доме стек из 4-х 3750-48TS-S. В сторону ядра аплинк 2*1G PortChannel. Выглядит вот так.

Вариант номер два - 3 каталиста 6506-E вот в такой набивке:

 

Блок вентиляторов Cisco WS-C6506-E-FAN - 1
Шасси Cisco Catalyst WS-C6506-E - 1
Модуль Cisco Catalyst WS-SUP32-GE-3B - 1
Модуль Cisco Catalyst WS-X6148A-GE-TX - 4
Блок питания Cisco Catalyst WS-CAC-2500W - 2

 

Соответственно аплинк заводим в один из шеститонников, с него дальше подключаем остальные два шеститонника. Е-шное шасси с расчетом на вырост под SUP720 и все такое.

 

Покритикуйте обе схемы. Хотя сам я склоняюсь в первому варианту. Как минимум по той причине что можно наращивать емкость по мере необходимости, да и жрать и греться будет меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ромашка:

3750G-12S(p1) -> 3560-48S#1 -> 3560-48S#2 -> 3560-48S#3 -> 3560-48S#4 -> 3750G-12S(p2)

повторить еще 2 раза.

3560-48S выйдет дешевле чем 3750-48S, а стекирование вам нафиг не нужно (накой вам лишний гемор).

дополнительно 3560 можно между собой перевязать, чтоб к примеру при падении #1 и #3 по питанию, #2 мог продолжить работать с #4.

- дешево, компактно, менее затратно по питалову, высокая гибкость, при желании все дружно перекручивается на чистый L3 для децентрализации и 3750G-12S отправляется на склад до лучших времен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

megahertz0, какой бюджет? и зачем вам циски на доступ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

megahertz0, какой бюджет? и зачем вам циски на доступ?

Буджет около 250-300К, в него как раз вписывается схема с БУ 3750 + бесперебойники на 5-6 часов.

Циски на доступ по той причине, что вменяемых 48-портовых свитчей на доступ я пока не встречал. Если предложите вменяемую алтернативу - буду рад.

1. Д-Линки - садо-мазо с отлавиливанием глюков, отпадающим мультикастом и тестированием прошивок на живых клиентах. В общем, надо уметь готовить.

2. НАГоваские свитчи на 24 порта (2950,2960) нормальные вполне, но 48-портовые построены на другом чипсете и неизвестно как себя будут вести. Тоже лотерея в общем.

3. Хуавей - мутная поддержка, мало документации и примеров внедрения. Ценник повыше чем у БУ цисок. Хотя многие хвалят, но в живые задачи ставить я бы не стал без тестирования.

4. БУ циски 2950-48 - уголок некрофила, в лучшем случае будут 2001-2003 года выпуска, есть глюк с количеством ВЛАНов и утечкой памяти. Тем не менее достаточно надежные и стабильные.

5. БУ каталисты 2960-48TC-L на НАГе, к примеру, стоят примерно как аналогичные 3750/3560, ну может быть на штуку-полторы дороже. Смысл брать за те же деньги L2 свитч, если можно брать L3 и роутить прямо на доступе?

6. Каталисты 3560 стоят тоже не сильно дешевле аналогичных 3750, разница в пару тысяч.

ромашка:

3750G-12S(p1) -> 3560-48S#1 -> 3560-48S#2 -> 3560-48S#3 -> 3560-48S#4 -> 3750G-12S(p2)

повторить еще 2 раза.

3560-48S выйдет дешевле чем 3750-48S, а стекирование вам нафиг не нужно (накой вам лишний гемор).

дополнительно 3560 можно между собой перевязать, чтоб к примеру при падении #1 и #3 по питанию, #2 мог продолжить работать с #4.

- дешево, компактно, менее затратно по питалову, высокая гибкость, при желании все дружно перекручивается на чистый L3 для децентрализации и 3750G-12S отправляется на склад до лучших времен.

Да, что-то не догнал, что можно две ветки кольца собрать на 3750-12S. И нагрузка как раз по веткам сбалансируется. На счет взаимных линков внутри кольца смысла, как мне кажется, нет т.к. стоять они будут в одних стойках и, соответственно, если отлетит питание, то вырубится вся стойка. Разве что защита от того, что свитч посередине подвиснет или умрет. А стек как раз потому, что стоят в одной стойке, не особо глючная штука вроде бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если есть перспективы роста - 6500 вы сможете перенабить более новыми модулями.

С 35/37 серией такого естественно не получится.

 

> WS-X6148A-GE-TX

 

У этих модулей оверсубскрайб 8:1 если что

Share this post


Link to post
Share on other sites

Речь идет о 100-мегабитных портах. Так что даже с переподпиской карточек хватит. 65хх работают с CEF256, 67ХХ с CEF720, что требует более крутого СУПа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А стек как раз потому, что стоят в одной стойке, не особо глючная штука вроде бы.

стек может и не особо глючная штука, но:

- загрузка со стеком происходит дольше (значительно);

- "синхронизация" даже в процессе конфигурирования доставляет неудобства (добавьте пару вланов на стек - это будет секунд на дцать дольше чем на обычном, мелочь конечно, но не приятно);

- лишние хитрожопые шнурки (которые тоже надо искать/покупать);

- ресурсоемкость всего стека = ресурсоемкости головы стека;

- зависон всего стека... тут ноу комментс.

 

С 35/37 серией такого естественно не получится.

и не надо - захотела часть абонов гиг домой, взяли и поменяли один из 35/37 соточных на гиговый.

а собирать шассик, держать к нему зип, заморачиваться с его размещением (он как-то поболее будет чем 4х1U), запиткой (ибо прожорливей) и т.д. - какой-то лишний головняк выходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

почти оффтоп ))

 

Е-шное шасси с расчетом на вырост под SUP720 и все такое.

Е нужно только для сап2Т. Остальным глубоко пофигу.

 

 

 

Но 6500 на доступ - это как из пушки по воробьям стрелять... Про агрегацию ещё можно подумать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

- лишние хитрожопые шнурки (которые тоже надо искать/покупать);

- ресурсоемкость всего стека = ресурсоемкости головы стека;

- зависон всего стека... тут ноу комментс.

Стековый шланг - 50$, 2 SFP - 30$. Ценность невеликая.

Про зависон - да, если мастер отлетит, то не факт что сам стек выживет.

Насчет ресурсов - это всего 600 маков и мегабит 300-400 трафика. Думаю что у 3750 ресурсов под это за глаза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стековый шланг отжирает занимаемую глубину (а с его мега "гибкостью" это до 15см пространства), а sfp потом и для других железок можно будет применить, если захочется поменять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стековый шланг отжирает занимаемую глубину (а с его мега "гибкостью" это до 15см пространства), а sfp потом и для других железок можно будет применить, если захочется поменять.

Там стойки 80 см в глубину под УПСы и батарей. Думаю с гибкостью и местом проблем не будет))).

 

Но 6500 на доступ - это как из пушки по воробьям стрелять...

Ну, плотность медных портов у 6500 все равно достаточно высокая на шасси. Правда жрет много((.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если проблем с местом и питанием нет - я бы все же выбирал 6500 - там и резервирование питания, и высокая плотность портов, и перспективы на развитие.

Если таковые есть - ну тут и думать-то нечего, коробка большая, шумная и по питанию кушает немало.

По производительности тут все хорошо будет как на 35/37 так и на 6к, единственное что - если уже речь идет о доступе, то тот же самый sup2 в dhcp snooping не умеет (не знаю насколько вам это критично)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this