Jump to content
Калькуляторы

NV2 - проблемы в апстриме

К базе подключено порядка 30-ти абонентских станций, полоса 10 МГц в диапазоне 5 ГГц, эфир чистый, отличная скорость в даунстриме, но проблема в апстриме. Даже при простое (когда нет нагрузки на wlan интерфейсе) не получается в апстриме получить более пары мегабит с одной абонентской станции. Но стоит "сбросить" с БС бОльшую часть абонентских станций, как скорость в апстриме растет до приемлемых величин. Такое впечатление, что это особенность работы шедулера NV2, не дает станции занять канал при большом количестве зарегистрированных станций, даже если все станции "молчат". Проблема наблюдалась как в версиях 5.25, так и 6.6. Это как-то можно победить?

mikrotik.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

К базе подключено порядка 30-ти абонентских станций, полоса 10 МГц в диапазоне 5 ГГц, эфир чистый, отличная скорость в даунстриме, но проблема в апстриме. Даже при простое (когда нет нагрузки на wlan интерфейсе) не получается в апстриме получить более пары мегабит с одной абонентской станции. Но стоит "сбросить" с БС бОльшую часть абонентских станций, как скорость в апстриме растет до приемлемых величин. Такое впечатление, что это особенность работы шедулера NV2, не дает станции занять канал при большом количестве зарегистрированных станций, даже если все станции "молчат". Проблема наблюдалась как в версиях 5.25, так и 6.6. Это как-то можно победить?

А если переключить в Nstreme ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

К базе подключено порядка 30-ти абонентских станций, полоса 10 МГц в диапазоне 5 ГГц, эфир чистый, отличная скорость в даунстриме, но проблема в апстриме. Даже при простое (когда нет нагрузки на wlan интерфейсе) не получается в апстриме получить более пары мегабит с одной абонентской станции. Но стоит "сбросить" с БС бОльшую часть абонентских станций, как скорость в апстриме растет до приемлемых величин. Такое впечатление, что это особенность работы шедулера NV2, не дает станции занять канал при большом количестве зарегистрированных станций, даже если все станции "молчат". Проблема наблюдалась как в версиях 5.25, так и 6.6. Это как-то можно победить?

А если переключить в Nstreme ?

К сожалению, нет возможности протестировать из-за несовместимых настроек безопасности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В режим G-only переключите, поднимется обратная скорость? Так же как вариант на вкладке HT снять все галочки, кроме MCS0-7, это отключит MIMO.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни A-only, ни MCS0-7 не влияют на ситуцаию (ну кроме того, что за счет отключения MIMO скорости упали в 2 раза). В даунстриме тоже проблема - общая скорость прокачки не поднимается выше 20-25 Мбит/с, при этом bandwidth test до каждой точки отдельно показывает 50-55 Мбит/с (при отключенных остальных точках). Или 20-25 Мбит/с для ptmp (при канальных скоростях 58-65 Мбит/с) - нормально для NV2 в полосе 10 МГц?

Share this post


Link to post
Share on other sites

10мгц не для вайфая, переключите в 20мгц - это сразу исправит ситуацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10мгц не для вайфая, переключите в 20мгц - это сразу исправит ситуацию.

Например в 20мгц канальные скорости не нужны и в 10мгц работает N-режим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

20-25 мбит на 30 человек в 10 мгц? Имхо неплохой результат.

Сколько суммарный PPS? и суммарная прокачка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

10мгц не для вайфая, переключите в 20мгц - это сразу исправит ситуацию.

Например в 20мгц канальные скорости не нужны и в 10мгц работает N-режим.

 

Тут вопрос в другом, что 10, что 20мгц - устойчивость к помехам одинаковая, если пытаться разместить несколько устройств на одной мачте, то так же выгоднее в 20мгц просто уменьшать выходную мощность, чем устанавливать 10мгц не уменьшая ее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

20-25 мбит на 30 человек в 10 мгц? Имхо неплохой результат.

Сколько суммарный PPS? и суммарная прокачка?

на 40 пик в 25-35 мбит в 10 мгц. PPS не мерил но всем по 4-5 мбит хватает.

P.S. это про магистральный линк.

Edited by Ferdin

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 40 пик в 25-35 мбит в 10 мгц. PPS не мерил но всем по 4-5 мбит хватает.

P.S. это про магистральный линк.

ты-ды.

Магистральный линк.

Магистральный линк это по сути один клиент. Тут и скорость больше, и PPS не убивает канал.

А тут разговор про 30 клиентов в многоточке. Есть небольшая разница в производительности, между 1 клиентом и 30-тью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 20 мегагерц не могу перейти, разрешение только на 10.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 20 мегагерц не могу перейти, разрешение только на 10.

 

Да тут дело не только в разрешении, т.к. сейчас что бы перейти на 20, нужно на всех клиентах поменять настройки, а учитывая то, что часть из них не всегда активна, то произвести такой переход технически не возможно, без установки дополнительной БС.

 

Что бы не бояться по поводу отступлений от своего частотного плана, надо заказать услугу мониторинга частот, тогда в случае каких-то отклонений вам не будут выписывать штраф, а сообщат о том, что параметры излучения не соответствуют частотному присвоению, при этом вы всегда сможете вовремя изменить настройки. Естественно такой фокус прокатывает только в том случае, если вы никому не мешаете. Стоит услуга не дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удалось переключиться на nstreme, и он показал в ptmp гораздо лучший результат, чем nv2. Утилизация полосы в даунстриме выросла до 30-35 мбит/с против 20-22 в nv2 (в полосе 10 МГц), апстрим тоже подрос. Странный результат, учитывая то, что nv2 позиционируется как протокол именно для ptmp, и должен иметь лучшую эффективность, чем устаревший nstreme. Да и условия практически идеальные, помехи отсутствуют.

wireless.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

несколько раз сталкивался с тем, что nv2 работает хуже, причем спектроананизатором помех не видно, nstreme в этом плане более стабилен, хоть и максимальная скорость ниже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удалось переключиться на nstreme, и он показал в ptmp гораздо лучший результат, чем nv2. Утилизация полосы в даунстриме выросла до 30-35 мбит/с против 20-22 в nv2 (в полосе 10 МГц), апстрим тоже подрос. Странный результат, учитывая то, что nv2 позиционируется как протокол именно для ptmp, и должен иметь лучшую эффективность, чем устаревший nstreme. Да и условия практически идеальные, помехи отсутствуют.

 

С вашими сигналами можно на базе вообще все скорости отключить, кроме 65М, выиграете около 5 мегабит к пропускной способности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

несколько раз сталкивался с тем, что nv2 работает хуже, причем спектроананизатором помех не видно, nstreme в этом плане более стабилен, хоть и максимальная скорость ниже.

 

Nstreme при потерях, ошибках и т.п. сразу же передает данные повторно, может ожидать освобождения эфира и т.п. NV2 работает циклически, и если помеха так же будет циклическая, или такая, которая портит передаваемые данные, либо переотражения от какого-то здания, будут постоянно теряться информация и стабильной работы не будет. На открытых пространствах обычно проблем не возникает, например в деревнях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

несколько раз сталкивался с тем, что nv2 работает хуже, причем спектроананизатором помех не видно, nstreme в этом плане более стабилен, хоть и максимальная скорость ниже.

 

Nstreme при потерях, ошибках и т.п. сразу же передает данные повторно, может ожидать освобождения эфира и т.п. NV2 работает циклически, и если помеха так же будет циклическая, или такая, которая портит передаваемые данные, либо переотражения от какого-то здания, будут постоянно теряться информация и стабильной работы не будет. На открытых пространствах обычно проблем не возникает, например в деревнях.

Сегодня один магистральный линк в 2,4ггц(20мгц) перевел из NV2 в Nstreme , пинг стал 1-2мс , прокачка таже , но почему -то линк начал распадаться каждые 5 минут, пришлось все вернуть назад в NV2, чтобы не мучать абонентов . Эфир относительно чистый (в спектре пмех нет ) , антенны направленные по 24дб Рокет Диши, расстояние между точками 5км ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите что в логах пишет.

 

В настройках шифрования можно менять время действия ключа, там как раз стоит 5 минут - укажите час или более. Так же попробуйте уменьшить мощность на пару дб и проверить прокачку. Еще у нстрима есть галочка disable csma - попробуйте с ней и без нее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

несколько раз сталкивался с тем, что nv2 работает хуже, причем спектроананизатором помех не видно, nstreme в этом плане более стабилен, хоть и максимальная скорость ниже.

 

Nstreme при потерях, ошибках и т.п. сразу же передает данные повторно, может ожидать освобождения эфира и т.п. NV2 работает циклически, и если помеха так же будет циклическая, или такая, которая портит передаваемые данные, либо переотражения от какого-то здания, будут постоянно теряться информация и стабильной работы не будет. На открытых пространствах обычно проблем не возникает, например в деревнях.

В том то и дело, что сеть работает в деревне, эфир девственно чист, на этой же частоте nv2 в приложении точка-точка показывает скорость 50 Мбит/с в полосе 10 МГц, но с мультипоинтом всё плохо, скорость деградирует. Вот и непонятно, почему модный nv2, заточенный именно под мультипоинт (отсутствует оверхед на поллинг, учитывает задержки распространения сигнала), сливает nstreme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите что в логах пишет.

 

В настройках шифрования можно менять время действия ключа, там как раз стоит 5 минут - укажите час или более. Так же попробуйте уменьшить мощность на пару дб и проверить прокачку. Еще у нстрима есть галочка disable csma - попробуйте с ней и без нее.

В логах пишет "Wlan1 :disconnected ,extensive data loss " Мощность результата не дает ,изменял значение 18-15dbm , остальные параметры не крутил. Версия по 6.7.

Спасибо за совет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Версия по 6.7.

 

Вот с этого и нужно начинать. Радио лучше в 5.26 версии использовать, роутеры в 6, если требуется высокая производительность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Версия по 6.7.

 

Вот с этого и нужно начинать. Радио лучше в 5.26 версии использовать, роутеры в 6, если требуется высокая производительность.

 

Так дело в том , что у меня есть БС которая работает в режиме PTMP ,версия по. таже 6.7 , диапазон тот-же 2,4ггц, протокол Nstreme и все работает как часы ?

Edited by ol19963

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так дело в том , что у меня есть БС которая работает в режиме PTMP ,версия по. таже 6.7 , диапазон тот-же 2,4ггц, протокол Nstreme и все работает как часы ?

Вы ищете логику, по которой по известным параметрам обстановки и своей сети можно сказать, что в данных условиях будет лучше работать Nv2 или Nstreme?

Этой логики ( зависимости) нет. Весь экспириенс, на основе которого можно было бы построить эту логику, на сегодняшний день противоречив- то есть у всех результаты разные.

Протоколы ( и сам по себе математический алгоритм) и Nstreme и Nv2 плохо работают при определенных условиях ( круг которых размыт). И нельзя сказать, что эти два протокола дополняют друг друга- всегда найдутся условия, когда ни Nv2, не Nstreme не могут решить имеющихся проблем. Так что не ищите иголку в стоге сена. Удовлетворитесь тем, что есть, или переходите на другое более передовое и, главное, предсказуемое оборудование.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this