Jump to content
Калькуляторы

Видеонаблюдение на UBNT 4 моста на Rocket или БС и секторные антенны

Доброго времени суток! Есть такая задача организовать систему видеонаблюдения в 4х точках районного центра, для фиксации автотранспорта! На каждой точке будет стоять 2 камеры, каждая камера требует стабильные 15-20 Мбит (т.е. 40 Мбит на точку). Что лучше использовать?

Есть вариант построить мост к каждой точке, т.е. в центре на вышке разметить 4 Rocket M5 + RocketDish 5g и соответственно на каждой точке так же Rocket M5 + RocketDish 5g (или использовать Nanobridge M5?)

 

Или установить в центре 2 секторные антенны SectorAirmax g5 19-120 c 2 Rocket M5 b на каждой точке повесить Nanostation M5(на каждой точке 2 шт под каждую камеру)?

 

на 2х точках есть прямая видимость а на 2х других с натягом, если устанавливать доп мачты и тянуться выше можно попасть между деревьев.

В каком случае будет более стабильный сигнал и необходимая скорость?

 

P.S. Расстояние от точек до базовой вышки до 2 км

post-117007-009195800 1384769352_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Секторные антенны вам уж точно не нужны. Повесьте в центре 4 штуки Mikrotik SXT Lite5, и такие же 4 штуки установите в качестве клиентов, 15-20 мегабит получите без проблем. Естественно на вышке желательно загородить антенны друг от друга или повесить на разных уровнях. Но самое лучшее, если бюджет позволяет, использовать фиксированный ваймакс, на него потом можно будет и частоты получить, требуемая ширина канала в 2 раза меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Секторные антенны вам уж точно не нужны. Повесьте в центре 4 штуки Mikrotik SXT Lite5, и такие же 4 штуки установите в качестве клиентов, 15-20 мегабит получите без проблем. Естественно на вышке желательно загородить антенны друг от друга или повесить на разных уровнях. Но самое лучшее, если бюджет позволяет, использовать фиксированный ваймакс, на него потом можно будет и частоты получить, требуемая ширина канала в 2 раза меньше.

Спасибо за ответ! Но 20 мегабит будет недостаточно для нашей задачи, на точке будет 2 камеры с потоком в 15-20 мегабит (те 40мегабит обе), и как я понимаю нельзя размещать 2 Mikrotik SXT Lite5 на одной точке, в непосредственной близости друг от друга(что бы подключить каждую камеру на свою точку доступа).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откуда у Вас такие потоки с камер? и зачем?

2-2,5 Мбит/с как правило хватает для видео потока....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Секторные антенны вам уж точно не нужны. Повесьте в центре 4 штуки Mikrotik SXT Lite5, и такие же 4 штуки установите в качестве клиентов, 15-20 мегабит получите без проблем. Естественно на вышке желательно загородить антенны друг от друга или повесить на разных уровнях. Но самое лучшее, если бюджет позволяет, использовать фиксированный ваймакс, на него потом можно будет и частоты получить, требуемая ширина канала в 2 раза меньше.

Спасибо за ответ! Но 20 мегабит будет недостаточно для нашей задачи, на точке будет 2 камеры с потоком в 15-20 мегабит (те 40мегабит обе), и как я понимаю нельзя размещать 2 Mikrotik SXT Lite5 на одной точке, в непосредственной близости друг от друга(что бы подключить каждую камеру на свою точку доступа).

 

Вообще у них скорости под 100-200 мегабит. Если прямая видимость и нет помех, сможете их получить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток! Есть такая задача организовать систему видеонаблюдения в 4х точках районного центра, для фиксации автотранспорта! На каждой точке будет стоять 2 камеры, каждая камера требует стабильные 15-20 Мбит (т.е. 40 Мбит на точку). Что лучше использовать?

UBNT даже если и вытянет такую скорость 4 базы по 20 Мгц на каждую по 40 Mbps Upink, то 1) Вам понадобится более 120 Мгц спектра ( с учетом 10 Мгц защитного интервала) 2) эти 40 Mbps будут нестабильны и симметрично 2x 20MBps не смогут быть поделены( надо будет шейпить на каждую камеру IP уровне )- в итоге видео будет дергаться.

Лучше всего с данной задачей справится fixed wimax. Из бюджетных решений лучше будет Камбиум ePMP 1000. В любой конфигурации 2 базы по 40 Мгц ( 130 Mbps при TDD 70/30 в аплинк на два СПЕ) или 4 базы по 20 Мгц (70 mbps на один СПЕ) , причем в качестве базы можно использовать СПЕ в режиме AP( если частотный ресурс не надо экономить) -эта задача решается с запасом по пропускной способности и потребной стабильностью канала в аплинке даже если попадете на деревья.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откуда у Вас такие потоки с камер? и зачем?

2-2,5 Мбит/с как правило хватает для видео потока....

 

Все зависит напрямую от оборудования и ПО. Связка IP видеокамеры и видеоаналитики очень сильно прожимает канал, к примеру

http://www.arecontvision.ru/asp/catalog/11/239 данная камера при максимальном разрешении может отъедать до 55 мегабит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повесьте в центре 4 штуки Mikrotik SXT Lite5

Из бюджетных решений лучше будет Камбиум ePMP 1000

Опять 25. Куда смотрят модераторы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повесьте в центре 4 штуки Mikrotik SXT Lite5

Из бюджетных решений лучше будет Камбиум ePMP 1000

Опять 25. Куда смотрят модераторы?

TC спрашивает можно ли решить его задачу видеонаблюдения на ubnt? Ответ для данного конкретного случая -нет. А на чем тогда гарантированно можно? Ответ- на любом другом оборудовании, список прилагается на выбор - можно на любом, кроме ubnt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Опять 25. Куда смотрят модераторы?

А что делать. Когда только появлялись ЮБНТ, был выбор, либо городить TP-Link с консервной банкой, либо купить наностейшон в 3 раза дороже.

Некоторые продолжали дешевый колхоз, но многие отдали предпочтение "дорогому" но более надежному решению.

 

Сейчас требования чуть чуть поменялись. Если раньше хотели прокачать хотя-бы один-два мегабита...

то сейчас хотят 10-20-40.

 

Три аплоада по 10 мбит UBNT не вытянет по известным всем причинам.

 

А UBNT сейчас в роли тплинка с консервной банкой. За него держатся, по тому, что дешево и привычно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что делать. Когда только появлялись ЮБНТ, был выбор, либо городить TP-Link с консервной банкой, либо купить наностейшон в 3 раза дороже.

Некоторые продолжали дешевый колхоз, но многие отдали предпочтение "дорогому" но более надежному решению.

 

Сейчас требования чуть чуть поменялись. Если раньше хотели прокачать хотя-бы один-два мегабита...

то сейчас хотят 10-20-40.

 

Три аплоада по 10 мбит UBNT не вытянет по известным всем причинам.

 

А UBNT сейчас в роли тплинка с консервной банкой. За него держатся, по тому, что дешево и привычно.

 

Сравнение не точное, в то время тп-линк стоил около 1500р. а нанос - 6000р. разница была существенная. Но при сравнении с микротиком никакой особой ценовой разницы нет, практически то же самое и выходит. Но большинство все равно продолжает покупать убнт в комплекте с не нужными антеннами, жарить округу высокой мощностью и получать 10-20 мегабит скорости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this