mnemonic Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба 2мнемоник а какой у вас канал, скока онлайн? 1300 online 800Mbps Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Я надеюсь, что на смену торрентам придет другая провайдерская напасть А что вы без них делать-то будете? Свой интернет создадите с покером и куртизанками? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zero00 Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба 1. Онлайн гораздо меньше забивает канал, чем торренты 2. Торенты после скачивания начинают раздаваться, забивая исходящий канал, на онлайн-видео такого нет 3. Видео онлайн отдает один сервер, в случае торента источников десятки, если не сотни. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kein Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Человек может самостоятельно загружать видео в тот же ютуб, контакт и т.п. Помимо он-лайн видео есть скайп. При общении с веб-камерой Full HD тоже нехило расходуется трафик Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Господа, не кормите тролля, пожалуйста. Он вряд ли понимает разницу между торрентом, при котором avgpktsize еле до 300 дотягивает, убивая pps'ом все наши софтороутеры, и онлайн-видео. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба 2мнемоник а какой у вас канал, скока онлайн? 1300 online 800Mbps Хорошо, а по тарифам у вас какие скорости? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kein Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Господа, не кормите тролля, пожалуйста. Он вряд ли понимает разницу между торрентом, при котором avgpktsize еле до 300 дотягивает, убивая pps'ом все наши софтороутеры, и онлайн-видео. То есть если хомячки, вместо p2p будут качать фильмы по протоколу http в один поток (с использованием премиув акков летитбита и т.п.) то провайдеру будет легче? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mnemonic Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба 2мнемоник а какой у вас канал, скока онлайн? 1300 online 800Mbps Хорошо, а по тарифам у вас какие скорости? 3,5,7,9,15 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба 3,5,7,9,15 У... ИМХО, все плохо. У меня во времена таких тарифов при онлайне 2500 было порядка 600mbps in. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба То есть если хомячки, вместо p2p будут качать фильмы по протоколу http в один поток (с использованием премиув акков летитбита и т.п.) то провайдеру будет легче? Для провайдеров, использующих софтроутеры(фактически, обычные компы) - да, будет легче. Провайдеры, работающие на нормальном оборудовании вообщем-то пофиг на средний размер пакета(и поэтому всё равно - http или торренты). Крупные операторы работают на нормальном оборудовании, мелкие на софтроутерах, средние - зависит от наличия денег и админа(умеет ли он тюнить linux/freebsd и подбирать железо) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 10 ноября, 2013 (изменено) · Жалоба Да, при таких показателях, канала маловато будет, по себе знаю. Может лучше немного канал расширить, 100чку? Имхо при ваших показателях денег должно хватить на рсширение. Изменено 10 ноября, 2013 пользователем Brainiac Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Крупные операторы работают на нормальном оборудовании, мелкие на софтроутерах, средние - зависит от наличия денег и админа(умеет ли он тюнить linux/freebsd и подбирать железо) Железный нат еще 3-4 года назад был недоступен вообще никому. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Железный нат еще 3-4 года назад был недоступен вообще никому. 3-4 года можно было без проблем нахапать IPv4. В то время у меня и мысли не было делать NAT, просто говорил "надо купить IPv4, столько-то, чтобы не было геморроя" и не очень дорого оно стоило Крупные(3-4 года назад) натом особо не баловались Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mnemonic Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Да, при таких показателях, канала маловато будет, по себе знаю. Может лучше немного канал расширить, 100чку? Имхо при ваших показателях денег должно хватить на рсширение. боюсь что при смене тарифных планов соткой не ограничимся. А тарифы менять придётся! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Крупные(3-4 года назад) натом особо не баловались Зато баловались PPTP,PPPOE. И на чем они его делали, интересно? :) 3-4 года можно было без проблем нахапать IPv4. В то время у меня и мысли не было делать NAT, просто говорил "надо купить IPv4, столько-то, чтобы не было геморроя" и не очень дорого оно стоило Не могу согласится. В 2008 я взял /19 (/18 сразу не дали), это не так уж и много. Учитывая что активный рост в наших краях пошел в 2010-2011, когда сетки стало уже не так просто получать... Нат был у всех в ходу, а теперь да - "напокупали", рынок появился. Тут конечно можно спорить бесконечно у кого да как. Крупняку нат был не нужен, но у него своего головняка хватало. Я бы сказал что наши рынки немножечко разные, дело не только в кол-ве интернета, но и в обслуживании же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба боюсь что при смене тарифных планов соткой не ограничимся. А тарифы менять придётся! Как я уже говорил, я считаю что вам есть куда резать, вполне-вполне. Сейчас на одном из моих мест ситуация такая: 1100 онлайн, 450 полоса. SCE есть, но уже не режет, ибо и не надо. Тарифы 5,10,20,40,70. Ограничений на них нет, есть ограничения на тарифах с 100мбит/с. Каждый нашел себе идеал. Мы добились нужного профиля трафика, пусть и порой драконовскими мерами. Подарить активных "качков" конкуренту и сэкономить 30-40% полосы? Мы рискнули :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Зато баловались PPTP,PPPOE. И на чем они его делали, интересно? :) PPPoE в железе уже давным-давно реализован. Там всё просто, дополнительная инкапсуляция всего-лишь, это уже давно есть в соответствующих ASIC-ах. PPPoE для железа не сложнее, чем MPLS или GRE. С PPTP - да, согласен, но баловался(из крупных) этим в основном Билайн. А потом стали появляться тарифы L2TP-only Не могу согласится. В 2008 я взял /19 (/18 сразу не дали), это не так уж и много. Учитывая что активный рост в наших краях пошел в 2010-2011 В 2010-2011 как раз и были посредники, готовые помочь написать грамотные обоснования, подделать логи(мак-адреса абонетов) и т.д. Кто хотел - платил(или возился с RIPE-ом сам), кто не хотел - делал NAT Ну и с NAT-ом есть ещё один нюанс - СОРМ, но это уже другая песня(и тут многое зависит от местного УФСБ и кучи других нетехнических факторов) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Ну и с NAT-ом есть ещё один нюанс - СОРМ, но это уже другая песня(и тут многое зависит от местного УФСБ и кучи других нетехнических факторов) Там проблем нет. PPPoE в железе уже давным-давно реализован. Там всё просто, дополнительная инкапсуляция всего-лишь, это уже давно есть в соответствующих ASIC-ах. PPPoE для железа не сложнее, чем MPLS или GRE. Бесспорно, но. Что использовали крупненькие для этих целей 3-4 года назад? Вроде кроме ERX от Juniper тогда ничего железного и не было? Ну еще Cisco 10000, который вроде и не прижился особо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Бесспорно, но. Что использовали крупненькие для этих целей 3-4 года назад? Вроде кроме ERX от Juniper тогда ничего железного и не было? Вот так сходу, Alcatel SR 7750, Huawei ME60 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rc7 Опубликовано 10 ноября, 2013 (изменено) · Жалоба Кучка педиков! Только попробуйте зарезать торент! Дайте абонентам по рылу! 50 tcp сессий, 10 udp сессий по портам от 1024 по 65500 на рыло! И хватит с них! Ублюдки Изменено 10 ноября, 2013 пользователем rc7 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kein Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба По поводу сессий. Можно поднять VPN и провайдер будет видеть всего одну сессию Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rc7 Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Так и пусть качают в одну сессию, однопоточная закачка-плюс для натов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kein Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Тогда пусть провайдер предоставляет всем желающим VPN возможно за отдельную плату. Особо упертым можно тонко намекнуть, что под VPN можно зайти на сайты, которые занесены в реестр "запрещенных" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Да зачем весь этот онанизм? Ставите официальный порог 100Гиг допустим, и все отлично. Не нужно никаких извращений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 10 ноября, 2013 · Жалоба Alcatel SR 7750, Huawei ME60 Признаю, в наших краях не встречал. Наши крупняки видимо не такие крупные... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
