mnemonic Posted November 10, 2013 Author Posted November 10, 2013 2мнемоник а какой у вас канал, скока онлайн? 1300 online 800Mbps Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Я надеюсь, что на смену торрентам придет другая провайдерская напасть А что вы без них делать-то будете? Свой интернет создадите с покером и куртизанками? Вставить ник Quote
zero00 Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 1. Онлайн гораздо меньше забивает канал, чем торренты 2. Торенты после скачивания начинают раздаваться, забивая исходящий канал, на онлайн-видео такого нет 3. Видео онлайн отдает один сервер, в случае торента источников десятки, если не сотни. Вставить ник Quote
Kein Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Человек может самостоятельно загружать видео в тот же ютуб, контакт и т.п. Помимо он-лайн видео есть скайп. При общении с веб-камерой Full HD тоже нехило расходуется трафик Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Господа, не кормите тролля, пожалуйста. Он вряд ли понимает разницу между торрентом, при котором avgpktsize еле до 300 дотягивает, убивая pps'ом все наши софтороутеры, и онлайн-видео. Вставить ник Quote
No_name Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 2мнемоник а какой у вас канал, скока онлайн? 1300 online 800Mbps Хорошо, а по тарифам у вас какие скорости? Вставить ник Quote
Kein Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Господа, не кормите тролля, пожалуйста. Он вряд ли понимает разницу между торрентом, при котором avgpktsize еле до 300 дотягивает, убивая pps'ом все наши софтороутеры, и онлайн-видео. То есть если хомячки, вместо p2p будут качать фильмы по протоколу http в один поток (с использованием премиув акков летитбита и т.п.) то провайдеру будет легче? Вставить ник Quote
mnemonic Posted November 10, 2013 Author Posted November 10, 2013 2мнемоник а какой у вас канал, скока онлайн? 1300 online 800Mbps Хорошо, а по тарифам у вас какие скорости? 3,5,7,9,15 Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 3,5,7,9,15 У... ИМХО, все плохо. У меня во времена таких тарифов при онлайне 2500 было порядка 600mbps in. Вставить ник Quote
srg555 Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 То есть если хомячки, вместо p2p будут качать фильмы по протоколу http в один поток (с использованием премиув акков летитбита и т.п.) то провайдеру будет легче? Для провайдеров, использующих софтроутеры(фактически, обычные компы) - да, будет легче. Провайдеры, работающие на нормальном оборудовании вообщем-то пофиг на средний размер пакета(и поэтому всё равно - http или торренты). Крупные операторы работают на нормальном оборудовании, мелкие на софтроутерах, средние - зависит от наличия денег и админа(умеет ли он тюнить linux/freebsd и подбирать железо) Вставить ник Quote
No_name Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 (edited) Да, при таких показателях, канала маловато будет, по себе знаю. Может лучше немного канал расширить, 100чку? Имхо при ваших показателях денег должно хватить на рсширение. Edited November 10, 2013 by Brainiac Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Крупные операторы работают на нормальном оборудовании, мелкие на софтроутерах, средние - зависит от наличия денег и админа(умеет ли он тюнить linux/freebsd и подбирать железо) Железный нат еще 3-4 года назад был недоступен вообще никому. Вставить ник Quote
srg555 Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Железный нат еще 3-4 года назад был недоступен вообще никому. 3-4 года можно было без проблем нахапать IPv4. В то время у меня и мысли не было делать NAT, просто говорил "надо купить IPv4, столько-то, чтобы не было геморроя" и не очень дорого оно стоило Крупные(3-4 года назад) натом особо не баловались Вставить ник Quote
mnemonic Posted November 10, 2013 Author Posted November 10, 2013 Да, при таких показателях, канала маловато будет, по себе знаю. Может лучше немного канал расширить, 100чку? Имхо при ваших показателях денег должно хватить на рсширение. боюсь что при смене тарифных планов соткой не ограничимся. А тарифы менять придётся! Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Крупные(3-4 года назад) натом особо не баловались Зато баловались PPTP,PPPOE. И на чем они его делали, интересно? :) 3-4 года можно было без проблем нахапать IPv4. В то время у меня и мысли не было делать NAT, просто говорил "надо купить IPv4, столько-то, чтобы не было геморроя" и не очень дорого оно стоило Не могу согласится. В 2008 я взял /19 (/18 сразу не дали), это не так уж и много. Учитывая что активный рост в наших краях пошел в 2010-2011, когда сетки стало уже не так просто получать... Нат был у всех в ходу, а теперь да - "напокупали", рынок появился. Тут конечно можно спорить бесконечно у кого да как. Крупняку нат был не нужен, но у него своего головняка хватало. Я бы сказал что наши рынки немножечко разные, дело не только в кол-ве интернета, но и в обслуживании же. Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 боюсь что при смене тарифных планов соткой не ограничимся. А тарифы менять придётся! Как я уже говорил, я считаю что вам есть куда резать, вполне-вполне. Сейчас на одном из моих мест ситуация такая: 1100 онлайн, 450 полоса. SCE есть, но уже не режет, ибо и не надо. Тарифы 5,10,20,40,70. Ограничений на них нет, есть ограничения на тарифах с 100мбит/с. Каждый нашел себе идеал. Мы добились нужного профиля трафика, пусть и порой драконовскими мерами. Подарить активных "качков" конкуренту и сэкономить 30-40% полосы? Мы рискнули :) Вставить ник Quote
srg555 Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Зато баловались PPTP,PPPOE. И на чем они его делали, интересно? :) PPPoE в железе уже давным-давно реализован. Там всё просто, дополнительная инкапсуляция всего-лишь, это уже давно есть в соответствующих ASIC-ах. PPPoE для железа не сложнее, чем MPLS или GRE. С PPTP - да, согласен, но баловался(из крупных) этим в основном Билайн. А потом стали появляться тарифы L2TP-only Не могу согласится. В 2008 я взял /19 (/18 сразу не дали), это не так уж и много. Учитывая что активный рост в наших краях пошел в 2010-2011 В 2010-2011 как раз и были посредники, готовые помочь написать грамотные обоснования, подделать логи(мак-адреса абонетов) и т.д. Кто хотел - платил(или возился с RIPE-ом сам), кто не хотел - делал NAT Ну и с NAT-ом есть ещё один нюанс - СОРМ, но это уже другая песня(и тут многое зависит от местного УФСБ и кучи других нетехнических факторов) Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Ну и с NAT-ом есть ещё один нюанс - СОРМ, но это уже другая песня(и тут многое зависит от местного УФСБ и кучи других нетехнических факторов) Там проблем нет. PPPoE в железе уже давным-давно реализован. Там всё просто, дополнительная инкапсуляция всего-лишь, это уже давно есть в соответствующих ASIC-ах. PPPoE для железа не сложнее, чем MPLS или GRE. Бесспорно, но. Что использовали крупненькие для этих целей 3-4 года назад? Вроде кроме ERX от Juniper тогда ничего железного и не было? Ну еще Cisco 10000, который вроде и не прижился особо. Вставить ник Quote
srg555 Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Бесспорно, но. Что использовали крупненькие для этих целей 3-4 года назад? Вроде кроме ERX от Juniper тогда ничего железного и не было? Вот так сходу, Alcatel SR 7750, Huawei ME60 Вставить ник Quote
rc7 Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 (edited) Кучка педиков! Только попробуйте зарезать торент! Дайте абонентам по рылу! 50 tcp сессий, 10 udp сессий по портам от 1024 по 65500 на рыло! И хватит с них! Ублюдки Edited November 10, 2013 by rc7 Вставить ник Quote
Kein Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 По поводу сессий. Можно поднять VPN и провайдер будет видеть всего одну сессию Вставить ник Quote
rc7 Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Так и пусть качают в одну сессию, однопоточная закачка-плюс для натов. Вставить ник Quote
Kein Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Тогда пусть провайдер предоставляет всем желающим VPN возможно за отдельную плату. Особо упертым можно тонко намекнуть, что под VPN можно зайти на сайты, которые занесены в реестр "запрещенных" Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Да зачем весь этот онанизм? Ставите официальный порог 100Гиг допустим, и все отлично. Не нужно никаких извращений. Вставить ник Quote
DVM-Avgoor Posted November 10, 2013 Posted November 10, 2013 Alcatel SR 7750, Huawei ME60 Признаю, в наших краях не встречал. Наши крупняки видимо не такие крупные... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.