1. какие типы оптической оконцовки чаще используются в вашей сети?

[paulig]

Если мерить большие растояния и соответсвенно импульс будет больше,не будет ли внутренняя катушка мешать измерениям. 15 метров примерно импульс 150 нс.

 

естественно, когда импульс будет больше 15 м (экв 150 нс), то эти 15 метров будут "засвечены" и не видны.

и в этом случае затухание на кроссе уже не измерить (правда, поможет компенсационная катушка).

 

на остальных измерениях (другие коннекторы и т.п.) данный кусочек волокна не влияет, т.к. он не вносит дополнительных значимых затуханий.

 

в любом случае, когда пользователь устанавливает большую длину импульса (тестирует длинную линию), он соглашается с тем, что все отражающие соединения (механические) будут "засвечены" как минимум на длительность импульса (в реальности - в разы больше).

[Hoper]

Так имеет ли смысл ставить 15 метров волокна?Интересно посмотреть как выглядят рефлектограммы у вас на дистанциях 5-10 км. на разных импульсах с усреднением 30сек.,особенно на 100нс. интересно посмотреть.

[paulig]

Так имеет ли смысл ставить 15 метров волокна?Интересно посмотреть как выглядят рефлектограммы у вас на дистанциях 5-10 км. на разных импульсах с усреднением 30сек.,особенно на 100нс. интересно посмотреть.

 

по первому вопросу.

вот два скриншота, на корторых видна внутренняя 15-тиметровая бухта (около 15м). условия - 5нс импульс, 60 секунд.

потери около 0.5 дБ:

 

потери около 1 дБ (есть небольшой переходный процесс):

 

шумов видно многовато, т.к. импульс маленький, да и зум соответствующий. можно чуть подольше "поусреднять" и картинка станет чётче.

 

не вижу причин, по которым эти 15 метров мешают остальной рефектограмме :)

 

а вот поскольку 100 нс - это уже 10 метров, dzbox на такой длине импульса использовать не удастся (ну или смысла не имеет):

 

 

рефлектограмма на 100 нс, 30 секунд, кабель 2.5 км (по просьбе):

 

и тот же кабель на 10 нс, 30 секунд (ибо не вижу смысла на таких малых длинах использовать 100 нс):

 

SOR-файлы как-то хитро надо прикреплять. ну их :)

 

Всё снимал на 1310 нм.

[Hoper]

По первой рефлектограмме так там мне кажется и даже 0,5 нет,и по остальным более точно сказать нельзя какие примерно потери +- 0,5дБ.Хотелось бы увидить всё таки SOR файлы.Да и определение затухания с помощью катушки всё таки относительное.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем Hoper

[sheft]

вопрос, коннекторы должны при стыковке использоваться одинаковые upc c upc, а apc c apc, полировки разные, при соединении разномастных коннекторов друг с другом повреждается полировка на обоих (кто то где то сказал). А есть ли разница в проходных адаптерах upc и apc? адаптер то по сути втулка и нужен только для центровки соединяемых коннекторов. SCишный проходной адаптер зеленый APC рассматривал, отличий от синих UPC невооруженным взглядом не увидел, FC APC от UPC проходной адаптер какого цвета, оба голых металлических, а как отличить тогда?

[idv]

А есть ли разница в проходных адаптерах upc и apc?

 

Только цвет для удобства эксплуатации