[roling]

День добрый! Подскажите, что в настоящее время можно понимать под лицензией на осуществление телевизионного вещания?

В условиях аукциона на госзакупках организатор прописал требование - копия действующей лицензии на осуществление телевизионного вещания

у нас - лицензия на услуги связи для целей кабельного вещания и договор о сотрудничестве и осуществлении трансляции наших передач с второй конторой имеющей лицензию на осуществление телевизионного вещания (серия ТВ)

у конкурентов - лицензия на услуги связи для целей эфирного вещания

кто с юридической точки зрения больше подходит под требование?

просто площадка ничего вразумительного сказать не может, ФАС запрашивать пока рановато, вот и интересуюсь.

Вообще лицензия на телевизионное вещание сейчас существует или ее заменила лицензия на эфирное вещание?

[Firsa]

В условиях аукциона на госзакупках организатор прописал требование - копия действующей лицензии на осуществление телевизионного вещания

Можете подробнее рассказать о сути аукциона.

А так на кофейной гуще придется гадать что от Вас требуют... :)

 

На сколько я знаю, есть два типа лицензий:

1) "Услуги связи для целей кабельного вещания" - для операторов связи, которые предоставляют абонентам по своим сетям пакет телевидения (криво написал, но все же... )

2) "Услуги связи для целей эфирного вещания" - эта лицензия нужна телеканалам, т.е. ТЕМ, кто занимается ВЕЩАНИЕМ В ЭФИР. (телеканалы ОРТ/СТС/ТНТ и т.п.)

[svcons]

Лицензия на осуществление ТВ вещания - вещательная. Выдается в соответствии с законом о СМИ. Деятельность заключается в формировании ТВ канала из исходных материалов.

Лицензия на оказание услуг связи для целей ТВ вещания - связная. Выдается в соответствии с законом О связи. Деятельность заключается в оказании услуг связи вещателям и/или абонентам по передаче/получению ТВ сигнала.

[roling]

Можете подробнее рассказать о сути аукциона.

А так на кофейной гуще придется гадать что от Вас требуют... :)

Краткое наименование аукциона

Оказание услуг по созданию материалов о деятельности муниципального образования и вещанию по эфирному и кабельному телевидению на территории муниципального образования

Требования к документам второй части заявки (ч. 6 ст. 41.8 Федерального закона №94-ФЗ)

Документы, необходимые для подтверждения соответствия участника размещения заказа требованию, установленному п.1. ч.1 статьи 11 Федерального закона №94-ФЗ к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов

копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»:

- копия действующей лицензии на осуществление телевизионного вещания;

Т.е требуют вещательную?

Edited February 18, 2013 by roling

[Firsa]

Оказание услуг по созданию материалов о деятельности муниципального образования и вещанию по эфирному и кабельному телевидению на территории муниципального образования

)

Ну дык и что тут не понятно?

Мунициаплитет(Город/поселок) захотел сделать свой телеканал, который "создавал бы материалы о дейтельности муниципального образования" и вещал бы его "по эфирному и кабельному телевидению на территории муниципального образования".

 

- копия действующей лицензии на осуществление телевизионного вещания;

Т.е требуют вещательную?

т.е. нужна лицензия на "Услуги связи для целей эфирного вещания".

Вы правы.

Edited February 18, 2013 by Firsa

[ALaddin]

Т.е требуют вещательную?

 

Да

 

т.е. нужна лицензия на "Услуги связи для целей эфирного вещания".

 

нет, т.к. в требованиях указано не только эфирное, но и кабельное вещание. Сейчас вроде выдаются "универсальные" вещательные лицензии.

 

пример прикладываю

Edited February 19, 2013 by ALaddin

[roling]

Сейчас вроде выдаются "универсальные" вещательные лицензии.

То что вы привели это как раз вещательная лицензия, а на услуги связи они отдельно идут. Вот и вопрос то остался надо такую вещательную или же достаточно двух услуг связи на эфир и кабель соответсвенно. Или же надо иметь все три лицензии?

[svcons]

Если организатор аукциона сам формирует телеканал (а значит у него должна быть вещательная лицензия, посмотрите в реестре), то ему нужен связист, с лицензией на оказание услуг связи для целей ТВ вещания (по условиям конкурса, для эфира и кабеля, значит нужны две лицензии связные), который распространит его канал в эфире и кабеле.

Но что-то мне подсказывает, что ничего у минуципалов нет (думаю СМИ у них тоже не зарегистрировано). А потому им нужен вещатель с универсальной лицензией. И не их дело как вещатель распространит канал, по своим связным лицензиям или по договору с лицензиатами-связистами.

[ALaddin]

Почему вообще зашла речь о лицензиях? В указанных Вами требованиях нет требования иметь лицензию. У вас может быть просто студия ООО "Ромашка", которая снимает некий материал и просто передает его вещателям (оплачивая их эфирное время), которые уже далее распросраняют его в своих или чужих сетях в кабеле или эфире.

[roling]

Почему вообще зашла речь о лицензиях? В указанных Вами требованиях нет требования иметь лицензию. У вас может быть просто студия ООО "Ромашка", которая снимает некий материал и просто передает его вещателям (оплачивая их эфирное время), которые уже далее распросраняют его в своих или чужих сетях в кабеле или эфире.

Заказчик воткнул требование в условия аукциона, а Сбербанку АСТ в принципе без разницы - что подали то он и требует для участия. В принципе вопрос решился - после запроса на площадку заказчик расшифровал свои требования :) - указал сразу четыре лицензии - две на вещание и две на связь (соответсвенно для кабеля и эфира). Так что теперь формально все ясно что именно требуют и что именно можно оспаривать.

 

Если организатор аукциона сам формирует телеканал (а значит у него должна быть вещательная лицензия, посмотрите в реестре), то ему нужен связист, с лицензией на оказание услуг связи для целей ТВ вещания (по условиям конкурса, для эфира и кабеля, значит нужны две лицензии связные), который распространит его канал в эфире и кабеле.

Но что-то мне подсказывает, что ничего у минуципалов нет (думаю СМИ у них тоже не зарегистрировано). А потому им нужен вещатель с универсальной лицензией. И не их дело как вещатель распространит канал, по своим связным лицензиям или по договору с лицензиатами-связистами.

Ваша правда - нет у них ничего. Вот им и надо СМИ , причем не просто СМИ а еще СМИ которое лицензии на распространение (т.е на связь имеет). Вообщем явное беззаконие и заказной конкурс под "свою " контору. Но теперь , когда заказчик от формальных требований перешел к конкретике все проще - оспаривается легче .

[Novossyol]

Освежу тему.

Такой вопрос: имеется вещатель с универсальной лицензией на вещание ТВ канала в эфире (аналогвое ТВ).

Лицензия выдана в 2012 году, номер ТВ канала не вписан (то есть нет ни РИЧ ни связной лицензии) и вещание не ведется. Какие санкции могут быть? Ведь за неосуществление вещания могут аннулировать лицензию?

Edited March 14, 2015 by Novossyol