ollsanek Опубликовано 16 февраля, 2013 · Жалоба Приветствую! Вопрос такой, почему для модулей 10GBASE-ZR везде пишут "до 80 км" ? это связано только с оптическим бюджетом или есть какой-то Л1 протол в этом стандарте, сильно привязаный к задержкам "туда-обратно". По факту, есть линк чуть более 100км, прекрасно работающий уже неделю на таких модулях и с запасом по чуствительности ещё в 8дб. Но неясно, можно ли пускать его в продакшн? Могут ли вылезти какие-то проблемы именно из-за большего расстояния и больших задержек? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 17 февраля, 2013 · Жалоба А какая задержка у оптического сигнала на 20 лишних километрах? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 17 февраля, 2013 · Жалоба Это цифру пишут скорее всего ориентируясь на среднее затухание волокна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tros10 Опубликовано 17 февраля, 2013 · Жалоба У ZR-ов устойчивость к дисперсии до 80км, насколько я понимаю. Пробовали трафик гонять по этой линии ? Есть все шансы получить ошибки на канале. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 17 февраля, 2013 · Жалоба погоняйте трафик, посмотрите ошибки. вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR. если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ollsanek Опубликовано 18 февраля, 2013 · Жалоба погоняйте трафик, посмотрите ошибки. вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR. если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать. Спасибо! волокно G.655. Ошибок нет совсем, но линк загружали максимум на 0.5 из 10. Потестировать сильнее сложно, но видимо придётся. и да, по бюджету выглядит так, как будто и 120 поднимет, и очень-очень соблазняет. попробовал другие модули - тот же результат. вобщем буду-таки пробовать 120 км. ещё раз спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 19 февраля, 2013 · Жалоба на 655-м волокне дальность будет ограничена лишь бюджетом мощности, дисперсия там - единицы пс., в отличие от 652 (17). полагаю, можно запускать в продакшн без особых заморочек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...