ollsanek Posted February 16, 2013 · Report post Приветствую! Вопрос такой, почему для модулей 10GBASE-ZR везде пишут "до 80 км" ? это связано только с оптическим бюджетом или есть какой-то Л1 протол в этом стандарте, сильно привязаный к задержкам "туда-обратно". По факту, есть линк чуть более 100км, прекрасно работающий уже неделю на таких модулях и с запасом по чуствительности ещё в 8дб. Но неясно, можно ли пускать его в продакшн? Могут ли вылезти какие-то проблемы именно из-за большего расстояния и больших задержек? Share this post Link to post Share on other sites
Дятел Posted February 17, 2013 · Report post А какая задержка у оптического сигнала на 20 лишних километрах? Share this post Link to post Share on other sites
disappointed Posted February 17, 2013 · Report post Это цифру пишут скорее всего ориентируясь на среднее затухание волокна. Share this post Link to post Share on other sites
tros10 Posted February 17, 2013 · Report post У ZR-ов устойчивость к дисперсии до 80км, насколько я понимаю. Пробовали трафик гонять по этой линии ? Есть все шансы получить ошибки на канале. Share this post Link to post Share on other sites
ugluck Posted February 17, 2013 · Report post погоняйте трафик, посмотрите ошибки. вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR. если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать. Share this post Link to post Share on other sites
ollsanek Posted February 18, 2013 · Report post погоняйте трафик, посмотрите ошибки. вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR. если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать. Спасибо! волокно G.655. Ошибок нет совсем, но линк загружали максимум на 0.5 из 10. Потестировать сильнее сложно, но видимо придётся. и да, по бюджету выглядит так, как будто и 120 поднимет, и очень-очень соблазняет. попробовал другие модули - тот же результат. вобщем буду-таки пробовать 120 км. ещё раз спасибо! Share this post Link to post Share on other sites
ugluck Posted February 19, 2013 · Report post на 655-м волокне дальность будет ограничена лишь бюджетом мощности, дисперсия там - единицы пс., в отличие от 652 (17). полагаю, можно запускать в продакшн без особых заморочек. Share this post Link to post Share on other sites
