Jump to content
Калькуляторы

10GBASE-ZR максимальная дальность. до 80 км? или больше?

Приветствую!

Вопрос такой, почему для модулей 10GBASE-ZR везде пишут "до 80 км" ?

это связано только с оптическим бюджетом или есть какой-то Л1 протол в этом стандарте,

сильно привязаный к задержкам "туда-обратно".

По факту, есть линк чуть более 100км, прекрасно работающий уже неделю на таких модулях и с запасом по чуствительности ещё в 8дб.

Но неясно, можно ли пускать его в продакшн? Могут ли вылезти какие-то проблемы именно из-за большего расстояния и больших задержек?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какая задержка у оптического сигнала на 20 лишних километрах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это цифру пишут скорее всего ориентируясь на среднее затухание волокна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У ZR-ов устойчивость к дисперсии до 80км, насколько я понимаю. Пробовали трафик гонять по этой линии ? Есть все шансы получить ошибки на канале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

погоняйте трафик, посмотрите ошибки.

вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR.

если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

погоняйте трафик, посмотрите ошибки.

вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR.

если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать.

Спасибо!

волокно G.655.

Ошибок нет совсем, но линк загружали максимум на 0.5 из 10. Потестировать сильнее сложно, но видимо придётся.

и да, по бюджету выглядит так, как будто и 120 поднимет, и очень-очень соблазняет.

попробовал другие модули - тот же результат.

вобщем буду-таки пробовать 120 км.

ещё раз спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 655-м волокне дальность будет ограничена лишь бюджетом мощности, дисперсия там - единицы пс., в отличие от 652 (17). полагаю, можно запускать в продакшн без особых заморочек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this