Jump to content
Калькуляторы

10GBASE-ZR максимальная дальность. до 80 км? или больше?

Приветствую!

Вопрос такой, почему для модулей 10GBASE-ZR везде пишут "до 80 км" ?

это связано только с оптическим бюджетом или есть какой-то Л1 протол в этом стандарте,

сильно привязаный к задержкам "туда-обратно".

По факту, есть линк чуть более 100км, прекрасно работающий уже неделю на таких модулях и с запасом по чуствительности ещё в 8дб.

Но неясно, можно ли пускать его в продакшн? Могут ли вылезти какие-то проблемы именно из-за большего расстояния и больших задержек?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У ZR-ов устойчивость к дисперсии до 80км, насколько я понимаю. Пробовали трафик гонять по этой линии ? Есть все шансы получить ошибки на канале.

Share this post


Link to post
Share on other sites

погоняйте трафик, посмотрите ошибки.

вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR.

если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

погоняйте трафик, посмотрите ошибки.

вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR.

если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать.

Спасибо!

волокно G.655.

Ошибок нет совсем, но линк загружали максимум на 0.5 из 10. Потестировать сильнее сложно, но видимо придётся.

и да, по бюджету выглядит так, как будто и 120 поднимет, и очень-очень соблазняет.

попробовал другие модули - тот же результат.

вобщем буду-таки пробовать 120 км.

ещё раз спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 655-м волокне дальность будет ограничена лишь бюджетом мощности, дисперсия там - единицы пс., в отличие от 652 (17). полагаю, можно запускать в продакшн без особых заморочек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.