ollsanek Posted February 16, 2013 Приветствую! Вопрос такой, почему для модулей 10GBASE-ZR везде пишут "до 80 км" ? это связано только с оптическим бюджетом или есть какой-то Л1 протол в этом стандарте, сильно привязаный к задержкам "туда-обратно". По факту, есть линк чуть более 100км, прекрасно работающий уже неделю на таких модулях и с запасом по чуствительности ещё в 8дб. Но неясно, можно ли пускать его в продакшн? Могут ли вылезти какие-то проблемы именно из-за большего расстояния и больших задержек? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted February 17, 2013 А какая задержка у оптического сигнала на 20 лишних километрах? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
disappointed Posted February 17, 2013 Это цифру пишут скорее всего ориентируясь на среднее затухание волокна. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tros10 Posted February 17, 2013 У ZR-ов устойчивость к дисперсии до 80км, насколько я понимаю. Пробовали трафик гонять по этой линии ? Есть все шансы получить ошибки на канале. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ugluck Posted February 17, 2013 погоняйте трафик, посмотрите ошибки. вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR. если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ollsanek Posted February 18, 2013 погоняйте трафик, посмотрите ошибки. вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR. если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать. Спасибо! волокно G.655. Ошибок нет совсем, но линк загружали максимум на 0.5 из 10. Потестировать сильнее сложно, но видимо придётся. и да, по бюджету выглядит так, как будто и 120 поднимет, и очень-очень соблазняет. попробовал другие модули - тот же результат. вобщем буду-таки пробовать 120 км. ещё раз спасибо! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ugluck Posted February 19, 2013 на 655-м волокне дальность будет ограничена лишь бюджетом мощности, дисперсия там - единицы пс., в отличие от 652 (17). полагаю, можно запускать в продакшн без особых заморочек. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...