[ToSHiC]

мать - микроатх, хороший бп, кулер на проц хороший, чтоб побольше меди, но не слишком тяжёлый. вместо харда - флешка в режиме только-чтение. мать можно взять с интеловской технологией прямого подключения гигабитной сетевухи к северному мосту. ну и гигабит на пси поставить, мегабит 300 оно будет выдавать наверное. можно ещё поставить парочку 100мбитных сетевух.

кстати сиська пикс построена на основе обычной интеловской матери на 400ВХ

[Zakrutkin Yuri]

если так критична мифическая скорость, то включите в ядре device pooling и юзайте не риалтек 8139, и будет вам скорость выше сиськиной(сиська до 4 тыс$)

[BeS]

дуальная - вдухканальная память. все что умеет сиська (ну почти все) можно реализовать на пс.

Смотрица сиска понтово, в стойке...... ну не отрицайте.... -))))

[MaxSavin]

все что  умеет сиська (ну почти все) можно  реализовать  на  пс.

Ага, да и вообще, написать любую OSь - шо пару конечностей обмочить, если уж на то пошло... :) Особенно сейчас, когда по той же BSD лицензии столько замечательных ядер лежит (недоптиц даже не трогаем).

 

"Все решают бабки... большие, толстые бабки" (с) ;) И если в ситуации некоторых стран держать стойло unix-роутеров + PM'а ($2000-3000), пару "ядреных" программеров ($1000-1500 x 2), пару тестеров ($500-800 x 2) + (добавить по вкусу) в месяц только на поддержание "своей" ветки системы для роутеров может быть рентабельно, то в ситуации некоторых стран только голимый тестер будет подороже PM'а стоить. И кошки уже не выглядят столь монстроидально по цене... :)

 

Считайте бабки, господа... ;)

[Zakrutkin Yuri]

Господа цискины, поделись хоть одним примером, когда циска решала бы какую-то задачу и при этом линукс "с геммором" эту же задачу решал бы.

[UglyAdmin]

Сложно сказать вот так напрямую.

Некоторые задачи мне бы просто не пришло в голову решать на линуксе.

 

Из чистой маршрутизации это всё, что связано с WAN-интерфейсами: V.35, G.703, бриджинг между ними и Ethernet.

Я не работал со старшими цисками, поэтому за них не скажу.

А уж VoIP на линуксе даже и рассматривать не буду, если говорить о шлюзах - GnuGK нормально работает, в отличие от цискиного GK.

 

Мне даже SOHO91 или с831 нравится больше, чем утиль под управлением удалённо загружаемой Wolverine. Да и VPN и VoIP сквозь цискин NAT проходят без дополнительных телодвижений.

И уж куда легче настроить QoS через policy-map, чем через tc.

 

Можно ведь и сеть строить на перепаянных неуправляемых свитчах, но как-то сильно отдаёт пионерщиной. C определённого размера сети и бизнеса найти типового инженера-цисковода проще, чем умельца-линуксоида. Кроме того, что каждый умелец ещё и уникальный, и с его уходом в том что он наворочал не каждый разберётся :(

[Zakrutkin Yuri]

UglyAdmin, в общем солгасен :)

2 Вопроса(по поводу замены linux + tc циской),

 

 

1. Через tc в линуске 4мя строчками можно весь трафик в(и из) определённую IP-подсеть загнать в полосу, например в 256кбит. В какой циске(какой стоимости) это возможно сделать(я даже не спрашиваю как :)) )?

 

2. тоже самое касательно ограничения скорости каждому клиенту (IP) до 64кбит в сек в инет и 128кбит в городскую сеть.

 

Замечу, что задача весьма распространённая.

[Andrew40]

UglyAdmin, в общем солгасен :)

2 Вопроса(по поводу замены linux + tc   циской),  

 

 

1. Через tc в линуске 4мя строчками можно весь трафик в(и из) определённую IP-подсеть загнать в полосу, например в 256кбит. В какой циске(какой стоимости) это возможно сделать(я даже не спрашиваю как :)) )?  

 

2. тоже самое касательно ограничения скорости каждому клиенту (IP) до 64кбит в сек в инет и 128кбит в городскую сеть.

 

Замечу, что задача весьма распространённая.

Практически в любой. В 26xx точно можно. Зависит от модификации IOS.

[Zakrutkin Yuri]

да, это простая задачка для циски с версий IOS 11.2 и выше :))) чо то я того (пить меньше надо) :)))

 

двумя командами

access-list (IP extended)

+

traffic-shape group

 

 

вопрос снят :)))

[Гость]

Да, вот смотрю, все так любят писюки. Потому что они дешевые? Или может Вы считаете, что все руководители солидных компаний дураки и покупают дорогущие cisco? Есть две философии: одна- телекоммуникационная, а другая пионерская. Так вот пионерия использует ethernet, технологию дешевую, массовую и очень удобную везде, на магистралях, и для всех задач. Ethernet хорошо использовать на access и distribution layer, где надежности ethernet вполне хватает, соответственно, если подключать клиентов, платящих 20$ в месяц, то конечно старый писюк вам в руки и глюкавый свич и их устроит такая надежность, да и денег особых на циски не будет. Но если появятся клиенты, которые пудут платить сотни и тысячи долларов в месяц, с которыми будет заключен SLA, час простоя которых стоит больше всех ваших писуков с линуксом, то вы поймете, что надежности писюков вам не хватит и производительности тоже. Кто-то тут говорил что писюк легко сделает 7200, ну ну

1) Cisco 7200 with NPE-G1 and Cisco 7301 scale to 16,000 sessions for Point-to-Point Protocol (PPP) over ATM and PPP over Ethernet for PPP Terminated Aggregation (PTA), Layer 2 Tunneling Protocol (L2TP) Access Concentrator (LAC), and L2TP Network Server (LNS)

 

2) Cisco features that automatically detect PPP—PPP autodetect—and dynamically create virtual circuits—auto-VC—automate connection setup, which can lower operations costs

 

3) Cisco 7200 with the NPE-G1 processor and Cisco 7301 support a rapid session setup rate of 150 calls per second

 

4) Cisco PA-A6 port adapter supports 8000 virtual circuits (VCs)

NPE-G1 can terminate 16,000 PPPoEoE

sessions and an average throughput of 3200 Kpps. Не заьывайте, что производительность меряется именно в пакетах/сек а не в Мб/с.

Так что писюк это как кукурузник против МиГа))

А если добавить IP/MPLS,ATM, PoS, SDH, G.703, V.35, HSSI etc. то становится ясно, что писюк это говно.

Предложите в солидной компании применить писюки на Core layer и завтра будете уже уволены.

Каждому свое, комуто покачать порнушку да фильмы, а комуто бизнес делать.

Писюки это только для пионеров, а Cisco для построения отказоустойчивых, масштабируемых мультисервисных сетей.

[Sirco]

как Апина поет :

"Я тебя слепила из того, что было, а потом что было то и полюбила"

;-)))

[SMSI]

Telecom,

Писюки это только для пионеров, а Cisco для построения отказоустойчивых, масштабируемых мультисервисных сетей.

Однозначно!

Хотя и кроме кошек есть еще много хорошего и разного.

[Zakrutkin Yuri]

всё, теперь люблю сиськи . :)

 

по каталисту в каждый дом! ;)))

[BeS]

А вопрос стоял о мега компаниях с килотонами? вопрос был более под домашние сети, где и не нужно всего того, что было паречисленно( ядрёну бомбу забыли еще указать).

Да виснут киски, виснут. А решение, как правило, кнопка "повер" и умывание рук - мол "тут все по взрослому, нет проблем, тут все могет, говна не держим". Да никто не говорит, что писюк это мечта, просто не нужно падать от того, что это киска ( слепреленная в китае), а держать железо соответсвующая статусу (понт дороже денег, как известно) и реальным потребностям (сам держу).

-))))

Сирко, а ты не любишь чего лепишь? Насколько я понял - ты знатный лепщик.

 

PS.

Скажу сразу, что бы не подумали, я не люблю писюки, но и распальцовка напрягает.

[zoro]

меня тоже достало "цися хорошо цися отлично.... "

я скажу каждому свое... ктото покупает цисю, кто то ставит писюк... это его дело и он за свои ошибки отвечает собственной головой... если человек сможет собрать такой писюк и настроить так что оно будет работать работать и еще раз работать и справляться с поставленной задачей то ему флаг в руки... если человек захотел поставить цисю сумел настроить и она справляеться с своими задачами то тоже флаг в руки...

я думаю КАждому свое!!!! а выбор направления и оборудования ложится на плечи админа или группы админов.... им виднее им лучше знать... их ние головы полетят при простоях....

[MaxSavin]

это его дело и он за свои ошибки отвечает собственной головой...

Не головой, а в лучшем случае - месячной зарплатой. Что есть очень мало.

 

если человек сможет собрать такой писюк и настроить так что оно будет работать работать и еще раз работать и справляться с поставленной задачей то ему флаг в руки... если человек захотел поставить цисю сумел настроить и она справляеться с своими задачами то  тоже флаг в руки...

Частный случай. В масштабах всей отрасли - просто смешной.

 

я думаю КАждому свое!!!! а выбор направления и оборудования ложится на плечи админа или группы админов.... им виднее им лучше знать... их ние головы полетят при простоях....

... пока разговор идет о "дешевой" (во всем смыслах) сети - да. Как только начинается бизнес ("по-взрослому", так сказать) - такой подход просто неприемлим. И не важно, на какой платформе строится сеть...

[BeS]

Вот тут и есть правда.

Если нужно сдавать/юзать сеть/узел под взрослый проект -нужно использовать железо, которое пройдет те требования, которые ему будут предъявленны при сдаче и эксплуатации. Это может быть не тольк киска, есть масса друго железа менее громкого, но не менее функционального.

конечно, когда "воткнул и поехали" есть очень хорошо во всех отношениях. Да и в случае заморочек при работе, часть проблем ляжет не только на плечи админов но и на поставщиков этого железа. Там начинается тяжба с обновлением, заменой, усиленеием и так далее..... в случае писюка, как правило, все падает только на админов (это 100%).

 

Резюме: всем все понятно.

 

Желаю больше денег всем, хороших заказчиков/инвесторов/клиентов и будет гарантированное щастье и потенция.

:-)))