[kapa]

' timestamp='1358336843' post='797246']

Я считаю оценка будет зависеть от качества поставленного вопроса. Конечно, на прямой вопрос "нужно или не нужно", мы не получим в итоге аудиторию.

Надо издалека зайти и спросить - знаете ли вы, что такое резервное копирование? А потом - как часто вы им занимаетесь :)

Ну потом про готовность доверить свои данные провайдеру и т.д. Правда, я думаю, после 1 или 2 вопроса смысл в следующих отпадёт.

[-Ars-]

Надо издалека зайти и спросить - знаете ли вы, что такое резервное копирование? А потом - как часто вы им занимаетесь :)

Ну потом про готовность доверить свои данные провайдеру и т.д. Правда, я думаю, после 1 или 2 вопроса смысл в следующих отпадёт.

Плакал :-D

[philipto]

Экономики нет в статье. Афтар, посчитай, сколько будут стоить винты, их объвязка в виде серевров и т.д., посчитай, что винт живет не вечно, а года так 2, что надо данные резервировать, а это уже на один гиг информации юзера будет не один гиг места на винте, электричество, обслуживание и т.д. ну и из этого цену для юзера. А потом подумай - а надо ли оно, если в основном народ на винты/болванки бекапит. Или на aws.amazon.com или тот же бесплатный яндекс.

 

Винты и серверы будут стоить (за два сервера) максимум 300 000 рублей (это два 19" сервера SuperMicro, полностью набитые винтами - по 36 Тб в каждом сервере). Это если брать новые серверы отдельно под эту задачу. 36 Тб хватит на 300 клиентов-юрлиц. Резервирование данных включено в решение - Gluster как раз позволяет прозрачно зеркалировать данные, для этого и серверов два, а не один.

 

Обслуживание - это как раз то, за что берем деньги мы. 20 000 рублей в месяц. Про электричество точно не скажу, но к существующему расходу добавится не так много: кондиционеры скорее всего поставлены с запасом, который два сервера не исчерпают, а сами серверы съедят не так много.

 

Получается, что если есть 20 юрлиц, которые платят по 3000, то провайдер уже не в минусе. И каждые 50 рублей от физлица для него - чистая прибыль.

 

Такая примерно экономика.

[vIv]

Не рискнул бы я, будучи юрлицом, что-то важное бэкапить на сторону, не зашифровав... Да и физлицом тоже...

 

По мне так винчестер в тумбочке/сейфе как-то надёжнее.

[karpa13a]

Gluster как раз позволяет прозрачно зеркалировать данные

не взлетит.

[jab]

Gluster как раз позволяет прозрачно зеркалировать данные

не взлетит.

 

Чтобы взлетело нужно немного поменять парадигму. 20 госконтор, каждая по тендеру размещает бэкапы, платит 1000000 в месяц за два терабайта, 50% откат налом,

остальное профит.

[karpa13a]

нужно немного поменять парадигму.

а это уже взлетит) и пофиг на тех решение)

[anhela]

 

Ну и по теме -- а существует ли софт для распределенного коллективного бакапа без центрального сервера? Такой, чтобы с друзьями/знакомыми можно было кооперироваться по дисковому пространству, но чтобы они доступа к моим данным при этом не имели?

Tahoe-LAFS.org? (multi-introducer patch - существует). но да - это не для обычного юзера

хотя...не знаю, если бы кто-то из доступных в доме провайдеров продавал услугу "сетевой диск с доступом по SMB и AFP(потому что в том числе и макось),в пару терабайт, который живет НЕ у меня дома", то у него был бы как минимум один клиент на это...только не верю я что такое будет)

 

а пока что: CrashPlan(14US$/месяц) + Arq(копирует на Amazon Glacier, 40-50 US$ в месяц)

[murzik_one]

@murzik_one: Эта статья описывает одно из возможных решений для провайдеров. И во-первых, я в ней описываю наш собственный опыт, за саму статью никто никому не платил, не обзывайтесь, пожалуйста. Во-вторых, если Вам интересно что-то конкретное по вопросам бэкапа, чего Вы не нашли в статье, напишите, пожалуйста, что именно Вас интересует. Я отвечу в комментах, на форуме или напишу отдельную статью, если тема этого потребует. Спасибо. С уважением, Филипп Торчинский

"Это решение" тут в статьях Нага, проскакивало года два три назад. Только с одним большим отличием, как и полагается нормальной статье там были расписаны тонкости и ньюансы, какой сфот использовать итп...

Вы же пиарите коммерческий продукт в полную силу. Вашей статье, место на вашем корпоративном сайте.

 

Да и какой смысл использовать это "Ваше решение, когда тарифные планы подтянулись к скорости локалки за вменяемые деньги, а яндекс диск дает вполне приличный объем и на халяву? - https://disk.yandex.ru/

 

Всего вам наилучшего.

 

зы. в 2010году проводил опрос в своей сети, одному было интересно арендовать место посуточно. для того что-бы винду переставить. готов был заплатить 10р за 100га и 25р за 250га. кто то просто похихикал, кто то сказал что за такое бабло ему дешевле купить новый винт.

 

ЗЗЫ. а вообще жаб сказал правильно.

 

так что не взлетит.

Изменено 18 января, 2013 пользователем murzik_one

[bitbucket]

Резервирование данных включено в решение - Gluster как раз позволяет прозрачно зеркалировать данные, для этого и серверов два, а не один.

"GlusterFS работает в пользовательском пространстве при помощи технологии FUSE"

http://ru.wikipedia.org/wiki/GlusterFS

 

А как тут с производительностью ?

[karpa13a]

А как тут с производительностью ?

повторяю еще раз:

не взлетит.

 

и производительность будет беспокоить третьим вопросом)

[bitbucket]

А как тут с производительностью ?

повторяю еще раз:

не взлетит.

 

и производительность будет беспокоить третьим вопросом)

Ну то что не взлетит и так понятно.