alibek Опубликовано 7 ноября, 2017 · Жалоба А с какой целью? Во-первых, разработчики вроде бы обещали добавить на Портал возможность уведомлений. Какой смысл сейчас изобретать костыли? Во-вторых, ну получили вы отчет о том, что у вас 200 пропусков. Что это даст? Штраф в любом случае уже выписан. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Huko Опубликовано 7 ноября, 2017 · Жалоба Я не уверен, что если в отчетах будет 0-0-0-0-200-0-0 то сразу побегут выписывать штраф, а вот если 200 будет несколько дней подряд то вероятность попасть на штраф гораздо выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 7 ноября, 2017 · Жалоба 31 минуту назад, Huko сказал: Я не уверен, что если в отчетах будет 0-0-0-0-200-0-0 то сразу побегут выписывать штраф Напрасно. На словах есть минимальный порог разрешенных пропусков, но это на словах, нет никакой гарантии, что его не изменят или не отменят. При выявлении пропусков штраф оформляется автоматически. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hsvt Опубликовано 7 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба У меня после с 03.11.17 в отчётах начала мелкать вот эта хрень. По https://52.50.87.120:16869 такое было, но давным давно и тогда решилось вот этим коммитом https://github.com/max197616/extfilter/commit/f95b837a0fdf93b533d7f404d672f7f8f87a905c Сейчас вдруг снова почему то, extfilter последний 6f71a69708bf7698249982f40fa3f2b749a44f17 В tcpdump по 52.50.87.120 тишина на сервере extfilter. В списках адреса есть grep -rn '52.50.87.120' /home/extFilter/contrib/* /home/extFilter/contrib/domains:21585:52.50.87.120 /home/extFilter/contrib/ssl_host:21585:52.50.87.120 /home/extFilter/contrib/ssl_ips:21536:52.50.87.120 protos файлик тоже есть. А вот в /home/extFilter/contrib/hosts 52.50.87.120:16869 нет... P.S. опытным путём выяснил. если добавить в hosts 52.50.87.120:16869 и сделать reload процессу extfilter - блокируется через tcp rst как и должно быть, НО стоит только запустить ./extfilter_maker.pl - начинает открываться. ЧЯДНТ ? Вот инфо лог работы extfilter_make.pl 2017-11-07 19:13:16 | INFO | main | Extfilter successfully reloaded/restarted! 2017-11-07 19:15:11 | INFO | main | Adding 8001 to http protocol 2017-11-07 19:15:11 | INFO | main | Adding 16869 to https protocol 2017-11-07 19:15:13 | INFO | main | Adding 8081 to http protocol 2017-11-07 19:15:13 | INFO | main | Adding 8080 to http protocol 2017-11-07 19:15:15 | INFO | main | Adding 8080 to http protocol 2017-11-07 19:15:15 | INFO | main | Adding 888 to http protocol 2017-11-07 19:15:15 | INFO | main | Adding 81 to http protocol 2017-11-07 19:15:15 | INFO | main | Adding 81 to http protocol 2017-11-07 19:15:16 | INFO | main | Adding 16869 to https protocol 2017-11-07 19:15:16 | INFO | main | Adding 16869 to https protocol 2017-11-07 19:15:18 | INFO | main | Adding 8080 to http protocol 2017-11-07 19:15:19 | INFO | main | Adding 8080 to http protocol Изменено 7 ноября, 2017 пользователем hsvt Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hsvt Опубликовано 7 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба Откатился на bcc8b1a8d9be2ff4e052c8b264077de817ee2d98, сделал ./extfilter_maker.pl и получил более длительную работу скрипта, но зато нужная запись попала в hosts. 2017-11-07 19:27:17 | INFO | main | Extfilter successfully reloaded/restarted! 2017-11-07 19:31:25 | WARN | main | Domain www2.xn--90ahbfg3a0bc.com already present in the domains list 2017-11-07 19:31:45 | WARN | main | Domain xn---888-93d8c.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:31:50 | WARN | main | Domain bk3.xn--1--blcqqatr5b1a2j.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:31:59 | WARN | main | Domain new.xn--1---7cdbcb4aca7cbbcxxqb5ahnnpk8b2t.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:32:06 | WARN | main | Domain xn--80aeshrfifdjb.xn--p1ai already present in the domains list 2017-11-07 19:32:16 | WARN | main | Domain xn--4-7sbagbdpv5bpes5ad1ki.xn--80asehdb already present in the domains list 2017-11-07 19:32:24 | WARN | main | Domain xn-----8kcledd0aci4aj1cb3o.xn--p1ai already present in the domains list 2017-11-07 19:32:29 | WARN | main | Domain xn--d1accr3byb8a.xn--p1ai already present in the domains list 2017-11-07 19:32:35 | WARN | main | Domain www2.xn--80aadq5aigoxp.com already present in the domains list 2017-11-07 19:32:39 | WARN | main | Domain xn--d1acacv1c4b.xn--p1ai already present in the domains list 2017-11-07 19:32:44 | WARN | main | Domain www4.xn--80aadq5aigoxp.com already present in the domains list 2017-11-07 19:33:06 | WARN | main | Domain xn--80aaebcns1bneq3ad2ji.com already present in the domains list 2017-11-07 19:33:06 | WARN | main | Domain www.spravka-help.org already present in the domains list 2017-11-07 19:33:32 | WARN | main | Domain xn----ctbefcsec1bmmd2a4j.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:33:41 | WARN | main | Domain xn--90ahbvlfyh.com already present in the domains list 2017-11-07 19:33:46 | WARN | main | Domain 777-10.xn--p1ai already present in the domains list 2017-11-07 19:33:55 | WARN | main | Domain xn--c1acj.xn--80aswg already present in the domains list 2017-11-07 19:33:55 | WARN | main | Domain www.xn--c1acj.xn--80aswg already present in the domains list 2017-11-07 19:33:58 | WARN | main | Domain xn--80abmaxbbm3bkp7m.tk already present in the domains list 2017-11-07 19:33:58 | WARN | main | Domain xn--80abmaxbbm3bkp7m.xyz already present in the domains list 2017-11-07 19:34:13 | WARN | main | Domain xn--b1adrbukt2h.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:34:13 | WARN | main | Domain xn--90aoaunr1a.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:34:13 | WARN | main | Domain xn--80aqfnh0c.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:34:13 | WARN | main | Domain xn--80aebjmudj.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:34:13 | WARN | main | Domain xn--80atohfg.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:34:13 | WARN | main | Domain xn--80adbcjhqihzdmwt.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:34:13 | WARN | main | Domain xn--80aeikpumrm.xn--p1acf already present in the domains list 2017-11-07 19:34:43 | WARN | main | Domain xn----7sbafnpknch3cxa.xn--p1ai already present in the domains list 2017-11-07 19:35:11 | WARN | main | Domain gofaka.com already present in the domains list 2017-11-07 19:35:44 | INFO | main | Adding 8001 to http protocol 2017-11-07 19:36:00 | INFO | main | Adding 16869 to https protocol 2017-11-07 19:37:04 | INFO | main | Adding 8081 to http protocol 2017-11-07 19:37:39 | INFO | main | Adding 8080 to http protocol 2017-11-07 19:38:43 | INFO | main | Adding 8080 to http protocol 2017-11-07 19:38:59 | INFO | main | Adding 888 to http protocol 2017-11-07 19:39:07 | INFO | main | Adding 81 to http protocol 2017-11-07 19:39:07 | INFO | main | Adding 81 to http protocol 2017-11-07 19:40:04 | INFO | main | Adding 16869 to https protocol 2017-11-07 19:40:19 | INFO | main | Adding 16869 to https protocol 2017-11-07 19:41:18 | INFO | main | Adding 8080 to http protocol 2017-11-07 19:42:23 | INFO | main | Adding 8080 to http protocol 2017-11-07 19:42:30 | INFO | main | Extfilter successfully reloaded/restarted! grep -rn '52.50.87.120' /home/extFilter/contrib/* /home/extFilter/contrib/domains:21598:52.50.87.120 /home/extFilter/contrib/hosts:52:52.50.87.120:16869 /home/extFilter/contrib/ssl_host:21598:52.50.87.120 /home/extFilter/contrib/ssl_ips:21532:52.50.87.120 Максим, прошу проверить поведение у вас. Не могу к сожалению сказать какие строки в коде влияют на обработку ip:port... Изменено 7 ноября, 2017 пользователем hsvt Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
max1976 Опубликовано 7 ноября, 2017 · Жалоба 2 часа назад, hsvt сказал: Максим, прошу проверить поведение у вас. Не могу к сожалению сказать какие строки в коде влияют на обработку ip:port... Да, вкралась ошибочка. В строке 166 внесите следующее изменение: next if(($host !~ /(\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3})/ && $scheme ne 'https') && treeFindDomain(\%domains, $host)); Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hsvt Опубликовано 7 ноября, 2017 · Жалоба 2 часа назад, max1976 сказал: Да, вкралась ошибочка. В строке 166 внесите следующее изменение: next if(($host !~ /(\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3})/ && $scheme ne 'https') && treeFindDomain(\%domains, $host)); Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
daltech Опубликовано 8 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба Уважаемый Максим! Впаяли штраф за вот такую ссылку Dumping data for table zap2_urls id date_add record_id url url_fixed 31582 2016-09-14 13:56:58 14383http://chan4chan.com/archive/2327/Remember,_Kids:_It's_"down_the_road"_not_"across_the_street"._Make_it_count!/thumb/off В базе есть, не блокируется. С какими настройками это может быть связано? Ссылка очень специфичная, как-будто специально собраны все спецсимволы для удобства, апострофы, кавычки, запятые перед слэшем.... Всё остальное обрабатывается нормально. Подскажите, пожалуйста, куда копать. root@PSL5420:/var/log# grep 188.227.224.108 nfqfilter.log.20171023022009850 2017-10-21 10:24:17.815 [22611] Error CSender - sendto() failed to 188.227.224.108:80 errno: 1 2017-10-22 10:05:08.084 [23758] Error CSender - sendto() failed to 188.227.224.108:80 errno: 1 2017-10-23 10:06:18.110 [20282] Error CSender - sendto() failed to 188.227.224.108:80 errno: 1 root@PSL5420:/var/log# grep -rn 'chan4chan' /home/nfqfilter/contrib/* /root/nfqfilter/contrib/urls:23449:chan4chan.com/archive/16164/Cartoon_porn /root/nfqfilter/contrib/urls:27175:chan4chan.com/archive/2327/Remember,_Kids:_It's_%22down_the_road%22_not_%22across_the_street%22._Make_it_count!/thumb/off root@PSL5420:/var/log# grep -rn '188.227.224.108' /home/nfqfilter/contrib/* ничего Изменено 8 ноября, 2017 пользователем daltech Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
max1976 Опубликовано 8 ноября, 2017 · Жалоба 36 минут назад, daltech сказал: Уважаемый Максим! Впаяли штраф за вот такую ссылку Dumping data for table zap2_urls id date_add record_id url url_fixed 31582 2016-09-14 13:56:58 14383http://chan4chan.com/archive/2327/Remember,_Kids:_It's_"down_the_road"_not_"across_the_street"._Make_it_count!/thumb/off В базе есть, не блокируется. С какими настройками это может быть связано? Ссылка очень специфичная, как-будто специально собраны все спецсимволы для удобства, апострофы, кавычки, запятые перед слэшем.... Всё остальное обрабатывается нормально. Подскажите, пожалуйста, куда копать. root@PSL5420:/var/log# grep 188.227.224.108 nfqfilter.log.20171023022009850 2017-10-21 10:24:17.815 [22611] Error CSender - sendto() failed to 188.227.224.108:80 errno: 1 2017-10-22 10:05:08.084 [23758] Error CSender - sendto() failed to 188.227.224.108:80 errno: 1 2017-10-23 10:06:18.110 [20282] Error CSender - sendto() failed to 188.227.224.108:80 errno: 1 root@PSL5420:/var/log# grep -rn 'chan4chan' /home/nfqfilter/contrib/* /root/nfqfilter/contrib/urls:23449:chan4chan.com/archive/16164/Cartoon_porn /root/nfqfilter/contrib/urls:27175:chan4chan.com/archive/2327/Remember,_Kids:_It's_%22down_the_road%22_not_%22across_the_street%22._Make_it_count!/thumb/off root@PSL5420:/var/log# grep -rn '188.227.224.108' /home/nfqfilter/contrib/* ничего Одна из причин - перекодирование %22 в ". Все зависит от того, с какой версией POCO был собран nfqfilter. В последних версиях был изменен набор символов, которые кодирует/декодирует POCO::URI. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 8 ноября, 2017 · Жалоба 18 часов назад, alibek сказал: При выявлении пропусков штраф оформляется автоматически. Это не совсем так. Оформление и проверка вручную - а вот тут и проблема. Они начинают окучивать самых злостных и до конца рабочего дня просто не успевают обработать весь поток "заявок". Отсюда у них просто руки не доходят заняться теми кто нарушает по мелочи и изредка. Но все же и Вы правы - даже при одном нарушении можно "влететь". Проверками занимается не только система "Ревизор". Время от времени вручную что-то проверяют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
daltech Опубликовано 9 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба Установил новый poco-1.7.9p2 от 07.11.17, переустановил URI с MCPAN. Эффекта нет. Именно эта доблестная ссылка открывается. Подскажите пожалуйста, куда еще смотреть? В файле urls-то она есть... При попытке переустановить URI-UTF8-Punycode получил ошибку вот какого плана mypuny.c: In function ‘is_domain_name’: mypuny.c:18:10: warning: implicit declaration of function ‘isalnum’ [-Wimplicit-function-declaration] if(! isalnum(t) && t != '-'){ ^ /usr/bin/ld: cannot find -lperl collect2: error: ld returned 1 exit status Makefile:4: recipe for target 'mypuny' failed make[1]: *** [mypuny] Error 1 make[1]: Leaving directory '/root/.cpan/build/URI-UTF8-Punycode-1.05-Gw_Abh/bin' Makefile:551: recipe for target 'subdirs' failed make: *** [subdirs] Error 2 TWINKLE/URI-UTF8-Punycode-1.05.tar.gz /usr/bin/make -- NOT OK Failed during this command: TWINKLE/URI-UTF8-Punycode-1.05.tar.gz : make NO uname -a Linux PSL5420 4.4.0-98-generic #121-Ubuntu SMP Tue Oct 10 14:24:03 UTC 2017 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux Изменено 9 ноября, 2017 пользователем daltech Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ixi Опубликовано 9 ноября, 2017 · Жалоба 2 часа назад, daltech сказал: /usr/bin/ld: cannot find -lperl apt-get install libperl-dev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
max1976 Опубликовано 9 ноября, 2017 · Жалоба 3 часа назад, daltech сказал: Установил новый poco-1.7.9p2 от 07.11.17, переустановил URI с MCPAN. Эффекта нет. Именно эта доблестная ссылка открывается. Подскажите пожалуйста, куда еще смотреть? В файле urls-то она есть... При попытке переустановить URI-UTF8-Punycode получил ошибку вот какого плана mypuny.c: In function ‘is_domain_name’: mypuny.c:18:10: warning: implicit declaration of function ‘isalnum’ [-Wimplicit-function-declaration] if(! isalnum(t) && t != '-'){ ^ /usr/bin/ld: cannot find -lperl collect2: error: ld returned 1 exit status Makefile:4: recipe for target 'mypuny' failed make[1]: *** [mypuny] Error 1 make[1]: Leaving directory '/root/.cpan/build/URI-UTF8-Punycode-1.05-Gw_Abh/bin' Makefile:551: recipe for target 'subdirs' failed make: *** [subdirs] Error 2 TWINKLE/URI-UTF8-Punycode-1.05.tar.gz /usr/bin/make -- NOT OK Failed during this command: TWINKLE/URI-UTF8-Punycode-1.05.tar.gz : make NO uname -a Linux PSL5420 4.4.0-98-generic #121-Ubuntu SMP Tue Oct 10 14:24:03 UTC 2017 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux Установите POCO версии 1.6.x. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
daltech Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба Установил libperl-dev, откатился к poco-1.6.1, переустановил все пакеты через MCPAN, ошибок нет. Ссылка по-прежнему не блокируется. Подскажите пожалуйста, куда смотреть дальше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
max1976 Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 6 часов назад, daltech сказал: Установил libperl-dev, откатился к poco-1.6.1, переустановил все пакеты через MCPAN, ошибок нет. Ссылка по-прежнему не блокируется. Подскажите пожалуйста, куда смотреть дальше? Вы nfqfilter используете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dee Опубликовано 10 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба я не хочу казаться назойливым , но вам не кажется , что ресурс www.gosznak-d.com (который состоит в заблокированных) , должен блокироваться ещё и по gosznak-d.com пс. ну просто какой смысл во всём этом , если префикс влияет на работу. мне кажется нужно поправить код , что бы он автоматически смотрел урл с www и без и в любом случае лочил пс2. с другой стороны наверно можно это всё добавить в скрипт содания файлов блокировки , тогда список увеличится , но работать будет более правильно Изменено 10 ноября, 2017 пользователем dee Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
max1976 Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 1 час назад, dee сказал: я не хочу казаться назойливым , но вам не кажется , что ресурс www.gosznak-d.com (который состоит в заблокированных) , должен блокироваться ещё и по gosznak-d.com пс. ну просто какой смысл во всём этом , если префикс влияет на работу. мне кажется нужно поправить код , что бы он автоматически смотрел урл с www и без и в любом случае лочил пс2. с другой стороны наверно можно это всё добавить в скрипт содания файлов блокировки , тогда список увеличится , но работать будет более правильно Я думаю, что мы не должны заморачиваться с этим. Что вписали в реестр, то и блокируем. Если бы вписали *.gosznak-d.com, тогда бы все субдомены и блокировались. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dee Опубликовано 10 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба ну я не не говорю сразу по горло резать , всё же по стандартам приставка www в принципе тоже самое , что без неё , думаю если речь идёт о блокровке ресурса или урла , то каждая строка должна обрабатываться как с www , так и без . Я не настаиваю , сам могу для себя поправить алгоритм , но просто придётся это учитывать в новых версиях оригинального кода и добавлять свои правки . for str in `cat ./domains | sed -e 's/^www\.//g' | sort | uniq`; do echo $str; if [[ ! $str =~ ^\* ]]; then echo "www."$str; fi done просто хотел уточнить , еси список блокировок условно вырастит в 2 раза , на что это реально повлияет , объём памяти , скорость обработки ? Изменено 10 ноября, 2017 пользователем dee Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ixi Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 1 час назад, dee сказал: я не хочу казаться назойливым , но вам не кажется , что ресурс www.gosznak-d.com (который состоит в заблокированных) , должен блокироваться ещё и по gosznak-d.com TODO: - если открыть адрес через айпишку вместо домена, в некоторых случаях он открывается - если добавить к адресу ?z=1, то он внезапно становится разрешённым Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dee Опубликовано 10 ноября, 2017 (изменено) · Жалоба я говорил что не настаиваю , по этому сделал себе так как считаю нужным . спасибо за отзывы всякая ерунда Изменено 10 ноября, 2017 пользователем dee Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myth Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 1 час назад, dee сказал: for str in `cat ./domains | sed -e 's/^www\.//g' | sort | uniq`; do echo $str; if [[ ! $str =~ ^\* ]]; then echo "www."$str; fi done проще в extfilter-maker пару строк добавить print $DOMAINS_FILE $domain_canonical."\n"; а именно добавить модифицированную строку рядом с этими Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dee Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 38 минут назад, myth сказал: проще в extfilter-maker пару строк добавить print $DOMAINS_FILE $domain_canonical."\n"; а именно добавить модифицированную строку рядом с этими ну я же говорил , лучше делать всё условно штатно , что бы не искать места после обновления основного кода , что бы потом опять руками добавлять эти правила , мне проще было сделать это за пределами мейкера что то какой то косяк что ли ? cat ./urls | grep 'forum.dpni.org/showthread.php?t' Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
max1976 Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 32 минуты назад, dee сказал: cat ./urls | grep 'forum.dpni.org/showthread.php?t' Как внесли в реестр, так и есть :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dee Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 1 минуту назад, max1976 сказал: Как внесли в реестр, так и есть :) Цитата grep -R 'forum.dpni.org' urls:forum.dpni.org/showthread.php?t=12562 urls:forum.dpni.org/forumdisplay.php?f=294&s=74c33e2aa6edc5afa87a7117b6133436 urls:forum.dpni.org/showthread.php?t=40961 urls:forum.dpni.org/showthread.php?t=32998 urls:forum.dpni.org/showthread.php?t=54630&s=cd4a6240b959d9549a77649b6a6a8c9c urls:forum.dpni.org/archive/index.php/t-56118.html?s=fa287ad729153472598ad8b056e98a9b urls:forum.dpni.org/showthread.php?t=15239 urls:forum.dpni.org/showthread.php?t=56299%20http://forum.dpni.org/archive/index.php/t-56299.html urls:forum.dpni.org/showthread.php?t=56299 http://forum.dpni.org/archive/index.php/t-56299.html urls:forum.dpni.org/forumdisplay.php?f=292 cat ./url-abuse.txt | grep -i 'forum.dpni.org'http://forum.dpni.org/forumdisplay.php?f=292http://forum.dpni.org/showthread.php?t=12562http://forum.dpni.org/showthread.php?t=54630&s=cd4a6240b959d9549a77649b6a6a8c9chttp://forum.dpni.org/showthread.php?t=56299 http://forum.dpni.org/archive/index.php/t-56299.htmlhttp://forum.dpni.org/forumdisplay.php?f=294&s=74c33e2aa6edc5afa87a7117b6133436http://forum.dpni.org/showthread.php?t=40961http://forum.dpni.org/showthread.php?t=32998http://forum.dpni.org/showthread.php?t=15239http://forum.dpni.org/archive/index.php/t-56118.html?s=fa287ad729153472598ad8b056e98a9b мне всё же кажется косяк в реестре самом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
max1976 Опубликовано 10 ноября, 2017 · Жалоба 1 минуту назад, dee сказал: мне всё же кажется косяк в реестре самом Я об этом же, внесли в реестр в таком виде. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...