[smile_2008]

D^2

ну надо когда-то и мне начать) спасибо) читаю))

[smile_2008]

D^2

еще чуть вопросов)) какие модули к суп32 взять, чтобы было минимальным "уплотнение пропускной способности портов", т.е. 8 гигабитных портов суммарно имеют один гигабит() получается суп32 больше для доступе))? нужен один модуль sfp и один модуль медный.

в сам суп32 можно навставлять 8 sfp? там нет этого уплотнения))?

про dhcp option 82. можно ли будет на этой штуке поднять dhcp сервер и выдавать адреса, используя option 82, пришедшую с dlink des-3526, предварительно залив на сервак лизы или правила)?

[dignity]

sup720-base - 1K$ max

и пачка ws-x6816-GBIC - и радуйтесь жизни...

 

Или WS-X6416-GBIC, он тоже без переподписки...

 

Йо!

Изменено 10 октября, 2012 пользователем dignity

[smile_2008]

dignity

sup720-base - 1K$ max а это где такое)))? на наге не нашел)

есть только http://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06753.Moduli-6500/00107.WS-SUP720-3B

Изменено 10 октября, 2012 пользователем smile_2008

[dignity]

ebay.com

[smile_2008]

dignity

ааа(( мне просто надо вбелую, с документами() поэтому наверное суп32 придется()

[dignity]

ну купите за рубежом официально, делов-то... Покупаете от юрлица у продавца (они почти все - юрлица), делаете таможенное оформление 30%, AFAIK - profit.

[kf72]

про dhcp option 82. можно ли будет на этой штуке поднять dhcp сервер и выдавать адреса, используя option 82, пришедшую с dlink des-3526, предварительно залив на сервак лизы или правила)?

имхо опт82 НА НЕЙ низзя. либо релей либо 4к SVI со своими адресами + dhcp сервер.

[D^2]

sup720-base - 1K$ max

и пачка ws-x6816-GBIC - и радуйтесь жизни...

 

Или WS-X6416-GBIC, он тоже без переподписки...

base - шлак

в 6816 не забываем про DFC

6416 с переподпиской

 

идите учите мат часть

[biox]

Господа поясните мне что такое "Переподписка"...

м....

Ужо сам прочёл.

Изменено 10 октября, 2012 пользователем biox

[dignity]

sup720-base - 1K$ max

и пачка ws-x6816-GBIC - и радуйтесь жизни...

 

Или WS-X6416-GBIC, он тоже без переподписки...

base - шлак

в 6816 не забываем про DFC

6416 с переподпиской

 

идите учите мат часть

 

1) И что не так с DFC?

2) я в свое время шарил на тему 6416 и нигде не нашел про переподписку в cisco доках, вот 65XX видел переподписку.

3) и чем же base шлак, если не секрет, ну и впрочем, сделать из него 3B будет стоить порядка 700$.

 

не вижу ни слова про oversub: http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst6500/hardware/Module_Installation/Mod_Install_Guide/02ethern.html#wp1049977

а вот 6516 2:1 oversub

Изменено 10 октября, 2012 пользователем dignity

[smile_2008]

D^2

Дмитрий, скажите что-нибудь про option 82 )))

если я ее захочу юзать как dhcp-сервер)) туда можно какие-нибудь лизы заливать будет или правила)? (я про суп 32)

а в целом - до 1500 онлайн, где-то 6 гигабит через нее должно протекать.... unnumbered..

[D^2]

1) И что не так с DFC?

его надо иметь в соответствии с PFC на sup2/720. если Вы советуете ставить sup720 с кастрированным PFC3A - то тогда надо искать отдельно или в комплекте DFC3A на 6816

2) я в свое время шарил на тему 6416 и нигде не нашел про переподписку в cisco доках, вот 65XX видел переподписку.

Router#sh int g1/1 cap 
GigabitEthernet1/1 
Model: WS-X6416-GBIC 
<skip>
Ports on ASIC: 1-8 
<skip>

на сколько я знаю производительность каждого асика на нем 8Г. Т.е. войти и выйти может не более 8Г.

даже, если я ошибаюсь в этом моменте: с точки зрения shared bus модули 6516-gbic и 6416-gbic одинаковые. переподписка указана в спеке для 6516 только в случае использования CEF256 и ограничения 8Г на коннект к SF

3) и чем же base шлак, если не секрет, ну и впрочем, сделать из него 3B будет стоить порядка 700$.

там стоит PFC3A. в ней нет многих фич, которые есть в PFC3B, которая стоит в sup720-3b и в sup32. апгрейдить PFC до 3B смысла нет - проще и дешевле купить сразу sup720-3b

Дмитрий, скажите что-нибудь про option 82 )))

если я ее захочу юзать как dhcp-сервер)) туда можно какие-нибудь лизы заливать будет или правила)? (я про суп 32)

а в целом - до 1500 онлайн, где-то 6 гигабит через нее должно протекать.... unnumbered..

в sup32 opt82 есть, есть и ip unnumbered. dhcp сервер не стоит юзать ни на одном коммутаторе в принципе. они для этого не предназначены

[dignity]

его надо иметь в соответствии с PFC на sup2/720. если Вы советуете ставить sup720 с кастрированным PFC3A - то тогда надо искать отдельно или в комплекте DFC3A на 6816

Мне казалось, опять же из инфы от Cisco и моего опыта, что 3B и т.п. обратно совместимы с 3A,

по крайней мере у меня на sup720-base есть 6724-SFP 3B и 2 6816-GBIC 3A и все замечательно.

[D^2]

Мне казалось, опять же из инфы от Cisco и моего опыта, что 3B и т.п. обратно совместимы с 3A,

по крайней мере у меня на sup720-base есть 6724-SFP 3B и 2 6816-GBIC 3A и все замечательно.

я имел в виду то, что 6816 идут в основном с DFC-F6K, которая предназначена для работы с sup2+sfm... следовательно надо искать 6816 сразу с DFC-F6700 или докупать ее отдельно... в общем модуль 6816 сомнительную привлекательность имеет на мой взгляд

а так да - обратная совместимость есть, но влечет деградацию остальных компонент до уровня низшей DFC/PFC карты...

[smile_2008]

D^2

то-есть option 82 в суп32 относится к самому коммутатору, а не к dhcp серверу на нем))))?

а 8 портов на супе хоть без переподписки))? или тоже?

получается, что в модуле WS-X6516-GE-TX лучше более 8 портов не использовать, там переподписка в два раза)?

спасибо

[dignity]

Мне казалось, опять же из инфы от Cisco и моего опыта, что 3B и т.п. обратно совместимы с 3A,

по крайней мере у меня на sup720-base есть 6724-SFP 3B и 2 6816-GBIC 3A и все замечательно.

я имел в виду то, что 6816 идут в основном с DFC-F6K, которая предназначена для работы с sup2+sfm... следовательно надо искать 6816 сразу с DFC-F6700 или докупать ее отдельно... в общем модуль 6816 сомнительную привлекательность имеет на мой взгляд

а так да - обратная совместимость есть, но влечет деградацию остальных компонент до уровня низшей DFC/PFC карты...

 

Возможно, опять же по моему опыту работы с бу, как раз 6816 чаще можно с DFC3 найти, на том же eBay. У меня так вот, в свое время, и сложилось с x6816-GBIC.

[Дятел]

получается, что в модуле WS-X6516-GE-TX лучше более 8 портов не использовать, там переподписка в два раза)?

Если порты загружены на четверть, то почему бы не использовать все 16?

[D^2]

то-есть option 82 в суп32 относится к самому коммутатору, а не к dhcp серверу на нем))))?

советую погуглить

а 8 портов на супе хоть без переподписки))? или тоже?

без

получается, что в модуле WS-X6516-GE-TX лучше более 8 портов не использовать, там переподписка в два раза)?

кто сказал, что переподписка это сущее зло? этот факт просто надо учитывать и грамотно планировать.

при использовании sup32 и работы 6516/6416 через shared bus - переподписки не будет (относительно шины).

[smile_2008]

D^2

при использовании sup32 и работы 6516/6416 через shared bus - переподписки не будет (относительно шины).

блин((( ну почему ее не будет-то(? ведь написано что на два порта один гигабит(

я так понимаю шина там 32 гбит, 2 канала на слот это аж 40 гбит() но про модуль этот писали, что на НЕМ САМОМ переподписка два к одному((

[Дятел]

Можно почитать старинную тему:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=28411&st=0&p=208463entry208463

 

Ну и первоисточник (к сожалению, не отвечающий на все вопросы):

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/prod_white_paper0900aecd80673385.html

 

Реально 6500 платформа трудна в восприятии, потому как она имеет несколько реинкарнаций с различными базовыми характеристиками.

Кратко:

1. сап2 и карты под него, использующие как шину, так и свич-фабрику.

2. сап 720, к которому подходят те карты от сап2, которые использовали шину. Ну и ряд карт 67хх под свою свич-фабрику.

3. сап32 - это сап720, у которого отрезали свич-фабрику. Опять таки использование карт от сап2 с шиной.

4. сап2Т, новый управляющий модуль, 80Г на слот. Частично совместим с предыдущими.

[kf72]

подскажите чем посмотреть насколько загружена шина?

загрузка коммутатора будет разной если

1 в 65ХХ воткнут аплинк, из нее вход-выход бордер, туда же обоими концами шейпер, и магистрали к абонентам.

2 аплинк в бордер, бордер в шейпер, шейпер в 65ХХ и абоненты (внучка_за_жучку...)?

количество пакетов одинаковое, но пути будут разные.

[Дятел]

Да не будет разницы: берем сап32, все нагруженные линки втыкаем во встроенные в него порты, домовые линки - в линейные карты. В результате шины хватит на много...

[smile_2008]

вот еще вопросик.... по ip unnumbered

сейчас на длинк 3612 используется один super vlan на нем висит интерфейс с адресом a.b.c.1/21

в этот супер влан сабвланами входит около 80 пользовательских вланов (влан на дом, влан на коммутатор; то-есть в каждом сабвлане более одного пользователя). ip ranges прописывать на этот супер влан (/21) смысла нет, да и опция необязательная в длинк.

теперь берем Ip unnumbered...как повторить функционал super vlan...везде пишут, что ip unnumbered более гибкий...

а судя по поиску получается, что на каждый адрес надо указать принадлежность к влану типа

ip route 1.2.3.4 255.255.255.255 целевой_влан....

в супер влане такого делать не надо, а с маршрутами я баловался на линуксе и микротике.... вопрос - как на ip unumbered повторить функционал супер влан() учитывая, что у меня не точка-точка, а в каждом пользовательском влане десятки пользователей...

или это оно и есть)?

conf t

int lo1

ip address 10.0.0.1 255.255.248.0

!

vlan 10-90

!

int range vlan 10 - 90

ip unnumbered lo1 poll

no shut

!

(от darkagent)

Изменено 11 октября, 2012 пользователем smile_2008

[darkagent]

как на ip unumbered повторить функционал супер влан() учитывая, что у меня не точка-точка, а в каждом пользовательском влане десятки пользователей...

ключевое слово в моем примере - poll.

только в случае с 6500 есть беда - The 6500 does not support ip unnumbered connected host polling. а значит, тут прийдется делать через dhcp, что накладывает свои грабли.

ip unnumbered connected host polling есть в 3550/3560/3750/4500 и в 4900M. Причем в 4500/4900M poll достаточно гибкий и его можно контролировать (чтоб проц не положил в случае сетевого абзаца).