skinner Опубликовано 29 августа, 2012 · Жалоба я как-то приводил настройки самих интерфейсов http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=78178&view=findpost&p=745614 никаких полиси там нет ( попробую чтоли действительно все очереди поубирать.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chocholl Опубликовано 29 августа, 2012 · Жалоба картиночки нету. тогда еще show queueing interface x/y со портов порт-ченела на двух сторонах покажите. желательно во время рисования полки и желательно пару раз с задержкой в минуту. тогда точно не в 6708 дело. а в какую сторону полка рисуется? от 6708 или в сторону 6708? че я не понял, в каких портах сейчас порт-ченел на 6708? в Te3/6 и Te3/2 как вроде и просили а на бордер переткните порт-ченел из Te3/4 в Te3/6 В обе стороны выглядит это так Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 29 августа, 2012 · Жалоба Я имел ввиду полисеры на других интерфейсах. Трафик же всё-таки не только через этот линк ходит. Попробуйте внимательно к ним присмотреться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 29 августа, 2012 · Жалоба попытка нарисовать картинку ещё раз ) Полисинг на других интерфейсах присутствует, на гиговых и на паре 10гиговых Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 29 августа, 2012 · Жалоба на полку-то вроде не особо похоже... а кто-то начинает жаловаться ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 29 августа, 2012 (изменено) · Жалоба ну.. например в особо загруженные дни такая пляшущая полочка начинается с 14:00, пока до жалоб не доходило сильно ибо линк не ведёт к особо критичным ресурсам, но .. не порядок же ) добавлю ещё что например также из этой 6708 идёт линк на десятку в asr9k и там тоже такая загвоздка с лимитом в 5 гигабит, правда там пока портченела нет. так что подозреваемый сидит где-то в пределах циски с с картой 6708 ))) Изменено 29 августа, 2012 пользователем skinner Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 29 августа, 2012 · Жалоба Попробуйте в багах поискать на cisco.com похожее, может чего найдёте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 30 августа, 2012 · Жалоба а вот вообще интересно) у когото реально эта карта даёт десятку? ) практический живой опыт интересно услышать ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 31 августа, 2012 · Жалоба я знаю обладателей двух таких карт. но у них трафика 100 мбит на порт. смешно, правда ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 31 августа, 2012 (изменено) · Жалоба Из личного опыта: 6704 - полка реально на 9Г с гаком 6708 - больше 4Г трафик не гоняли ещё Приложен файлик загрузки интерфейса с 6704 Изменено 31 августа, 2012 пользователем secandr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 31 августа, 2012 · Жалоба на 6704 я тоже каждый вечер наблюдаю 9с большими копейками :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chocholl Опубликовано 31 августа, 2012 · Жалоба у меня дает ) яж говорю дайте show queueing interface x/y со портов порт-ченела на двух сторонах. желательно во время рисования полки и желательно пару раз с задержкой в минуту. а вот вообще интересно) у когото реально эта карта даёт десятку? ) практический живой опыт интересно услышать ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 31 августа, 2012 · Жалоба значит счастье есть ) show queueing interface отправил в личку, а вообще давайте сравним конфиги ) у нас это WS-SUP720-3B msfc3 ios 12.2(33)SRE3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 31 августа, 2012 · Жалоба Когда вы найдёте проблему не забудьте рассказать. Очень интересно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
magr Опубликовано 31 августа, 2012 · Жалоба ну.. например в особо загруженные дни такая пляшущая полочка начинается с 14:00, пока до жалоб не доходило сильно ибо линк не ведёт к особо критичным ресурсам, но .. не порядок же ) Не похоже на полку ни разу. Можно эмпирически проверить, запуская через этот линк софтины, которые считают packet loss и график изменения задержек в зависимости от времени суток рисуют (трафик самый неприоритетный сделать). Карта 10-ку дает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skylaer Опубликовано 4 сентября, 2012 · Жалоба Если не затруднит, выложите пожалуйста график с кол-вом пакетов на порту. Так проще будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
skinner Опубликовано 7 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Вообщем похоже паранойя :( Синтетический тест сделать нечем, поэтому просто протащил крупного апстрима через линк и видим что никакой границы возле 5 гигабит нет ) Вообщем не стоит боятся того что графики не пикуются :) Всем спасибо за отличную подборку дебаговых команд и советов по x6708 (попробую ещё портченел убрать , думаю результат не изменится) Изменено 7 сентября, 2012 пользователем skinner Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
g3fox Опубликовано 7 сентября, 2012 · Жалоба На полку у вас и не очень похоже было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martini Опубликовано 7 сентября, 2012 · Жалоба а чем это графики такие красивые рисуются ?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
u234 Опубликовано 7 сентября, 2012 · Жалоба там справа на картинке ссылка http://zabbix.com Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmitry_ Опубликовано 5 марта, 2013 · Жалоба какой ширины канал получается между асиками? асики форвардят трафик друг другу через fabric Продолжу тему про WS-X6708-10GE + DFC3CXL. Это что получается если порты 1,4,5,7 - 0-я шина (20G), 2,3,6,8 - 1-я шина (20G), пусть пакет идет с 1-го порта на 2-й, то он будет утилизировать Fabric channel 20G как 0-й шины так и 1-й шины? Зачем тогда канал между Fabric ASIC-ами (с DFC между ними)? Кто-нибудь опровергните это или действительно так работает? ps. мысль покупки платы WS-X6716-10G и проливание трафика внутри платы тогда отпадает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OKyHb Опубликовано 5 марта, 2013 · Жалоба Не совсем тот случай, но... Когда-то делали port-channel на WS-X6708-10GE + DFC3CXL из 4х портов (1,2,5,6). По одним вланам в этом Port-channel'e трафик приходил на 76ю, по другим вланам этого Port-channel'a - уходил. И было довольно грустно - получалась полка в 32G на этом модуле (и утилизация фабрики не более 80%). Разделили port-channel на две пары портов (1-2, 5-6) - и получили почти честных 40G на этот слот (с утилизацией фабрики до 96%). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chocholl Опубликовано 5 марта, 2013 · Жалоба пойдет по фабрике. "канал" на картинке скорей всего представляет собой Dbus/Rbus для того чтобы DFC лукап делал. какой ширины канал получается между асиками? асики форвардят трафик друг другу через fabric Продолжу тему про WS-X6708-10GE + DFC3CXL. Это что получается если порты 1,4,5,7 - 0-я шина (20G), 2,3,6,8 - 1-я шина (20G), пусть пакет идет с 1-го порта на 2-й, то он будет утилизировать Fabric channel 20G как 0-й шины так и 1-й шины? Зачем тогда канал между Fabric ASIC-ами (с DFC между ними)? Кто-нибудь опровергните это или действительно так работает? ps. мысль покупки платы WS-X6716-10G и проливание трафика внутри платы тогда отпадает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...