Constantin Опубликовано 11 апреля, 2013 · Жалоба Зачет! Когда юстировали проблем не было? нет, после установки в "черновую" линк уже был, диаграмма не маленькая так что промазать оч сложно на таком расстоянии )) тут больше не в азимуте ошибка может быть а в возвышении т.е. по вертикали. Хотелось бы узнать: -мощность на микротике -уровень на входе -канальная скорость (модуляция) при которой ccq 98/98 и выше. Похоже на Nstrime Dual исполнение, это так? - мощность в default расстояние большое и эфир довольно засран, карты 52Hn если правильно помню - ответ на 2 и 3 вопросы и как я удачно поймал скрин по уровням прям ровно все )))) в жизни они гуляют +/- 1-2 Дб нет, Nstream Dual в данном случае не интересное решение, "за линком" стоят 1100АН2 на которых собран бондинг Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 11 апреля, 2013 · Жалоба 250Мбит получили с бондинга? По скрину смотрю 40МГц включено? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 17 апреля, 2013 · Жалоба Адресую тут свой вопрос офсетоводам: Сейчас имеется линк 11 км над городом на JRC29-EX-MIMO. Линк по энергетике идеальный, но из за очень высоких подвесов, жирусы нагребают в себя дерьма в плоскости 90 градусов аж с 20-и километров и из-за этого происходит периодическая деградация канальных скоростей. Вопрос собственно: Имеет ли смысл заменить жирусы на офсетные тазы 1.2м., или смысла не имеет? Будут ли тазы нагребать меньше окружающего дерьма? Кто что скажет, по опыту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 18 апреля, 2013 · Жалоба Имеет ли смысл заменить жирусы на офсетные тазы 1.2м., или смысла не имеет? Будут ли тазы нагребать меньше окружающего дерьма? Кто что скажет, по опыту. 1,2м на 11 км это много, хватит и 90 см я в этом форуме даже скрины приводил с офсета и джудиуса стоят в одну сторону на одну базу. попробуйте и сравните сами, но на мой вкус мусора соберут меньше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 апреля, 2013 · Жалоба Кто что скажет, по опыту. Что ничего они не нагребают, даже если их в центре Москвы вешать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 18 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба 1,2м на 11 км это много, хватит и 90 см 1.2 я взял в пример чисто с надеждой максимально сузить угол, по энергетике то там и 0.6 заработает. Если угол у 0.9 и 1.2 особо не отличается, то попробую конечно 0.9. Что ничего они не нагребают, даже если их в центре Москвы вешать. Вам дать логин, чтобы воочию убедились? В центре то все нормально, вы повесьте на точку где 200-230м над уровнем моря + 24 этажа вверх... На этой точке даже Powerbridge-M10 нормально не работает. Сигналы отличные, CCQ и прокачка - отстой. Изменено 18 апреля, 2013 пользователем dsk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 18 апреля, 2013 · Жалоба В Москве до сих пор пользуются спросом радиолинки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 18 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба Да вот приходится иногда колхозить. Всякие комкоры частенько хотят непотребные цифры за точку точку, а иное в те края надо строить, что сводит на 0 попытку на хлеб заработать :) + ко всему у заказчиков этой котовасии сроки типа вчера :( А в целом, радиолинки актуальны для мелочевки: автосервисы, околодорожные рыгаловки, прочие промзоны, ну и конечно в окошки БЦ с провайдерами-монополистами. Изменено 18 апреля, 2013 пользователем dsk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
optimus.w.net Опубликовано 3 июля, 2013 (изменено) · Жалоба Я правильно понял? если антенна работает на одной MIMO карточке, то jirous MIMO, а если антенна работает на двух карточках (каждая отвечает за свой канал), то jirous DuplEX Изменено 3 июля, 2013 пользователем optimus.w.net Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 июля, 2013 · Жалоба Да именно так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
optimus.w.net Опубликовано 3 июля, 2013 (изменено) · Жалоба Да именно так. А что будет, если дуплекс-антенну использовать на одной R52n-M или R52Hn? не сильно мешают друг-другу 3 карточки? http://www.lanmart.ru/media/wysiwyg/instriction/080_alubox_jirous_29_ex_mimo/jrc-29-ex-mimo-rb433l-alubox.jpg Изменено 3 июля, 2013 пользователем optimus.w.net Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 июля, 2013 · Жалоба Да именно так. А что будет, если дуплекс-антенну использовать на одной R52n-M или R52Hn? не сильно мешают друг-другу 3 карточки? http://www.lanmart.r...433l-alubox.jpg Карточки друг другу не мешают, если делать разнос по частотам и не задирать мощность сверх меры. То, что говорят про "мешают" означает, что нельзя получить 100 процентов максимальную пропускную способность, карточки могут работать хоть без разноса, только общая скорость работы будет очень низкой, со слабым разносом не получите максимальную прокачку, но работать можно. Обычно так делают при заходе в поселок - принимают на джириусе и раздают 2-мя секторами в 2ггц, как прокачка возрастает настолько, что оборудование перестает справляться - устанавливают отдельные БС подключенные витухой и опускают их ниже уровня крыши, что бы не мешали друг другу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
optimus.w.net Опубликовано 4 июля, 2013 · Жалоба А что будет, если на одной карточке использовать не MIMO а DuplEX антенну? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 4 июля, 2013 · Жалоба А что будет, если на одной карточке использовать не MIMO а DuplEX антенну? Выще SNR будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
optimus.w.net Опубликовано 4 июля, 2013 · Жалоба А что будет, если на одной карточке использовать не MIMO а DuplEX антенну? а что ув. Saab95 скажет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 июля, 2013 · Жалоба А что будет, если на одной карточке использовать не MIMO а DuplEX антенну? а что ув. Saab95 скажет? Ничего хорошего не будет, т.к на дуплекс сложнее прикрутить алюминиевый корпус - у нее задняя часть облучателя намного длиннее. Самая лучшая антенна на данный момент EX-MIMO, в том числе и по деньгам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 4 июля, 2013 · Жалоба Самая лучшая антенна на данный момент EX-MIMO, в том числе и по деньгам. угу вы все облуч с нутри видели, жоппка маленькая короткая, из "фильтров" одна палочка, там развязки между поляризвциями дай бог чтоб 20 дб было... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nash_chelovek Опубликовано 5 июля, 2013 · Жалоба угу вы все облуч с нутри видели, жоппка маленькая короткая, из "фильтров" одна палочка, там развязки между поляризвциями дай бог чтоб 20 дб было... Не знаю, как насчет 50+ дБ изоляции между портами, но у этой антенны MT-486013/NVH удалось добиться (не без труда) 40 dB (typ.) , 30dB min. Это ее облучатель на фотках. Причем, самой большой проблемой в разработке было сохранить нормальный уровень КСВ (который клиент, кстати, не всегда может измерить, но его важность от этого не уменьшается). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 июля, 2013 · Жалоба А MTI не может разработать антенну, у которой подключение кабелей находится сзади, что бы можно было бокс с оборудованием непосредственно подключить. В соединительных кабелях теряется сигнал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nash_chelovek Опубликовано 5 июля, 2013 · Жалоба Saab95 Такого в планах нет. Это совсем другая конструкция. Да потери там незначительны: "Gain may deviate by ~-0.75dB due to Coaxial cable + External Radome", учитывая, что минимальное усиление 29+ дБи. Кстати, реальный рабочий диапазон частот, как правило, шире заявленного. Эта антенна, например, и на 6,1 ГГц будет работать почти так же, как на 6,0 Ггц. Если это важно, можно всегда спросить у продавца - а что там на такой-то частоте? И получить честный ответ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 5 июля, 2013 · Жалоба Не знаю, как насчет 50+ дБ изоляции между портами, но у этой антенны MT-486013/NVH удалось добиться (не без труда) 40 dB (typ.) , 30dB min. Это ее облучатель на фотках. Причем, самой большой проблемой в разработке было сохранить нормальный уровень КСВ (который клиент, кстати, не всегда может измерить, но его важность от этого не уменьшается). это нормальный облуч, жоопка ~6 см там есть место и фильтрам и тд а на примере СААБ там рабочая зона см 3-4 всего, почему так уверен так когда воронежский ИП рассчитывал облучи кросс все это проходили, и на практике короткожопые облучи убоги в работе на больших нагрузках. вот счас достал с полки облуч как раз ~6 см между излучателями и по приборам там развязка > 45 дб Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 июля, 2013 · Жалоба Не знаю, как насчет 50+ дБ изоляции между портами, но у этой антенны MT-486013/NVH удалось добиться (не без труда) 40 dB (typ.) , 30dB min. Это ее облучатель на фотках. Причем, самой большой проблемой в разработке было сохранить нормальный уровень КСВ (который клиент, кстати, не всегда может измерить, но его важность от этого не уменьшается). это нормальный облуч, жоопка ~6 см там есть место и фильтрам и тд а на примере СААБ там рабочая зона см 3-4 всего, почему так уверен так когда воронежский ИП рассчитывал облучи кросс все это проходили, и на практике короткожопые облучи убоги в работе на больших нагрузках. вот счас достал с полки облуч как раз ~6 см между излучателями и по приборам там развязка > 45 дб Вот фотка джириуского облучателя. Они нормально работают на 20-30 километров с прямой видимостью в MIMO. Для чего городить офсеты с облучателями, от которых нужно тянуть кабели к боксу не понимаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lava Опубликовано 5 июля, 2013 · Жалоба RocketDish RD5-G30 еще можете посмотреть, по качеству практически одинаково с jiRous. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 5 июля, 2013 · Жалоба RocketDish RD5-G30 еще можете посмотреть, по качеству практически одинаково с jiRous. И рядом не стояла, у джироуса оборудование подключается кабелем, а у рокетдиша висят 2 тонюсеньких проводка, которые ломаются после 5 переподключений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lava Опубликовано 6 июля, 2013 · Жалоба И рядом не стояла, у джироуса оборудование подключается кабелем, а у рокетдиша висят 2 тонюсеньких проводка, которые ломаются после 5 переподключений. Точно также подключаются, пигтейлами, на антенне RP-SMA разъемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
