NiTr0 Опубликовано 11 июня, 2012 · Жалоба а на скрине видно uptime и load average. LA собссно для роутера, у которого 99.9% нагрузки - ядро, ровным счетом ничего не говорит. Ибо и при 1%, и при 98% LA будет тем же. А когда подберется к полке - LA скакнет резко... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telecom Опубликовано 11 июня, 2012 · Жалоба Если бы не лень и почти 100% знание Cisco CLI Если напрячься и себя перебороть, то Вы откроете для себя не только Bird, но и коммутаторы Extreme Summit, которые дадут сто очков против Cisco Catalist! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mousus Опубликовано 11 июня, 2012 · Жалоба Если бы не лень и почти 100% знание Cisco CLI Если напрячься и себя перебороть, то Вы откроете для себя не только Bird, но и коммутаторы Extreme Summit, которые дадут сто очков против Cisco Catalist! коль пошла такая пьянка...: каталисты на сто очков на доступе длинк обгоняет по соотношению цена-качество особенно когда дело доходит до грозы и криво подключенного электропитания Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telecom Опубликовано 11 июня, 2012 · Жалоба каталисты на сто очков на доступе длинк обгоняет по соотношению цена-качество Конечно обгоняют, ибо нет Cisco конкурентов в плане развитости рынка б/у оборудования! Если же сравнивать новое оборудование, то даже 55% скидки от GPL не дает возможность массового использования Каталистов. Длинк со своими скидками аля "Проект", "делают" всех по цене. Это мое сугубо нейтральное мнение, основанное на анализе рынка. При этом на моей сети НЕТ Длинков ни на доступе, ни на агрегации, и естественно в ядре то же нет) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sinpain Опубликовано 13 июня, 2012 · Жалоба Рассматривали вариант Маршрутизатор Juniper MX5 в принципе за нормальные деньги отдают $20 000, но все равно считаю что дорого, но надежно! Хочется что то более гибкое чтоли! Вот и думаем собрать на PC. Есть две сетевые 1. Карта сетевая Ramix RM677 2.Сетевая карта Intel Server Pro/1000 MT Quad Есть материнка супермикро с 3 PCI-X, проц квадро и 4Гб оперы ECC на таком железе потянет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dr. Fred Опубликовано 13 июня, 2012 · Жалоба ТС - тут если что, продаю б/у Juniper M7i, у нас как раз стоял на BGP. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=76275 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sinpain Опубликовано 13 июня, 2012 · Жалоба ТС - тут если что, продаю б/у Juniper M7i, у нас как раз стоял на BGP. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=76275 Спасибо за предложение подумаем :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 13 июня, 2012 · Жалоба Есть материнка супермикро с 3 PCI-X PCI-X или PCI Express? 2.Сетевая карта Intel Server Pro/1000 MT Quad Именно MT Quad? Судя по http://ark.intel.com/products/family/46829/Intel-Gigabit-Server-Adapters - такого не бывает. Есть Single и Dual. Обе очень старые, на чипах без MSI и с буфером 64к, т.е. нормальной скорости не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
axis.bhp Опубликовано 13 июня, 2012 · Жалоба Необходим совет бывалых спецов! Мы получили свою AS. Имеем аплинк с двумя крупными провайдерами от каждого по 200 Мбит, договорились сними на стыковку по BGP. Какое железо посоветуете поставить в качестве пограничного маршрутизатора? Также планируется увеличение канала с каждым провайдером до 1000Мбит в ближайщие месяцы! Что лучше взять Juniper, Cisco, Ericsson или же хватит MikroTik? Оба канала должны работать с балансировкой нагрузки вслучае подение одного переходить на второй, а в штатном режиме должны работать оба! Можно ли обойтись BGP от Ideco? Два года работаем на Vyatta. 400 мегабит без проблем (загрузка CPU менее 1%). Монолитный конфиг огромный плюс. Глюков именно в качестве бордера не обнаружено. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 13 июня, 2012 (изменено) · Жалоба Любой L3 коммутатор с поддержкой BGP ipv4, ipv6, если не надо FullView (т.е. управлять исходящим по назначениям). Extreme x450-24t, к примеру - 300 600 баксов на eBay, берете пару и живете счастливо). Полный вайрспид как вы и хотите и растите дальше куда хотите, можете хоть до 10G, там есть, да и стек там есть из коробки. Изменено 13 июня, 2012 пользователем dignity Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 13 июня, 2012 · Жалоба работаем на Vyatta. 400 мегабит без проблем (загрузка CPU менее 1%). Скорее всего, у Вас неверно выводится загрузка ядра. 1% больше напоминает пользовательский уровень. Как смотрите? CPU Usage в Cacti? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sinpain Опубликовано 13 июня, 2012 · Жалоба Есть материнка супермикро с 3 PCI-X PCI-X или PCI Express? 2.Сетевая карта Intel Server Pro/1000 MT Quad Именно MT Quad? Судя по http://ark.intel.com/products/family/46829/Intel-Gigabit-Server-Adapters - такого не бывает. Есть Single и Dual. Обе очень старые, на чипах без MSI и с буфером 64к, т.е. нормальной скорости не будет. http://shop.nag.ru/catalog/00006.Servery/02273.Aksessuary/04898.PWLA8494MT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
axis.bhp Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба работаем на Vyatta. 400 мегабит без проблем (загрузка CPU менее 1%). Скорее всего, у Вас неверно выводится загрузка ядра. 1% больше напоминает пользовательский уровень. Как смотрите? CPU Usage в Cacti? Более точная цифра 0,09989% 568 мегабит (Это сейчас) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 14 июня, 2012 (изменено) · Жалоба муйня какая-то, поставьте htop чтоль, не может быть загрузка такой низкой. В юзерспейсе может, конечно. mpstat -P ALL 1, смотрим sys, irq, soft Изменено 14 июня, 2012 пользователем dignity Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sinpain Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба Любой L3 коммутатор с поддержкой BGP ipv4, ipv6, если не надо FullView (т.е. управлять исходящим по назначениям). Extreme x450-24t, к примеру - 300 600 баксов на eBay, берете пару и живете счастливо). Полный вайрспид как вы и хотите и растите дальше куда хотите, можете хоть до 10G, там есть, да и стек там есть из коробки. Нужен полный FullView и балансировка нагрузки между двумя аплинками! По умалчанию должны работать оба аплинка а при падении одного полностью переходить на второго! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 14 июня, 2012 (изменено) · Жалоба Балансировать-то что будете? Входняк или исходняк? Для входняка full view не надо, а переход с апа на ап будет без проблем... То есть, раскидать исходящий 50/50, а входящий отбалансировать можно и без FV, при этом и резервирование и т.п. все будет. Ну и... "полный FullView" это как "огненное fire show". Изменено 14 июня, 2012 пользователем dignity Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sinpain Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба dignity Балансировать планировали весь трафик вход и выход, ну побольшей части конечно интересует входящий, а также поиск наиболее короткого маршрута, чтоб игроманы не жаловались на большие пинги :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба поиск наиболее короткого маршрута, чтоб игроманы не жаловались на большие пинги :-) Длина маршрута в BGP и время отклика на пинг не имеют прямой зависимости. Любимый прикол РЕТН - гонять трафик СПб-Москва через Стокгольм и Франкфурт. BGP считает этот маршрут кратчайшим, т.к. всего одна AS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DenKZ Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба Brocade CER-2000 CER-2024F-AC-RT - к примеру... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 14 июня, 2012 · Жалоба dignity Балансировать планировали весь трафик вход и выход, ну побольшей части конечно интересует входящий, а также поиск наиболее короткого маршрута, чтоб игроманы не жаловались на большие пинги :-) что бы балансировать исходящий - фуллвью тоже не обязателен. достаточно порезанной таблцы (которая влезет в tcam) и рекурсивного дефолта (например на удалённую сеть /8, которая прилетает в составе порезаного фулл-вью). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
