spectrum Posted March 15, 2012 Собираемся менять длинки в ядре сети на следующую конфигурацию: WS-X6K-SUP2-2GE (PFC2, MSFC2) with 512MB for MSFC-2 WS-X6416-GBIC 2шт WS-X6148-GE-TX WS-C6509-E-FAN Шасси Cisco Catalyst WS-C6509 Блок питания Cisco Catalyst WS-CAC-2500W Возможно еще поставить WS-X6500-SFM2, но думаю в ней нет смысла на данный момент, поскольку до 32Гбит нам еще далеко. На него планируется свести все линки с районных коммутаторов. Поднять BGP с аплинком. На данный момент аплинк 500Мбит. В перспективе поставить плату SUP32 10G. Сразу вопрос - возможна ли установка SUP32 совместно с SUP2? Что скажете по такой конфигурации? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
martini Posted March 15, 2012 WS-X6148-GE-TX - лучше не ставить - там суммарно 1Г на 8 портов )) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted March 15, 2012 Поднять BGP с аплинком. На данный момент аплинк 500Мбит. В перспективе поставить плату SUP32 10G. Сразу вопрос - возможна ли установка SUP32 совместно с SUP2? Фуллвью оба сапа не тянут. И вместе в одном шасси не работают. WS-X6148-GE-TX - лучше не ставить - там суммарно 1Г на 8 портов )) +1 замените на 6516 И, кстати, WS-X6500-SFM2 будет давать выигрыш только когда платы будут 65хх, так что и под гбики берите 6516-gbic Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spectrum Posted March 15, 2012 О как, спасибо, в спеках этого не видел. А какой лучше тогда из недорогих? WS-X6148V-GE-TX, WS-X6548-GE-TX или еще какие-нибудь есть? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dignity Posted March 15, 2012 (edited) WS-X6516-GE-TX, WS-X6548-GE-TX, WS-X6516-GBIC Edited March 15, 2012 by dignity Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spectrum Posted March 15, 2012 (edited) Фуллвью оба сапа не тянут. И вместе в одном шасси не работают. Ну я работал немного с 7600 и там поднимал на SUP32 BGP с Full view. Да нам в принципе full view и не надо. Дефолта достаточно. Вопрос в том сколько на L3 данная конфигурация сможет пропустить, т.е. при какой полосе аплинка потребуются апгрейды на другой SUP? Edited March 15, 2012 by spectrum Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dignity Posted March 15, 2012 ну не войдет оно в tcam никак, в ram войдет, конечно... Еще имейте ввиду, что sup2 аппаратно ipv6 не держит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
joesm Posted March 15, 2012 Вопрос в том сколько на L3 данная конфигурация сможет пропустить, т.е. при какой полосе аплинка потребуются апгрейды на другой SUP? SUP32 через себя может пропустить 8Гб full-duplex. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spectrum Posted March 15, 2012 Ну планируем сначала SUP2 брать. SUP32 только если 10Г понадобиться. И SUP2 как я понимаю может и больше пропустить c SFM. Хотя нам и 8Г вполне достаточно. А по остальному нет больше никаких замечаний? Рабочая спека для прова? Ест ли смысл смотреть других производителей? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted March 15, 2012 Вопрос в том сколько на L3 данная конфигурация сможет пропустить, т.е. при какой полосе аплинка потребуются апгрейды на другой SUP? SUP32 через себя может пропустить 8Гб full-duplex. 16, если быть точным. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
D^2 Posted March 15, 2012 16, если быть точным. если быть точным sup32 через себя ничего не пропускает, кроме трафика своих портов..... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spectrum Posted March 15, 2012 если быть точным sup32 через себя ничего не пропускает, кроме трафика своих портов..... Даже если он L3? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
D^2 Posted March 15, 2012 Даже если он L3? суп только принимает решение до него по rbus и dbus доходит только служебные сообщения для лукапов... по теме возьмите 720-3b + 6516-gbic потом до 10Г можно будет апгрейдится легко... sup720 сейчас не сильно дорого стоит Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spectrum Posted March 15, 2012 Ну как бы разница есть :) http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/02392.Cisco/02100.WS-X6K-SUP2-2GE http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/02392.Cisco/00107.WS-SUP720-3B А как потом проапгрейдится с этого sup720 до 10Г занедорого? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dignity Posted March 15, 2012 модули типа WS-X6704(08/16) типа, незадорого это тысяч за 5 баксов за 4 порта, примерно. Кстати, если планируете потом на 720 Sup переезжать, не рекомендую втыкать оптические модули в сам Sup2, меньше конфигов менять. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted March 15, 2012 16, если быть точным. если быть точным sup32 через себя ничего не пропускает, кроме трафика своих портов..... Какой ты, Димка, нудный))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
joesm Posted March 15, 2012 16, если быть точным. 8Гб в один модуль + 8Гб во второй вот и 16. Если в 1й модуль включены аплинки, а во второй собственная сеть, то полезный итог 8 Гб транзитного трафика через железку. суп только принимает решение до него по rbus и dbus доходит только служебные сообщения для лукапов... Хорошо, 32Гб shared bus. Это серьезно изменило результат? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted March 16, 2012 8Гб в один модуль + 8Гб во второй вот и 16. Почему это 8Г на модуль? Вы путаете свич-фабрику у сап2 и шину, которую только и может использовать сап32? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
joesm Posted March 16, 2012 Почему это 8Г на модуль? Вы путаете свич-фабрику у сап2 и шину, которую только и может использовать сап32? Я говорю именно про sup32. Никаких ограничений в 8Гб на модуль нет. Я привел пример, который показывает, почему указана мной величина в 8Гб. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted March 16, 2012 И почему у него с карты 8, а не 16? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted March 16, 2012 Пример не правильный. сап32 - 16 дуплекса. таким образом, если в сам сап загнать 8Г аплинков, и все одни будут под завязку, то трафик из собственной сети в аплинки будет только половина от пропускной способности шины. ну а про то, что провайдер, имеющий 8Г аплинков, имеет деньги на другое оборудование - можено не напоминать ))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spectrum Posted March 17, 2012 Врозвращаясь к теме. Пробовал поднимать на dlink 3612 bgp только с одним default. BGP поднялось без проблем и все заработало, но стало умирать уже при 250 Мбит. Перестают открываться сайты и загрузка процессора тоже немалая. Сайты, как я понимаю, перестают открываться из-за нехватки памяти под активные сессии, тогда смысл L3 в этом коммутаторе какой, если он уже на 250 Мбит не справляется? Не будет ли подобных проблем с SUP2 на L3? Вот тут писали про 8 Гбит аплинк. Реально он столько перелопатит наL3? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dignity Posted March 17, 2012 (edited) Если вы в sup2 по BGP будете принимать default или FullView обрезанное по /21 то ему ничего не будет... Мы на sup2 как-то принимали с 2х аплинков по /21 загрузка сапа была около 10-12%. Это процессор, на маршрутизацию, коммутацию влиять не должно, она аппаратная. Sup2 на вайрспиде легко отлопатит столько аплинков, сколько вам надо, но на sup2 нельзя использовать 10G. Я бы вам сразу советовал перейти на sup720... За 50-60 т.р. на eBay можно s720-3b взять. Edited March 17, 2012 by dignity Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
martini Posted March 17, 2012 не ровняйте длинк и циску 6500 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spectrum Posted March 17, 2012 Если вы в sup2 по BGP будете принимать default или FullView обрезанное по /21 то ему ничего не будет... Мы на sup2 как-то принимали с 2х аплинков по /21 загрузка сапа была около 10-12%. А сколько лопатил, если не секрет? Какую полосу? Это процессор, на маршрутизацию, коммутацию влиять не должно, она аппаратная. Sup2 на вайрспиде легко отлопатит столько аплинков, сколько вам надо, но на sup2 нельзя использовать 10G. Я бы вам сразу советовал перейти на sup720... За 50-60 т.р. на eBay можно s720-3b взять. Да цена SUP2 совсем небольшая, а когда понадобится ее менять, думаю SUP720 еще больше подешевеет. Ну и с ebay как-то не хочется связываться. не ровняйте длинк и циску 6500 Да я и не ровняю. Я вижу, что длинк не справляется даже близко даже с текущей нагрузкой. А с 6500 SUP2 хочу надолго забыть об необходимости апгрейда. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
