Jump to content
Калькуляторы

Микротик + радио и в конце dir100

Доброго всем времени. У многих возникает проблема с расширение сети и в большинстве случаев она связан из-за неправильной постройки (вся сеть в одной подсети ,и устройства и клиенты) , - рассуждений на тему как всё разрулить было много и ещё столько же будет ! Но большинство (как и я) склоняются к VLAN.

Так вот полазив по инету нашел прикольный выход из ситуации (при условии если на БС стоит МТ или управляемое оборудование ) http://nastroisam.ru/dir-100-vlan/ , приоритеты - цены ,простота и относительно надежность .

 

Так вот если при подключении клиента к сети ставим РАДИО и в конце лепим dir100 перешитый в управляемый свитч - клиент получает свою внутреннею сеть с выходом во всемирный свет и при этом не валит БС всяким хламом !

 

Вариант универсален и подойдет многим , особенно тем у кого конечные устройства не имеют функции VLAN.

 

 

Отпинайте если что не так.

Edited by porozut

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго всем времени. У многих возникает проблема с расширение сети и в большинстве случаев она связан из-за неправильной постройки (вся сеть в одной подсети ,и устройства и клиенты) , - рассуждений на тему как всё разрулить было много и ещё столько же будет ! Но большинство (как и я) склоняются к VLAN.

Так вот полазив по инету нашел прикольный выход из ситуации (при условии если на БС стоит МТ или управляемое оборудование ) http://nastroisam.ru/dir-100-vlan/ , приоритеты - цены ,простота и относительно надежность .

 

Так вот если при подключении клиента к сети ставим РАДИО и в конце лепим dir100 перешитый в управляемый свитч - клиент получает свою внутреннею сеть с выходом во всемирный свет и при этом не валит БС всяким хламом !

 

Вариант универсален и подойдет многим , особенно тем у кого конечные устройства не имеют функции VLAN.

 

 

Отпинайте если что не так.

Чем плох РБ750? Функционал не меньше, цена такая же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Чем плох РБ750? Функционал не меньше, цена такая же.

 

Что то не видел RB 750й за 950рублей в продаже , минимум 1500рублей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Чем плох РБ750? Функционал не меньше, цена такая же.

 

Что то не видел RB 750й за 950рублей в продаже , минимум 1500рублей.

Эм, ну если так. У нас эти железки стоят одинаково.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А прямо на базе на МТ зарулить клиентов в нужные вланы нельзя? Если вы вланы будете снимать у клиентов, а все клиенты в общем бридже - проблему мусора это не решит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А прямо на базе на МТ зарулить клиентов в нужные вланы нельзя?

+1 если dir100 на каждой точке савить, то проще настроить точки для работы с VLAN (и МТ и ЮБНТ это позвояют, всё что дороже -- даже не расматриваю...)

Если вы вланы будете снимать у клиентов, а все клиенты в общем бридже - проблему мусора это не решит.

а если в центре -- он просто с нагрузкой не справится, ну и с vlan-ами может работать почти любой роутер на альтернативной прошивке, а те же ТП-Линки от 600руб начинаются...

Edited by NewUse

Share this post


Link to post
Share on other sites

С нагрузкой справится. Все равно через радио более 15-20 мегабит не прокачаете=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
С нагрузкой справится. Все равно через радио более 15-20 мегабит не прокачаете=)

а если точек штук пять хотяб?....

 

На самом деле DHCP Relay можно попробовать заюзать, вроде и в МТ и в ЮБНТ уже поддерживаются...

Edited by NewUse

Share this post


Link to post
Share on other sites

А прямо на базе на МТ зарулить клиентов в нужные вланы нельзя? Если вы вланы будете снимать у клиентов, а все клиенты в общем бридже - проблему мусора это не решит.

 

 

Это то всё понятно ,а если сеть строится не на МТ и Ubnt ? Многие же цепляют всякие 2100 ,теже ТП-Линки и т.д. ,а тут клиент получает гнездо в котором есть инет и дальше что он с ним будет делать его проблемы. Я в чём разница где снимать VLAN у клиента или на клиентской точке ? Почему не решит ? А смыл тогда вланы толкать в сеть ?

Edited by porozut

Share this post


Link to post
Share on other sites
С нагрузкой справится. Все равно через радио более 15-20 мегабит не прокачаете=)

а если точек штук пять хотяб?....

 

Не имеет значения, точка сама будет запихивать каждого клиента в свой влан по WDS, следовательно нагрузки на нее особой не будет. Можно даже сделать NAT на точке. 300мгц процессора хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему не решит ? А смыл тогда вланы толкать в сеть ?

на каждый vlan надо выделять свой DHCP сервер, в этом то и вся соль, т.о. у Вас не единый сервер на /8 сеть, а много мелких на /24, а то и меньше и широковещательные пакеты идут не по всей сети, а только в своём сигменте (vlan-е)

Edited by NewUse

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему не решит ? А смыл тогда вланы толкать в сеть ?

на каждый vlan надо выделять свой DHCP сервер, в этом то и вся соль, т.о. у Вас не единый сервер на /8 сеть, а много мелких на /24, а то и меньше и широковещательные пакеты идут не по всей сети, а только в своём сигменте (vlan-е)

 

 

 

Ну тогда понятно .

 

Ну всё равно приемлемое решение для тех кто строил сеть на домашних роутерах и нет возможности или каких либо других причин модернизироваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну всё равно приемлемое решение для тех кто строил сеть на домашних роутерах и нет возможности или каких либо других причин модернизироваться.

 

ОпенВРТ -- вообще бесплатна, и куда более полезна/образовательна для таких "сетестроителей"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему не решит ? А смыл тогда вланы толкать в сеть ?

на каждый vlan надо выделять свой DHCP сервер, в этом то и вся соль, т.о. у Вас не единый сервер на /8 сеть, а много мелких на /24, а то и меньше и широковещательные пакеты идут не по всей сети, а только в своём сигменте (vlan-е)

 

А что мешает выдавать клиенту адрес с маской /32 ? Микротик это умеет, даже винда нормально такие адреса принимает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему не решит ? А смыл тогда вланы толкать в сеть ?

на каждый vlan надо выделять свой DHCP сервер, в этом то и вся соль, т.о. у Вас не единый сервер на /8 сеть, а много мелких на /24, а то и меньше и широковещательные пакеты идут не по всей сети, а только в своём сигменте (vlan-е)

 

А что мешает выдавать клиенту адрес с маской /32 ? Микротик это умеет, даже винда нормально такие адреса принимает.

 

И чем спасет это отцов русского пионерства ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вариант универсален и подойдет многим , особенно тем у кого конечные устройства не имеют функции VLAN.

Универсален, всё же, вариант с поддержкой VLAN на CPE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Универсален, всё же, вариант с поддержкой VLAN на CPE.

VLAN+Windows???

Share this post


Link to post
Share on other sites

VLAN+Windows???

1. Многие драйвера сетевух так умеют.

2. В этой связке выпущен из вида CPE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1-Многие? что-то кроме интюхов никого не припомню, а те-же реалтеки куда актуальнее...

 

1-2 USB-WiFi?

 

2-WiFi-USB -- Ethernet мост -- изврат, и на сколько я помню особености драйверов винды -- работать всёравно не будет...

Edited by NewUse

Share this post


Link to post
Share on other sites

1-Многие? что-то кроме интюхов никого е припомню, а те-же реалтеки куда актуальнее...

Именно что Realtek-и умеют, но не все.

 

CPE должно предоставляться и контролироваться провайдером.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вариант универсален и подойдет многим , особенно тем у кого конечные устройства не имеют функции VLAN.

Универсален, всё же, вариант с поддержкой VLAN на CPE.

 

Вариант не правильный. Чем же VLAN на CPE отличается просто от общего бриджа с фильтрацией?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем же VLAN на CPE отличается просто от общего бриджа с фильтрацией?

Имея ввиду VLAN on UBNT/MT as CPE - отличается гибкостью и функциональностью, весь клиентский мусор просто не уйдёт в радио.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имея ввиду VLAN on UBNT/MT as CPE - отличается гибкостью и функциональностью, весь клиентский мусор просто не уйдёт в радио.

 

Так влан кто снимает база или клиент?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так влан кто снимает база или клиент?

По месту.

В предложенном варианте возможны ЛЮБЫЕ комбинации, с фильтрацией и ограничениями, как по любому VLAN-у, так и по линку в целом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну я бы не стал использовать dir100 в роли управляемого свитча, во первых там всего 8 вланов и он переодически по менеджменту отваливается. А влан скорее всего должен снимать CPE и отдовать клиенту в акцессе. Если для юриков то наверное лучше каждому клиенту отдельный влан, а для физиков можно и один влан на сектор на пример.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this