Подскажите что не так (Ubiquiti)

[akita]

Собственно имею одну из баз Nanostation M5, и не могу с ней никак разобраться, то нормальные пинги, то возрастают, вот например когда нормально все то пинг до точки с базы 2-4-5 мс максимум, а потом бывает возрастают 120-240- могут до 1000 скакануть, подскажите в чем может быть проблема, раньше стоял аирмакс включенный, также фигня была, потом выключил его - пинги выровнялись, а сейчас опять( прилагаю скрин к вопросу!

 

я вот подумывал, может поиграться с клиентскими устройствами, и попробовать уровнять уровни сигналов, уже не знаю что и придумать, эта база клиентов, у которых самый худший сигнал, и самых дальних, но работала ничего так, а теперь опять время отклика большое стало, никак не пойму(

[NewUse]

Дохлые сигналы от клиентов, должно быть НЕ НИЖЕ -84 и АирМакс лучше включить, если такая возможность есть.

[akita]

с аирмаксом у меня почемуто пинги возрастают( я его на всех базах выключил, там где хорошие клиенты - там пинги 1-3 мс ну максимум до 5ти, так аирмакс включаю пипец начинается скакать

[Saab95]

Какое не ниже -84 =) тут не ниже -70 хотя бы. Клиентам наверно тоже наносы/локо повесили, а нужно устройства с хорошими направленными антеннами.

 

Вы посмотрите какие низкие модуляции у клиентов. Через вашу базу с такими уровнями сигналов и модуляциями можно максимум прокачать 6 мегабит, при условии что не будет потерь при передаче, а потери будут. Поэтому если суммарный трафик более 4-х мегабит через точку, пинги под 200 это нормально.

[akita]

Т.е. просто устройства клиентские нужно с направленными антеннами более узкими поставить? База работает по самому худшему клиенту получается?

 

например Ubiquiti AirGrid M5 23dBi HP, на таких устройствах сеть лучше работать будет?

 

А еще вопрос такой, лучше в 10 мгц работала чтоб база или на 20 перевести? на 10ти сигналы по-лучше будут как понимаю

[NewUse]

А еще вопрос такой, лучше в 10 мгц работала чтоб база или на 20 перевести? на 10ти сигналы по-лучше будут как понимаю

Без лицензии? на 20 переходите, в юбнт нет физически фильтров на 10, а софтовый, это скорее фикция, грузящая проц....

Какое не ниже -84 =) тут не ниже -70 хотя бы.

-84 до 15Мбит доходило с 15-ю юзверами из зоопарка ...

Edited November 10, 2011 by NewUse

[akita]

Нет, с лицензией, база в аренде у провайдера, который с лицензией, в общем по договору

 

Вот в том то и дело, качали и по-больше до 10ти мегабит загрузка была, и не проседало так, а сейчас и не грузят так сильно а пинги ужасные стали, думаю может всех клиентов у которых локо и м5 поменять на аир гриды, так может людей на базу больше влезет, а аирмакс как по мне кажется на улице нифига не действует

[Saab95]

Больший эффект даст замена антенны на базе на внешнюю хорошую. Только подключать туда рокет нужно будет, а секторку брать на 60 градусов тогда. Но может прироста качества не быть, т.к. антенны у УБНТ плохие. Поставив всем клиентам аиргриды вы будете работать только в одной поляризации, следовательно нет никакого смысла держать МИМО базу. Уж тогда проще буллет вкрутить в какую-нито секторную антенну нормальную и тогда и подключать всех на аиргриды. А еще лучше заменить все на микротик, но там решение в МИМО для расстояний более 4-5км дорогое слишком.

[slv700]

Собственно имею одну из баз Nanostation M5, и не могу с ней никак разобраться, то нормальные пинги, то возрастают, вот например когда нормально все то пинг до точки с базы 2-4-5 мс максимум, а потом бывает возрастают 120-240- могут до 1000 скакануть, подскажите в чем может быть проблема, раньше стоял аирмакс включенный, также фигня была, потом выключил его - пинги выровнялись, а сейчас опять( прилагаю скрин к вопросу!

 

я вот подумывал, может поиграться с клиентскими устройствами, и попробовать уровнять уровни сигналов, уже не знаю что и придумать, эта база клиентов, у которых самый худший сигнал, и самых дальних, но работала ничего так, а теперь опять время отклика большое стало, никак не пойму(

Прочитайте соседнюю тему по построению и рентабельности wi-fi сети, там найдете ответ на вопрос в чем проблема. К сожалению решение этой проблемы при существующих условиях размещения клиентов ( которые поменять нельзя) без замены типа оборудования нет.

[NewUse]

Прочитайте соседнюю тему по построению и рентабельности wi-fi сети, там найдете ответ на вопрос в чем проблема. К сожалению решение этой проблемы при существующих условиях размещения клиентов ( которые поменять нельзя) без замены типа оборудования нет.

из-за 10-ти клиентов на базу на Вай-Макс деньги выкидывать предлагаете?

Нет уж 10-20клиентов и 20Мбит/с на базу это ниша Вай-Фая, и Вай-Максу здесь, имхо, делать нечего.

Нормальная клиентская аутдор станция того-же вай-макса на 7-15 км стоит 300уё, в то время как эир-грид --70....

 

Или скажите не так?

 

--

С уважением.

Edited November 10, 2011 by NewUse

[slv700]

Прочитайте соседнюю тему по построению и рентабельности wi-fi сети, там найдете ответ на вопрос в чем проблема. К сожалению решение этой проблемы при существующих условиях размещения клиентов ( которые поменять нельзя) без замены типа оборудования нет.

из-за 10-ти клиентов на базу на Вай-Макс деньги выкидывать предлагаете?

Нет уж 10-20клиентов и 20Мбит/с на базу это ниша Вай-Фая, и Вай-Максу здесь, имхо, делать нечего.

Нормальная клиентская аутдор станция того-же вай-макса на 7-15 км стоит 300уё, в то время как эир-грид --70....

 

Или скажите не так?

 

--

С уважением.

Ну зачем же сразу wimax. На одну базу с 20 клиентами ставьте микротик и не будет этих проблем. А вот если 100 клиентов - тогда другое дело. В этом случае нужно смотреть что лучше 4 базы микротик с 100 Мгц занимаемого спектра или 2 базы wimax -20 Мгц спектра. Если спектр "бесплатен" - это одно если легальная сеть - совсем другое.

Есть такие задачи, что за 70 цена хорошая -но не работает, а 300 большая -но работает.