[Adim]

Не надо никаких ТИ, это решение уже не имеет никакого смысла т.к. морально устарело.

 

кто вам сказал такую чушь?? на 100 рыл, на офис, школу, ТИ отменное решение с соблюдением всего всего.

для хомяка ни нужно никаких знаний только мануал освоить с сайта производителя и работет 24/7/365

 

сам сидел для канала до 100 мбит в мир на ТИ и нах не нужно ничего было. настройка гибкая и тд

 

устарели ВЫ с о своими мозгами, точнее то что сидите на зря плате и тулите только одно во все что можно

+100

 

У меня у самого был ТИ когда-то, потом перед ним для авторизации поставили микротик

спрашивается нахера???

 

У меня у самого был ТИ когда-то, потом перед ним для авторизации поставили микротик, а позже и вовсе выкинули ТИ, после этого сеть стала работать намного лучше и уменьшилась задержка. Раньше это было единственное решение для новичков, сейчас есть намного лучше.

факты есть чем лучше???

к примеру биллинг тарифы шейпер роутер....у меня это всё в одном решении на базе ТИ и окно 2003...поставил и работает незаглядывая уже наверно лет 5-6

 

В 30-40 тысяч реально уложиться?

По сравнению с Вами, я вообще чайник в этих вопросах.

уложится с чем?

Изменено 1 июня, 2013 пользователем Adim

[Saab95]

Вам надо взять микротик на доступ, далее решить как будете подключать клиентов. Самое простое это PPPoE, у антенны и клиента будет один и тот же адрес и вы можете поменять эти адреса у себя на сервере, и они автоматически у всех поменяются. Биллинг при таком количестве клиентов не нужен, можно обсчитывать их в табличке и вручную включать и выключать. Когда пойдет прибыль уже задумаетесь о том в каком направлении двигаться дальше.

[Adim]

в табличке и вручную включать и выключать

реально когда абонентов не более 5-10 ..та и занятся нечем

по мне так лучше сразу ставить и рулить....пока разбираетесь абоненты наберутся и ненадо будет переделывать

клиентские точки в режиме роутера с авторизацией на ТИ и нет проблем

[Saab95]

в табличке и вручную включать и выключать

реально когда абонентов не более 5-10 ..та и занятся нечем

по мне так лучше сразу ставить и рулить....пока разбираетесь абоненты наберутся и ненадо будет переделывать

клиентские точки в режиме роутера с авторизацией на ТИ и нет проблем

 

Вот как раз с ТИ и будут проблемы. Т.к. в этом случае придется вести базу клиентских точек и соответствия их адресов=)

[SSD]

в табличке и вручную включать и выключать

реально когда абонентов не более 5-10 ..та и занятся нечем

по мне так лучше сразу ставить и рулить....пока разбираетесь абоненты наберутся и ненадо будет переделывать

клиентские точки в режиме роутера с авторизацией на ТИ и нет проблем

 

Вот как раз с ТИ и будут проблемы. Т.к. в этом случае придется вести базу клиентских точек и соответствия их адресов=)

***ец. А микротик что сам базу клиентских точек ведет?

[Sonne]

Ваша Йота не резиновая, совет - ищите возможность взять нормальный канал на 5 ГГц радиомостом. После этого можно покупать серьезное оборужование. То что вы делаете сейчас - называется воровство, должны понимать что это в любое время может прекратится... резко. А ваши абоннты вас же и нагнут,им то без разницы откуда у вас интернет, ведь деньги платят вам.

[Saab95]

У меня у самого был ТИ когда-то, потом перед ним для авторизации поставили микротик

спрашивается нахера???

 

Что бы защитить ТИ от мусора и авторизовывать по PPPoE.

 

У меня у самого был ТИ когда-то, потом перед ним для авторизации поставили микротик, а позже и вовсе выкинули ТИ, после этого сеть стала работать намного лучше и уменьшилась задержка. Раньше это было единственное решение для новичков, сейчас есть намного лучше.

факты есть чем лучше???

к примеру биллинг тарифы шейпер роутер....у меня это всё в одном решении на базе ТИ и окно 2003...поставил и работает незаглядывая уже наверно лет 5-6

 

Задержка сразу уменьшилась, шейпера лучше заработали без дропов и появилась возможность ставить параллельно несколько железок, что в случае ТИ вообще не возможно.

[Adim]

Что бы защитить ТИ от мусора и авторизовывать по PPPoE.

ТИ тоже может авторизовывать по PPPoE и по IP и привязка к мак

о каком мусоре вы говорите ?

 

появилась возможность ставить параллельно несколько железок, что в случае ТИ вообще не возможно.

а куда несколька железок???

[Constantin]

о каком мусоре вы говорите ?

 

бродкастовом, рррое как знаете работает по 2 уровню, поэтому клиент должен быть в едином бродкастовом домене, я не беру когда в сегментированной сети рррое запросы сваливают управляемым свичем на доступе в один влан и тд

 

 

Задержка сразу уменьшилась, шейпера лучше заработали без дропов

а вот это очередной бред, 2003*64 винда на проце средненьком легко прожевывает трафик до 200 мбит, ну вносит задержку 2-4 мс это не критично, а шейпер он и в африке шейпер, что под ТИ что под МТ все равно дропает лишний трафик

[Saab95]

Что бы защитить ТИ от мусора и авторизовывать по PPPoE.

ТИ тоже может авторизовывать по PPPoE и по IP и привязка к мак

о каком мусоре вы говорите ?

 

PPPoE на винде? Жуть какая.

 

появилась возможность ставить параллельно несколько железок, что в случае ТИ вообще не возможно.

а куда несколька железок???

 

Для резерва и распределения нагрузки.

 

Задержка сразу уменьшилась, шейпера лучше заработали без дропов

а вот это очередной бред, 2003*64 винда на проце средненьком легко прожевывает трафик до 200 мбит, ну вносит задержку 2-4 мс это не критично, а шейпер он и в африке шейпер, что под ТИ что под МТ все равно дропает лишний трафик

 

200мбит и RB2011 прогонит, при этом не будет дропать пакеты, а помещать их в буфер. Что позволит экономно расходовать входящий канал - что дропать пакет, если он уже на интерфейс пришел, его нужно принять и передать клиенту с задержкой.

[Adim]

Для резерва и распределения нагрузки.

для домашней сети на несколька десятков человек не актуально я думаю

[rc7]

200мбит и RB2011 прогонит, при этом не будет дропать пакеты, а помещать их в буфер. Что позволит экономно расходовать входящий канал - что дропать пакет, если он уже на интерфейс пришел, его нужно принять и передать клиенту с задержкой

Это верно.

Только это касается скорее udp протокола, в случае с tcp дела обстоят по другому.

[Saab95]

200мбит и RB2011 прогонит, при этом не будет дропать пакеты, а помещать их в буфер. Что позволит экономно расходовать входящий канал - что дропать пакет, если он уже на интерфейс пришел, его нужно принять и передать клиенту с задержкой

Это верно.

Только это касается скорее udp протокола, в случае с tcp дела обстоят по другому.

 

Все обстоит аналогично. По нагрузке что UDP, что TCP никакой разницы, вся проблема в том, что TCP рассылает маленькие пакеты подтверждения, которые занимают пакетную производительность.

 

Для резерва и распределения нагрузки.

для домашней сети на несколька десятков человек не актуально я думаю

 

Как раз актуально, если одного канала инета не хватает, может потребоваться подключение второго и третьего. А резерв - бросить коробочку рядом и пусть лежит ждет своего часа, или работают параллельно, каждая по своему каналу, ведь если подключение к одному провайдеру двумя логинами - то лучше каждый подключить на свою железку, иначе работать не будет.

[Ferdin]

Для резерва и распределения нагрузки.

для домашней сети на несколька десятков человек не актуально я думаю

Например канал от одного провайдера падает, переключаем всех на резерв от другого провайдера, посредством микротика.

[Rusland102]

Как смешно читать свои сообщения спустя 4 года))))))

Всем привет! Сеть до сих пор живет и расширяется, но работает совсем по другому.

Модем - Mikrotik RB951Ui-2HnD - ТД TP-LINK TL-WA5210G

У клиента - TP-LINK TL-WA5210G или Ubiquiti NanoStation Loco M2 в режиме клиента - маршрутизатор раздает инет по дому + отсекает торренты

После установки пары Модем-микротик забыл вообще про проблемы с сетью, все работает стабильно. Клиентов которые что либо качают у меня практически нет, обычно нагрузка 0-3 Мбит\с, клиентов всего 11, но в последнее время желающих подключиться прибавилось.

Заказал и думаю поставить на крыше Mikrotik SXT G-2HnD с модемом внутри или снаружи или с антенной, как лучше будет ловить.Но как всегда поторопился, наткнулся на Mikrotik OmniTIK U-5HnD с такой же возможностью воткнуть модем. Расстояние до клиентов у меня 500-600 метров прямой видимости, где-то не прямой, но ТД отлично видят друг друга. У клиентов буду ставить Mikrotik SXT Lite2 или Mikrotik SXT Lite5 соответственно. Подскажите пожалуйста, стоит ли отказаться от Mikrotik SXT G-2HnD в пользу Mikrotik OmniTIK U-5HnD ?

Всем заранее спасибо за советы!

Изменено 3 июля, 2015 пользователем Rusland102

[sangar]

привет,скажи а как решил вопрос с учетом? карандаш и листок или все же что то понормальнее?

[Rusland102]

Карандаш и листок, когда клиентов поболее с этим проблема.

Половина клиентов платят на карту сбербанка.

Планирую подымать цены и при оплате за сразу год делать хорошую скидку

Изменено 3 июля, 2015 пользователем Rusland102

[Constantin]

Планирую подымать цены и при оплате за сразу год делать хорошую скидку

да вы оптимист, получите бабки сразу, профукаете и потом 11 месяцев бесплатно кормить клиента....

 

с экономической точки зрения это выгодно когда вы крупный игрок и клиентов у вас более 3-4 тысяч

 

в пионерии это не прокатит, не сложиться бизнес по тем или иным причинам - будете должны как земля колхозу....

 

Карандаш и листок

а это вообще ппц полный, куча билингов с бесплатными 5-10 клиентами.....какой карандаш???? какая бумажка???

[Saab95]

Подскажите пожалуйста, стоит ли отказаться от Mikrotik SXT G-2HnD в пользу Mikrotik OmniTIK U-5HnD ?

 

Конечно, ведь в 5ггц и скорости выше, и помех меньше.

 

а это вообще ппц полный, куча билингов с бесплатными 5-10 клиентами.....какой карандаш???? какая бумажка???

 

Конечно, он будет стоять и автоматически обслуживать клиентов, давать им обещанный платеж, автоматически принимать оплату через электронные деньги и т.п. При этом не будет нужно выслушивать звонки от клиентов с просьбами не отключать т.к. заплатит через пару дней и т.п. Некоторые микропровайдеры по 3-5 лет ведут учет на бумажке или табличке экселя, а после ставят биллинг и понимают, что много лет ерундой занимались.