что использовать vlan на абонента или vlan на дом ?

[RG-45]

При использовании авторизации абонентов по pppoe+ip машинам раздает DHCP, что лучше использовать ,vlan на абонента (вопрос с DHCP) или VLAN на дом далее port based vlan +dhcp ,Да и голос тож в сети есть ну его сразу в отдельный vlan ...В общем запутались что лучше подскажите пож-ста.

[NiTr0]

Влан на абонента - если вы это все надумаете в ядро тащить, то 4к вланов может оказаться в перспективе весьма мало. Да и пппое тут уже выглядит избыточным - IPoE и все дела...

Для пппое достаточно влана на дом, можно и без port-based vlan, можно и с ним.

[k0stik]

Если влан на абонента тогда qinq в помощь, но как писали выше для pppoe это излишне, используем влан на дом.

[AlexSatter]

не вижу смысла в этих туннелях, типа ppoe, pptp и так далее, в изернете то.

Если только оборудование не очень умное, тогда да.

а так dhcp + opt 82, иными словами IPoE,имхо

[D^2]

и в голову брас типа SmartEdge от Ericsson/Redback

http://shop.nag.ru/catalog/item/05978

 

там хоть pppoe, хоть ipoe, хоть и то и другое на одном интерфейсе.

Edited June 24, 2011 by D^2

[Ilya Evseev]

В общем запутались что лучше подскажите пож-ста.

Сильно зависит от количества пользователей и бюджета.

Если нужно быстро, дёшево и сердито - то "VLAN на дом".

Потом можно будет постепенно переделать в "VLAN на клиента".

Главное при этом - не потратить финансы на дорогое ядро, которое не поддерживает "vlan per client".

Начальное ядро обязано быть либо дешёвым, чтобы не жалко было заменить, либо с поддержкой "vlan per client", либо то и другое сразу :)

Edited June 25, 2011 by Ilya Evseev

[Deac]

VLAN на дом + сегментация.

[biox]

VLAN на дом + сегментация.

Поддерживаю.

[Minya]

Deac

сегментация в каком плане?

[biox]

traffic segmentation