darkagent Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Всё равно где начинаются L2+ свитчи(доступ), там cisco не видно(в России). Ну не слышал я, чтобы в подъезды, для физ. лиц ставил cisco ME-серии, а если говорить про б/у типа catalyst 2950, то всё равно их сотнями/тысячами не закупишь по дешёвке. знаем случаи, когда 2950 действительно на доступ ставят, и вобщем то в масштабах. благодаря таким товарищам, очень часто можно лицезреть объявы о продаже штучных экземпляров за ящик пива например :D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agabekov Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба динамической, относительно загрузки, задержки и надёжности, Задержка - константа, берущаяся с интерфейса. Load и Reliability тоже не анализируются в динамике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Честно говоря, весьма сомнительный смысл в настоящее время использовать EIGRP. Может для каких-то частных изолированных задач. Но в качестве IGP в большой сети хрен его знает зачем оно нужно. Тем более, что мультивендорность это не какая-то прихоть, а реальная потребность и данность в ощущениях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 23 июня, 2011 · Жалоба Load и Reliability тоже не анализируются в динамике. в момент изменения топологии оно может учитывать их при пересчёте метрики, другое дело что обычно их из формулы выкидывают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxP Опубликовано 30 июня, 2011 · Жалоба Извиняюсь за отсутствие, был в коммандировке, так вот, в данном случае необходима поддержка Dynamic Multipoint VPN (DMPVN) и Next Hop Resolution Protocol (NHRP) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 30 июня, 2011 · Жалоба "Получив лицензии ФСБ, Cisco сможет продавать, сдавать в аренду и обслуживать свое оборудование, содержащее криптоалгоритмы, самостоятельно." Давайте разделим термины "сможет" и "вынуждена". Беда в том что получить лицензию ФСБ у нас не просто сложно, а ну очень нелегко. И получат ееё далеко не все желающие. Почему? А потому что гладиолус! Вот и вынуждена Cisco вззять под свое крыло сегмент сделок с этим недешевым оборудованием. Вообще с положением №219 тот еще цирк с конями творится. Тихо-мирно приняли документ согласно которому шифровать ничего нельзя. Можно, но надо денег башлять. Это как с никому не нужнями сертификатами ГОСТ-Р. Отличный бизнес на казалось бы ровном месте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lovetc Опубликовано 1 июля, 2011 · Жалоба Diesel Я думаю, что ключевое слово тут не "продавать". Но на этом пути у Cisco еще много преград. Хотя важный барьер они проблили с этой лицензией. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 6 июля, 2011 · Жалоба Ну те кто действительно хотел купить все это время успешно покупали. Другое дело, что за время этих трудностей многие успели посмотреть в сторону других решений, скинуть пелену с глаз. И увидеть там форс10, например. Так и нагнули гордую кошку хитрые восточные умельцы. Теперь будет она самым большим адептом нме-рвпн и будут корпоративные хомячки с удовольствием жрать это говно да нахваливать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...