zoro Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Налог на воду, а теперь давайте подумаем :) http://rabota.mail.ru/news/1353/ Предлагаю налог на туалетную бумагу+ налог на интернет- человек же в инете сидит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба На воздух, на дождь, на дождь с грозой, остаётся только очередного чиполину дождаться. Этак к 17 году можно поспеть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Предлагаю налог на туалетную бумагу+ налог на интернет- человек же в инете сидит... Фигня! Предлагаю налог на крышу над головой. Треть дня, а то и больше, человек проводит на работе. Зачастую даже больше времени, чем в т.н. доме. Так пусть и платит налог на жилье, а также оплачивает свет и прочую комуналку! Эхх.... "Красные пришли - грабят... Белые пришли - грабят..." Ну и далее по тексту :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
medium2000 Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Это боян, причем уже неактуальный. http://www.minfin.ru/ru/press/press_releases/index.php?id4=13075 В описанном в вопросе налогоплательщика случае возможность такой оценки отсутствует, и соответственно, по мнению Минфина России, в отношении предоставляемой питьевой воды отсутствует обязанность исчислить и удержать налог. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Да это вообще какой-то бред, как и все желтые сми и майл.ру, в частности. Лет уже 15 точно, по НК НДФЛ с натурального дохода должен быть уплачен. И я не вижу ничего в этом плохого, этот налог не хуже других существующих. Налог не на выпитую воду, а на продукт приобретенный и переданный сотруднику работодателем, не важно, что это, хоть вода, хоть еда, хоть кирпичи... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Получили доход в натуральной форме значит... :) Предлагаю перечислять налоги ТОЖЕ в натуральной форме!!! Заказать поливальную машину, заправить, подогнать к налоговой и прям в окошко... слить 13% доходов, полученных от употребления воды работниками предприятий... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lip Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Так же 90% придется отдавать, плюс поливочную машину в аренду, ёбитда отрицательной станет, показатели понизим, грустно. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Гы, вот она сила формального права :) По закону можно и так. По здравому смыслу это бред. Но парадокс в том, что с точки зрения юриста бредовость не отменяет обязательности. А статья - УГ! Журналюзд либо передергивает, либо сам в предмете не волочет. А скорее всего и то и другое сразу. Зато пафос через край... И так у нас все масс-медиа и работают... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Налог не на выпитую воду, а на продукт приобретенный и переданный сотруднику работодателем Вода - это не "продукт", а необходимый для жизни элемент. Так же как и тепло зимой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Вода - это не "продукт", а необходимый для жизни элемент. Так же как и тепло зимой. Хавчик - тоже необходим, требуем с работодателя? ;) Видишь ли, надо понимать логику права. Она строго формальна. Есть СнИП, где написано, каковы должны быть условия в рабочих помещениях. При их несоблюдении, в зависимости от величины отклонения разных параметров ты имеешь право на сокращенный рабочий день или даже вовсе не работать. Где написано, что работодатель должен поить сотрудников? Они могли бы воду себе сами покупать, как это и происходит там, где работодатель об этом не парится. Еще раз медленно: здравый смысл и право - разные вещи :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба М-да... Если бы у нас попытались ввести налог на кофе - наверное, вся страна на уши бы встала. А может и нет... Впрочем, у нас и так подоходный - мама, не горюй... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...