[dsk]

Года два назад работали два шлюза на 8 fxs через радиво, микротик 11G, R52 в турбе с нстримом, точка-точка. Помимо этого там бегало еще куча всего, в т.ч. и торренты. Ни одной жалобы на телефонию не было.

Есть еще клиент за простым вторым наносом, там 2 fxs + интернет с открытым вайфаем (автосервис). На телефонию там тоже не жалуются.

[ddmitriy]

 

все что хотел услышал, а значит будем юзать ))) да по поводу того что оборудование UBNT отбить проще реально. максимальная окупаемость самого дорого проекта 3 месяца.

 

Отбить-то реально, если левачить=) только вот что потом с клиентами делать, если вдруг какие-то проблемы возникнут=) Особенно на расстояниях более 5-ти километров.

 

ты имеешь виду проблемы технического плана? ну я же уже говорил, не хватит одного наноса на базе, повешать рядом второй и решение проблемы, а частоты казенные ))) шутка. . .

 

Кстати и необязательно левачить, оформить в соответствии с текущими нормами итд реально, при том, не так уж и дорого, если работать и в носу не ковырять. Если уже не получиться оформить частоты, есть схема как можно работать с наименьшими потерями

 

Покрайней мере вкидываться в ваймакс я точно не буду, считаю, что фиксированный вайфай покроет потребности пользователей еще в ближайшие лет 5-6 может громко сказано, но абонент на самом деле никуда не уйдет от тебя, если качество будет соответствовать.

 

это как опыт моей прошлой проводной сети, аналогия я вкинул копейки выжал максимум еще и продал, а знакомый вкидул в 30-50!!! раз больше и до сих пор отбивает свои бабки плюс конкуренты поджимают его со всех сторон, и где бизнес то?

Изменено 3 апреля, 2011 пользователем ddmitriy

[slv700]

 

все что хотел услышал, а значит будем юзать ))) да по поводу того что оборудование UBNT отбить проще реально. максимальная окупаемость самого дорого проекта 3 месяца.

 

Отбить-то реально, если левачить=) только вот что потом с клиентами делать, если вдруг какие-то проблемы возникнут=) Особенно на расстояниях более 5-ти километров.

 

ты имеешь виду проблемы технического плана? ну я же уже говорил, не хватит одного наноса на базе, повешать рядом второй и решение проблемы, а частоты казенные ))) шутка. . .

 

Кстати и необязательно левачить, оформить в соответствии с текущими нормами итд реально, при том, не так уж и дорого, если работать и в носу не ковырять. Если уже не получиться оформить частоты, есть схема как можно работать с наименьшими потерями

 

Покрайней мере вкидываться в ваймакс я точно не буду, считаю, что фиксированный вайфай покроет потребности пользователей еще в ближайшие лет 5-6 может громко сказано, но абонент на самом деле никуда не уйдет от тебя, если качество будет соответствовать.

 

это как опыт моей прошлой проводной сети, аналогия я вкинул копейки выжал максимум еще и продал, а знакомый вкидул в 30-50!!! раз больше и до сих пор отбивает свои бабки плюс конкуренты поджимают его со всех сторон, и где бизнес то?

Если у Вас будет пара баз и несколько десятков клиентов - то wifi в том числе ubnt вполне с задачей справится. Насчет телефонии ( в малтипойнт ) - нет гарантий -может да для некоторых клиентов в хороших условиях , для других -нет. Технические проблемы будут но в микросети с ними можно справится. Тем самым для микросетей- оборудование wifi -рабочее решение, но конкурентное ли -другой вопрос.

Если сеть будет расти например по дальности подключения, количеству абонентов и баз, росту трафика, то сервис в сети wifi будет деградировать, технические проблемы множатся и на определенном этапе сеть становится неконтролируемой и неуправляемой с неудовлетворительным сервисом.

Причина проста- сеть wifi - НЕМАСШТАБИРУЕМА потому как оборудование спроектировано и предназначено для построения локальной сети.

Для пионеров такой бизнес может быть интересен -стоит недорого и отбивается быстро ( если за частоты и регистрацию не платить).

Для оператора вложить $500 и и заработать за полгода-год $1000 малоинтересно, а на больших масштабах wifi неэффективен.

Чтобы увеличить масшабируемость и стабильность сети переходят на поствайфай/prewimax/wimax. У них возможности больше, и они для разного оборудования разные и цена разная. У каждого своя эффективная ниша.

Поэтому Вам прежде всего нужно определиться с своей задачей и бюджетом, а дальше смотреть и главное считать учитывая все факторы а не только стоимость активного оборудования.

Изменено 4 апреля, 2011 пользователем slv700

[funker]

Бред полный!

Вовсе не бред... все толково и правильно!

[ddmitriy]

Если у Вас будет пара баз и несколько десятков клиентов - то wifi в том числе ubnt вполне с задачей справится. Насчет телефонии ( в малтипойнт ) - нет гарантий -может да для некоторых клиентов в хороших условиях , для других -нет. Технические проблемы будут но в микросети с ними можно справится. Тем самым для микросетей- оборудование wifi -рабочее решение, но конкурентное ли -другой вопрос.

Если сеть будет расти например по дальности подключения, количеству абонентов и баз, росту трафика, то сервис в сети wifi будет деградировать, технические проблемы множатся и на определенном этапе сеть становится неконтролируемой и неуправляемой с неудовлетворительным сервисом.

Причина проста- сеть wifi - НЕМАСШТАБИРУЕМА потому как оборудование спроектировано и предназначено для построения локальной сети.

Для пионеров такой бизнес может быть интересен -стоит недорого и отбивается быстро ( если за частоты и регистрацию не платить).

Для оператора вложить $500 и и заработать за полгода-год $1000 малоинтересно, а на больших масштабах wifi неэффективен.

Чтобы увеличить масшабируемость и стабильность сети переходят на поствайфай/prewimax/wimax. У них возможности больше, и они для разного оборудования разные и цена разная. У каждого своя эффективная ниша.

Поэтому Вам прежде всего нужно определиться с своей задачей и бюджетом, а дальше смотреть и главное считать учитывая все факторы а не только стоимость активного оборудования.

 

т.е. линейка продуктов от ubnt это не преваймакс? не поствайфай? это решение масштаба предприятия, но никак не города? правильно понимаю?

ну по поводу вложений на прибыль немного другая цифра получается у меня 500$ за пол года принесут 3000$ в среднем как то. а технология вроде как можно считать обкатана, пока объективных причин выбирать более дорогое оборудование не вижу

[Saab95]

Смотрите не увлекайтесь, а то сами не заметите как наступит это:

 

 

А по стабильности давайте лучше весеннего цветения саккуры подождем, там сразу будет ясно что и как работает=).

[Ivori]

Стесняюсь спросить - что наступит?

зачем вы нам дали скрин разномастного клиентского оборудования без полинга?

С отвратными сигналами??

Что наступит? - не умение планировать подключения всегда приводит к пи..цу.

Из 23 подключившихся к базе - 13 станций нужно убирать с базы. Больше половины не правильно подключенных.

АХТУНГ!!! И после этого мы говорим что вай фай говно.

Изменено 5 апреля, 2011 пользователем Ivori

[slv700]

Стесняюсь спросить - что наступит?

зачем вы нам дали скрин разномастного клиентского оборудования без полинга?

С отвратными сигналами??

Что наступит? - не умение планировать подключения всегда приводит к пи..цу.

Из 23 подключившихся к базе - 13 станций нужно убирать с базы. Больше половины не правильно подключенных.

АХТУНГ!!! И после этого мы говорим что вай фай говно.

Куда Вы уберете эти 13 клиентов - откажете им в сервисе ? Хороший бизнес если Вы можете себе позволить выбирать себе клиентов и еще очередь стоять будет.

Главный недостаток wifi - он может работать при очень жестких огрничениях на условия применения. В частности нужно действительно обеспечить этим 13 клиентам равные условия по уровням сигналов как и остальным 10, что скорее всего невозможно или дорого ( мачту например надо ставить у клиентов). Если этого не сделать, то работать будет плохо всем 23 клиентам. Причем обеспечить равные уровни сигналов это не самое трудное, нужно обеспечить равную дальность и LOS для всех( что тоже выбирать по этому критерию клиентов?), равную загрузку трафиком, ограничивать аплинк трафик, торренты резать, скайп резать, игры резать- в общем многое чего - разве что не "белое не носить" .

Если отказать в сервисе этим 13 клиентам -их с радостью заберут конкуренты. При этом база с оставшимися 10 клиентами может стать вообще нерентабельной.

Технология wifi дествительно обкатана за 15 лет и все ее грабли известны специалистам. А верить- надеяться что вот у Вас все будет по другому - глупость- потеряете деньги и время.

Изменено 5 апреля, 2011 пользователем slv700

[SSD]

Куда Вы уберете эти 13 клиентов - откажете им в сервисе ? Хороший бизнес если Вы можете себе позволить выбирать себе клиентов и еще очередь стоять будет.

Главный недостаток wifi - он может работать при очень жестких огрничениях на условия применения. В частности нужно действительно обеспечить этим 13 клиентам равные условия по уровням сигналов как и остальным 10, что скорее всего невозможно или дорого ( мачту например надо ставить у клиентов). Если этого не сделать, то работать будет плохо всем 23 клиентам. Причем обеспечить равные уровни сигналов это не самое трудное, нужно обеспечить равную дальность и LOS для всех( что тоже выбирать по этому критерию клиентов?), равную загрузку трафиком, ограничивать аплинк трафик, торренты резать, скайп резать, игры резать- в общем многое чего - разве что не "белое не носить" .

Если отказать в сервисе этим 13 клиентам -их с радостью заберут конкуренты. При этом база с оставшимися 10 клиентами может стать вообще нерентабельной.

Технология wifi дествительно обкатана за 15 лет и все ее грабли известны специалистам. А верить- надеяться что вот у Вас все будет по другому - глупость- потеряете деньги и время.

Это разве проблема технологии? Базу надо размещать правильно, не мне Вам об этом рассказывать. 99% здешних пользователей ставят базы куда пустили\где разрешили\где понравилось, но не там где надо. Скрин выложенный выше это подтверждает в полной мере.

[slv700]

Куда Вы уберете эти 13 клиентов - откажете им в сервисе ? Хороший бизнес если Вы можете себе позволить выбирать себе клиентов и еще очередь стоять будет.

Главный недостаток wifi - он может работать при очень жестких огрничениях на условия применения. В частности нужно действительно обеспечить этим 13 клиентам равные условия по уровням сигналов как и остальным 10, что скорее всего невозможно или дорого ( мачту например надо ставить у клиентов). Если этого не сделать, то работать будет плохо всем 23 клиентам. Причем обеспечить равные уровни сигналов это не самое трудное, нужно обеспечить равную дальность и LOS для всех( что тоже выбирать по этому критерию клиентов?), равную загрузку трафиком, ограничивать аплинк трафик, торренты резать, скайп резать, игры резать- в общем многое чего - разве что не "белое не носить" .

Если отказать в сервисе этим 13 клиентам -их с радостью заберут конкуренты. При этом база с оставшимися 10 клиентами может стать вообще нерентабельной.

Технология wifi дествительно обкатана за 15 лет и все ее грабли известны специалистам. А верить- надеяться что вот у Вас все будет по другому - глупость- потеряете деньги и время.

Это разве проблема технологии? Базу надо размещать правильно, не мне Вам об этом рассказывать. 99% здешних пользователей ставят базы куда пустили\где разрешили\где понравилось, но не там где надо. Скрин выложенный выше это подтверждает в полной мере.

Действительно в wifi сети размещение и базы и клиентов надо делать с учетом особенностей технологии доступа wifi. На практике же просходит с точностью до наоборот, есть места где можно установить базы и они не всегда совпадают с местами где по частотному планированию целесообразно эти базы ставить. Причем причин почему нельзя много : жилой дом и жильцы жалуются, владелец точки заломил цену за аренду, точка уже застолблена другими операторами и органы не дают ЭМС согласование или бэкхол подать нельзя - в общем много рабочих моментов. Места где водятся клиенты также от оператора не зависят, он должен их уметь подбирать везде и если это ему позволяет технология доступа - у него будут весомые конкурентные преимущества.

Изменено 5 апреля, 2011 пользователем slv700

[SSD]

Куда Вы уберете эти 13 клиентов - откажете им в сервисе ? Хороший бизнес если Вы можете себе позволить выбирать себе клиентов и еще очередь стоять будет.

Главный недостаток wifi - он может работать при очень жестких огрничениях на условия применения. В частности нужно действительно обеспечить этим 13 клиентам равные условия по уровням сигналов как и остальным 10, что скорее всего невозможно или дорого ( мачту например надо ставить у клиентов). Если этого не сделать, то работать будет плохо всем 23 клиентам. Причем обеспечить равные уровни сигналов это не самое трудное, нужно обеспечить равную дальность и LOS для всех( что тоже выбирать по этому критерию клиентов?), равную загрузку трафиком, ограничивать аплинк трафик, торренты резать, скайп резать, игры резать- в общем многое чего - разве что не "белое не носить" .

Если отказать в сервисе этим 13 клиентам -их с радостью заберут конкуренты. При этом база с оставшимися 10 клиентами может стать вообще нерентабельной.

Технология wifi дествительно обкатана за 15 лет и все ее грабли известны специалистам. А верить- надеяться что вот у Вас все будет по другому - глупость- потеряете деньги и время.

Это разве проблема технологии? Базу надо размещать правильно, не мне Вам об этом рассказывать. 99% здешних пользователей ставят базы куда пустили\где разрешили\где понравилось, но не там где надо. Скрин выложенный выше это подтверждает в полной мере.

Действительно в wifi сети размещение и базы и клиентов надо делать с учетом особенностей технологии доступа wifi. На практике же просходит с точностью до наоборот, есть места где можно установить базы и они не всегда совпадают с местами где по частотному планированию целесообразно эти базы ставить. Причем причин почему нельзя много : жилой дом и жильцы жалуются, владелец точки заломил цену за аренду, точка уже застолблена другими операторами и органы не дают ЭМС согласование или бэкхол подать нельзя - в общем много рабочих моментов. Места где водятся клиенты также от оператора не зависят, он должен их умень подбирать везде и если это ему позволяет технология доступа - у него будут весомые конкурентные преимущества.

Прежде чем начинать бизнес стоит задуматься чем и как конкурировать. ;)

[Ivori]

Я никогда и не писал что WI Fi может сравниться с ваймаксом -если есть вот такие сложные клиенты.

Просто я с начало планирую куда поставить базу - дабы ВСЕ сигналы Не выходили за - 70.

Нужно ставить или вторую базу Ви Фи или не брать таких клиентов.

В противном случае база загнется.