Robot_NagNews Posted April 1, 2011 Posted April 1, 2011 Материал: Безлимитные предложения по доступу в интернет для корпоративных пользователей в Краснодаре начали широко входить в обиход с 2009 года. Падение тарифов на пропуск IP-трафика привело к введению анлимов практически всеми операторами. Сначала 2009 года средневзвешенная оценка стоимости порта с полосой 1М составляла 18-26 тыс. рублей в месяц. К концу года она упала до 8-12 тыс. рублей. Прошел 2010 год. Сейчас, в начале 2011 года, стоимость порта 1М идет на уровне в 4-5 тыс. рублей (оценка автора). Неужели услуги доступа в интернет для корпоративных пользователей тоже не минуло страшное слово коммодитизация? Полный текст Вставить ник Quote
Korj Posted April 2, 2011 Posted April 2, 2011 (edited) Далеки провайдеры от "народа"! Элементарный QoS воспринимается как нечто запредельно сложное, никому не нужное! Его реализация на стороне провайдера - "совсем неправильное решение"! В том-то и проблема, что после провайдерского шейпера эффективный QoS входящего трафика реализовать сложно для очень многих типов трафика. Корреляция исходящих пакетов и входящих зачастую призрачна, а резать уже после шейпера входящие толку мало - всё равно уже пролезли, канал заняли. ATM и MPLS не дураки, небось, придумывали. Пришёл век конвергентных сетей - будьте добры - для замены нескольких сетей одной конвергентной, обеспечьте трафику условия не хуже, чем до того в отдельных сетях. Не было б у вас проблемы с реально безграничным каналом до потребителя, можно было б не заморачиваться (в данном примере - дать 100Мбит/с тому клиенту "честных"). Так нет - проблема есть, технологий её решения - уйма, но решать "не положено!" у многих и многих провайдеров. Edited April 2, 2011 by Korj Вставить ник Quote
woddy Posted April 2, 2011 Posted April 2, 2011 > Далеки провайдеры от "народа"! Элементарный QoS воспринимается как > нечто запредельно сложное, никому не нужное! и правильно. купили канал - и разгребайте его сами. если не хватает - расширяйтесь. а QoS это от лукавого Вставить ник Quote
vIv Posted April 2, 2011 Posted April 2, 2011 простая и хорошо известная потребителю услуга, доступ в сеть интернет, стоило в нее только добавить ряд технических аспектов – позволила абстрагироваться от конкурентов, выведя их предложения за рамки диалога вокруг цены и полосы Прекрасно! :-) Вставить ник Quote
agabekov Posted April 2, 2011 Posted April 2, 2011 Не пойму, что мешает клиенту с такими экзотическими требованиями поставить у оператора роутер на колокейшне и классифицировать трафик уже на роутере? Вставить ник Quote
secandr Posted April 2, 2011 Posted April 2, 2011 Не пойму, что мешает клиенту с такими экзотическими требованиями поставить у оператора роутер на колокейшне и классифицировать трафик уже на роутере? А что мешает оператору подписать доп. соглашение и предоставить QoS и ACL клиенту на своём оборудовании. У нас ддосили пару клиентов, мы по их просьбе резали трафик кроме трафика из головного офиса... и пары сайтов контрагентов. Если человеку проще заплатить, чем поставить файрвол. Почему бы ему не продать услугу? Подобная услуга требует 15-ти минут работы технарей, а при отказе важного для бизнеса клиента оборудования, клиент готов щедро оплатить потраченное на него время. Вставить ник Quote
AlexBT Posted April 3, 2011 Posted April 3, 2011 ATM и MPLS не дураки, небось, придумывали. Пришёл век конвергентных сетей - будьте добры - для замены нескольких сетей одной конвергентной, обеспечьте трафику условия не хуже, чем до того в отдельных сетях. Телфонисты однако. С одной единственной целью - эммулировать прямой провод в век распуства езернета ;-) Не было б у вас проблемы с реально безграничным каналом до потребителя, можно было б не заморачиваться (в данном примере - дать 100Мбит/с тому клиенту "честных"). Так нет - проблема есть, технологий её решения - уйма, но решать "не положено!" у многих и многих провайдеров. Решить можно все. Просто полет хотелок ограничивается количеством денег, которые готов отдать клиент за свое счастье. Как правило все сводится к одному - нам бы совсем подешевле, но что бы при этом работало! Вставить ник Quote
Python Posted April 4, 2011 Posted April 4, 2011 Решить можно все. Просто полет хотелок ограничивается количеством денег, которые готов отдать клиент за свое счастье. Как правило все сводится к одному - нам бы совсем подешевле, но что бы при этом работало! Увы, не всегда так. Очень часто провайдер не хочет всем этим заморачиваться и выставляет заведомо завышенный ценник лишь бы отвязались. Причем сильно завышенный, раз так в 10-20, например. Но если в каком-то районе провайдер монополист, то вариантов немного - переплачивать или смириться и не использовать, потому что свой специалист будет стоить еще дороже и затраты не настолько необходимы Вставить ник Quote
woddy Posted April 4, 2011 Posted April 4, 2011 > выставляет заведомо завышенный ценник лишь бы отвязались. Причем > сильно завышенный, раз так в 10-20, например. завышенный относительно чего? судя по тому, что > потому что свой специалист будет стоить еще дороже то ценник заниженный ;) Вставить ник Quote
Tosha Posted April 4, 2011 Posted April 4, 2011 QOS провайдер сделать не сможет. Откуда ему знать какой трафик важен клиенту? И что делать с потерями и джиттером пакетов собственно в недрах Интернет? Другое дело выделеный канал внутри сети одного оператора. Тут можно и пообсуждать что именно хочет клиент. Вставить ник Quote
secandr Posted April 4, 2011 Posted April 4, 2011 QOS провайдер сделать не сможет. Откуда ему знать какой трафик важен клиенту? И что делать с потерями и джиттером пакетов собственно в недрах Интернет? Другое дело выделеный канал внутри сети одного оператора. Тут можно и пообсуждать что именно хочет клиент. А что мешает взять список важных для клиента ресурсов/протоколов и резать его отдельным полисером? Как пример: клиент берёт 50-60 мбит интернета на предприятие, внутрекорпоротивная связь ходит через интернет с головного офиса. Парралельно выкачивается несколко терабайт бекапа SQL-ных баз. Задержка до головного офиса 30мс, джитер 1-2мс. При заборе базы данных задержки, джитер и потеря пакетов возрастает кратно. Что клиенту проще: 1. купить канал до головного офиса за 100-200 тр 2. нанять админа за 20-40 тр 3. заказать у провайдера услугу по раскраске трафика за 10тр установки и 1тр в месяц Вот что из этого экономически выгоднее? Вставить ник Quote
woddy Posted April 4, 2011 Posted April 4, 2011 интересно, что это за провайдер предлагает 3 по таким низким ценам? или это очередная фантазия клиента хотящего странного за 3 копейки? с этой задаче справляется даже мой адсл модем за 900р (при скоростях до 15мбит разумеется). потому нужно один раз купить железо, настроить и забыть. Вставить ник Quote
Tosha Posted April 4, 2011 Posted April 4, 2011 (edited) А что мешает взять список важных для клиента ресурсов/протоколов и резать его отдельным полисером? Да без проблем. Только джиттер и потери пакетов внутри Интернет никуда не денутся и провайдер, который в договоре напишет гарантию выроет себе могилу. Предприятию проще научить сотрудника скачивающего бэкапы ставить ограничение скорости. Крупные филиальные организации, с централизованным Интернетом, априори содержат админов, которые рулят этим ядром филиальной сети и приоритетами. Edited April 4, 2011 by Tosha Вставить ник Quote
secandr Posted April 4, 2011 Posted April 4, 2011 Tosha у вас идеальное представление о крупных конторах. Как вариант, там стоит проприетарный софт, который невозможно настроить. По факту у нас задержка до дефлтсити 20-30мс при джитере 1-2 мс. Голос ходит вполне великолепно. Прописывать в договоре потери пакетов и джитер вас никто не заставляет. Достаточно описать класс трафика и оговорить для него отдельную гарантированную полосу. Где тут могила? woddyмы предоставляли подобную услугу по желанию клиента, цены взяты с потолка ибо не комерсант я. Вставить ник Quote
Yokodzun Posted April 4, 2011 Posted April 4, 2011 2. нанять админа за 20-40 тр 3. заказать у провайдера услугу по раскраске трафика за 10тр установки и 1тр в месяц Вот что из этого экономически выгоднее? а для настройки железок, которые покрасят трафик на выходе из кастомерской сети, все равно нужен п.2 Вставить ник Quote
secandr Posted April 5, 2011 Posted April 5, 2011 Yokodzun И покраску и полисинг можно организовать силами провайдера. Из наших клиентов 2-3 осилят покраску трафика сами, даже при наличии IT-отдела. Вставить ник Quote
Tosha Posted April 5, 2011 Posted April 5, 2011 (edited) него отдельную гарантированную полосу. Где тут могила? А вот именно в гарантии и могила. Я бы не подписал никакой гарантии полосы если вторая часть находится где-то за сетью Интернет. А вообще никто не мешает купить два подключения, одно выделить только для бизнес-критичного трафика. Edited April 5, 2011 by Tosha Вставить ник Quote
Skylaer Posted April 6, 2011 Posted April 6, 2011 Ну вот вам вариант решения - 2 порта, с одном pppoe подключение раутера, раздающего инет. Во втором - ipoe, dmvpn по куче филиалов. Таки не поверите, но оно живет сильно лучше, чем QoS... Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.