1. На каком оборудовании Вы бы построили проект?

[supp]

+5 реклама и неболее. успешно "конкурирую" с wi-max и по стабильности и по дальности и по цене.

[SSD]

Что еще хотел уточнить у рекламщиков - а как же на максбридж 50 вы собрались повесить 100 человек - если у вас в прайсе сказано что на эту базу можно посадить только 50??

За денюжку они Вам снимут это ограничение.

[Saab95]

+5 реклама и неболее. успешно "конкурирую" с wi-max и по стабильности и по дальности и по цене.

 

И что вы хотели этим сказать?

Мы тоже успешно конкурируем вайфаем с ваймаксом Центр-Телекома. У них основной недостаток - отсутствие мотивации у персонала, поэтому и работает все так хреново, а цены за подключение ломят конские - тарифы 512кбит дуплекс. Если бы были заинтересованные люди, и грамотный подход к составлению тарифных планов - они могли подключить весь город.

 

Кстати у расхваливаемого вами UBNT одновременно передавать или принимать данные могут только 15 клиентов одновременно, при превышении этого лимита падают скорости и растут пинги. Не верите? Проверьте на своих клиентах.

 

Работа вайфая в полосе 10 мегагерц не стабильна, т.к. количество поднесущих там в 2 раза меньше, чем в полосе 20, поэтому связь легко может быть нарушена помехами со стороны. Узкополосные фильтры отсутствуют, что сводит на нет все преимущества работы в узком канале. И более 30 клиентов на UBNT вы не подключите, скорее всего на 20-м клиенте придется ставить еще одну базу (нужно учитывать падение общей пропускной способности при одновременной работе клиентов 3-5% на каждого).

[Ivori]

Кстати у расхваливаемого вами UBNT одновременно передавать или принимать данные могут только 15 клиентов одновременно, при превышении этого лимита падают скорости и растут пинги. Не верите? Проверьте на своих клиентах.

 

Работает на базе 30 человек.

Тарифы от 2 до 5 мбит

Пинги не прыгают

База работает в 10Мг стабильнее чем в 20 Мг

Жалоб на качество нет.

Максимальная загрузка базы 20 Мбит

 

15 одновременно качающих клиентов - это минимум 100 человек подключенных к базе.

[Saab95]

А где же скрины, графики и тесты пропускной способности?

[SSD]

А где же скрины, графики и тесты пропускной способности?

Присоеденяюсь, интересно было бы взглянуть.

[slv700]

То что WiFi не может дать СТАБИЛЬНЫЕ каналы для более 10-20 одновременно работающих клиентов подвержено тысячами инсталляции . Висеть на базе могут больше но работать нет.

[SSD]

То что WiFi не может дать СТАБИЛЬНЫЕ каналы для более 10-20 одновременно работающих клиентов подвержено тысячами инсталляции . Висеть на базе могут больше но работать нет.

Просто вифай да, с проприетарными надстройками как у МТ, реально.

[slv700]

Ну так это коню ясно что проприетарное оборудование для того и сделали. Я сам полностью отказался от стандартного вайфая еще в 1999 когда выявились проблемы и перешел на поствайфай от которого отказался в 2006 и перешел на fixed wimax

 

Ну так это коню ясно что проприетарное оборудование для того и сделали. Я сам полностью отказался от стандартного вайфая еще в 1999 когда выявились проблемы и перешел на поствайфай от которого отказался в 2006 и перешел на fixed wimax

[Ivori]

UBNT M серия - это пост WI FI?

Если да то что вы как попугай твердите, что Не Может Не МОжет НЕ МОЖЕТ??

 

Если бы у меня в 2006 году был вай макс - я бы может то же на него перешел.

Но сейчас 2011год - большая конкуренция и малоплатящие клиенты.

Изменено 27 марта, 2011 пользователем Ivori

[SSD]

UBNT M серия - это пост WI FI?

Если да то что вы как попугай твердите, что Не Может Не МОжет НЕ МОЖЕТ??

 

Если бы у меня в 2006 году был вай макс - я бы может то же на него перешел.

Но сейчас 2011год - большая конкуренция и малоплатящие клиенты.

Без этого продажи плохие видимо.

 

Вы свои скрины выложите?

[L-ZiX]

Вы свои скрины выложите?

+1

[Vadezzz]

Ну а про микротик то кто нибудь чтонибудь скажет? На каких платах лучше собирать и какие антенны???

[SSD]

Ну а про микротик то кто нибудь чтонибудь скажет? На каких платах лучше собирать и какие антенны???

Может ознакомитесь с форумом? Тут и до Вашего появления это обсуждалось, и Ваш вопрос отнюдь не уникален.

[Saab95]

UBNT M серия - это пост WI FI?

 

UBNT M серия это не пост WI-FI, AirMax основывается на возможностях протокола 802.11 точно так же, как делает это Nstreme от Mikrotik. Но микротик отработал этот протокол в течении многих лет, не включал в него абсурдные дополнения и в итоге получил стабильный результат. А вот NV2 можно смело назвать пост WI-FI, но сейчас он сыроват - починят одно, испортится другое. Думаю через год-два будет стабильный качественный продукт. Но вот только среда передачи к этому времени устареет, на фоне 802.16.

 

Ну а про микротик то кто нибудь чтонибудь скажет? На каких платах лучше собирать и какие антенны???

 

Собирать лучше базы на RB411AH + радиокарта серии R52n по вкусу, а вот антенну лучше использовать одну и не западать на МИМО - это не даст заметного выигрыша в скорости при подключении клиентов, а вот проблем добавит. Клиентам RB411 + радиокарта серии R52n по вкусу в антеннабоксе или решетку, если расстояние до базы большое. Более подробную информацию можете найти на форуме, в новом оформлении наверно поиск уже на так криво работает, как в старом.

[SSD]

UBNT M серия - это пост WI FI?

 

UBNT M серия это не пост WI-FI, AirMax основывается на возможностях протокола 802.11 точно так же, как делает это Nstreme от Mikrotik. Но микротик отработал этот протокол в течении многих лет, не включал в него абсурдные дополнения и в итоге получил стабильный результат. А вот NV2 можно смело назвать пост WI-FI, но сейчас он сыроват - починят одно, испортится другое. Думаю через год-два будет стабильный качественный продукт. Но вот только среда передачи к этому времени устареет, на фоне 802.16.

Турбоцелка с которой скопи***или нстрим значит есть простой вифай. Лол, петросяньте дальше.

[Saab95]

Турбоцелка с которой скопи***или нстрим значит есть простой вифай. Лол, петросяньте дальше.

 

А что такое Turbocell? И чем он отличается от простого вайфая?

[SSD]

Турбоцелка с которой скопи***или нстрим значит есть простой вифай. Лол, петросяньте дальше.

 

А что такое Turbocell? И чем он отличается от простого вайфая?

Вы претендуете на звание толкового спеца в области вифай и не знаете про турбоцелку, не зачет. Поиск по форуму ответит на этот вопрос.

[Saab95]

Вы претендуете на звание толкового спеца в области вифай и не знаете про турбоцелку, не зачет. Поиск по форуму ответит на этот вопрос.

 

Я интересуюсь не тем, что такое turbocell, а чем он на уровне стандартов протокола 802.11 отличается от обычного Wi-Fi?

[SSD]

Я интересуюсь не тем, что такое turbocell, а чем он на уровне стандартов протокола 802.11 отличается от обычного Wi-Fi?

Хотя бы тем что там есть поллинг.

[Saab95]

Поллинг ничего не значит.

 

Я сперва приведу пример с автофорума=)

 

Купил девятку, хочу на ней гонять со скоростью 200км в час, что мне для этого сделать?

 

-Поменять мотор, сменить подвеску, усилить кузов, заменить тормоза и т.д.

-А если попроще?

-Поставь себе прямоточный глушитель=)

 

Вот так же и с вайфаем.

 

Прошивкописатели используют возможности радиокарты и стандарта 802.11 для улучшения его характеристик. А так как все эти "поллинговые" протоколы работают на достаточно скромных по производительности процессорах, да и нагрузки на него почти не создают - значит все основные операции по приему и передачи данных выполняет радиокарта, основываясь на своих возможностях, а возможности - требования стандарта 802.11 + фичи производителей. Работа радиокарты идет по "немного другой программе", что позволяет улучшить некоторые ее характеристики и добавить некоторые возможности, но не более. А сам поллинг добавить на вайфай в теории ничего сложного, сложности возникают в процессе реализации, возможность поллинга была заложена в 802.11 изначально.

 

Вот настоящие TDMA протоколы, использующие радиокарту только в качестве преобразователя среды, работают на мощной аппаратной платформе, потому что все операции по управлению передачи и приема осуществляются программно. Можно сюда в качестве примера привести Radwin 5000 PMP.

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=64863

 

Разница между Radwin и UBNT с Mikrotik теперь заметна? Вроде бы все обещают одно и то же, только за разную цену. Но в первом случае получается продукт со стабильными характеристиками, а во втором тот же вайфай, только видоизмененный, и работает он нормально только до того момента, пока количество клиентов, их активность или радиообстановка не выходят за предельные для него рамки.

[slv700]

Вы говорите правильные вещи но turbocell надо бы знать как первоисточник откуда пошла агрегация пакетов и поллинг. Его изобрели в 1996-97 гг для улучшения wifi и он был настолько эффективен на то время что им оcнащал свои wifi девайсы lucent. В начале 2000х на нем работало больше половины провов 2.4 ггц в Украине. он и поныне применяется proxim под брендом outdoor router. Но время его и ему подобных ушло. Сейчас время tdma, ofdma.

Изменено 27 марта, 2011 пользователем slv700

[SSD]

Поллинг ничего не значит.

 

Я сперва приведу пример с автофорума=)

 

Купил девятку, хочу на ней гонять со скоростью 200км в час, что мне для этого сделать?

 

-Поменять мотор, сменить подвеску, усилить кузов, заменить тормоза и т.д.

-А если попроще?

-Поставь себе прямоточный глушитель=)

 

Вот так же и с вайфаем.

 

Прошивкописатели используют возможности радиокарты и стандарта 802.11 для улучшения его характеристик. А так как все эти "поллинговые" протоколы работают на достаточно скромных по производительности процессорах, да и нагрузки на него почти не создают - значит все основные операции по приему и передачи данных выполняет радиокарта, основываясь на своих возможностях, а возможности - требования стандарта 802.11 + фичи производителей. Работа радиокарты идет по "немного другой программе", что позволяет улучшить некоторые ее характеристики и добавить некоторые возможности, но не более. А сам поллинг добавить на вайфай в теории ничего сложного, сложности возникают в процессе реализации, возможность поллинга была заложена в 802.11 изначально.

 

Вот настоящие TDMA протоколы, использующие радиокарту только в качестве преобразователя среды, работают на мощной аппаратной платформе, потому что все операции по управлению передачи и приема осуществляются программно. Можно сюда в качестве примера привести Radwin 5000 PMP.

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=64863

 

Разница между Radwin и UBNT с Mikrotik теперь заметна? Вроде бы все обещают одно и то же, только за разную цену. Но в первом случае получается продукт со стабильными характеристиками, а во втором тот же вайфай, только видоизмененный, и работает он нормально только до того момента, пока количество клиентов, их активность или радиообстановка не выходят за предельные для него рамки.

Не передергивайте. То что Вы привели не отражает суть.

 

Поллинг ничего не значит.

Почему же без него работает хуже чем с ним?

 

А сам поллинг добавить на вайфай в теории ничего сложного, сложности возникают в процессе реализации, возможность поллинга была заложена в 802.11 изначально.

Добавьте, сделайте свой софт. Сложно чтоли? ;)

 

Ох-хо-хо, Радвин. Вы говорите чужими словами. ;)

[Saab95]

Поллинг можно сделать и вне радио.

 

Если взять к примеру наносы, за каждым поставить по устройству, которое не начинает передавать данные, пока не получит разрешение на это - получим ведь тот же поллинг? не так ли? Конечно его эффективность будет не высока, но работать будет.

 

А если продолжать копать дальше - то поллинг на радио и не нужен вовсе. База сама знает что, когда и кому передавать, а клиент в специально отведенное время будет запрашивать предоставление канальных ресурсов у базы. Накладные расходы в этом случае - минимальны.

[SSD]

Поллинг можно сделать и вне радио.

 

Если взять к примеру наносы, за каждым поставить по устройству, которое не начинает передавать данные, пока не получит разрешение на это - получим ведь тот же поллинг? не так ли? Конечно его эффективность будет не высока, но работать будет.

 

А если продолжать копать дальше - то поллинг на радио и не нужен вовсе. База сама знает что, когда и кому передавать, а клиент в специально отведенное время будет запрашивать предоставление канальных ресурсов у базы. Накладные расходы в этом случае - минимальны.

У Вас что весеннее обострение?