dimm_ Posted February 27, 2011 · Report post Доброго времени суток. Всю жизнь занимаюсь предоставлением интернета... но тут решил изучить вопрос КТВ.. Пока представление об этом имею лишь в общих чертах.. Нужна помощь спецов. Какие спутники нужны чтобы сформировать контент из 40-60 каналов?.. Интересующие вопросы: 1) схема головной станции.. сколько нужно антен под такое кол-во сигналов? как вообще все это работает? 2) подозреваю что нужно будет платить за каналы.. какова примерно цена вопроса? В инете много инфы про оборудование для КТВ, но я вообще не нашел инфы про схему P.S: сорри если кому то вопросы покажутся делитанскими. Я только начал изучать данный вопрос Share this post Link to post Share on other sites
Login_sbl Posted February 27, 2011 · Report post я тоже изучаю! Люди, помогите чайникам Share this post Link to post Share on other sites
zadrovets Posted February 27, 2011 · Report post спутники нужны те, которые вам скажут каналы. основные: 9,13,36,49,53,75,80,90 сколько спутников, столько и тарелок размером 1,8-,27м некоторые соседние спутники можно ловить одной тарелкой за каналы действительно нужно платить. каналы делятся на условно бесплатные (цена не зависит от количества абонентов) 100-3000р/мес и платные (цена зависит от абонентов. минималка обычно 1000аб). цена 1-7р. в среднем 3р. самые дорогие евроспорт и дискавери (у последнего минималка огромная к томуже) + нужно платить за карты приема. обычно по 3000р/год в среднем пакет из 40каналов стоит 30000р/мес + 30р за абонента схемку вам нарисует любой проектировщик, которому вы закажете проект. на коленке вам нарисует продавец оборудования, когда вы скажете ему что хотите. либо вам все это скажет специально нанятый для этого человек (команда людей) последнее правильнее, т.е. он работает за зп, а остальные за % Share this post Link to post Share on other sites
20512 Posted March 3, 2011 · Report post - пара мощных ИБП;- 30-40 ресиверов (обычно их количество соответствует числу каналов);- если планируете запускать КТВ в цифре – еще некоторое количество ресиверов с цифровыми выходами, Одного хватит мощного :)В 42У вывернувшись на изнанку можно запихать ГС на 30 каналов. И то, если часть каналов с эфира. Это если рессиверы отдельно от модуляторов. Если ГС со своими спутниковыми рессиверами, то можно хоть 100. Рессиверы с цифровыми выходами обычно умеют еще и один аналоговый канал выдавать, т.ч. можно сэкономить сильно. В остальном правильно. Share this post Link to post Share on other sites
zerroix Posted March 6, 2011 · Report post Мы также можем разработать проект сети КТВ и получить экспертное заключение ФГУ Центр МИР ИТ по проекту, обращайтесь. Сколько это будет стоить? Share this post Link to post Share on other sites
zadrovets Posted March 7, 2011 · Report post Мы также можем разработать проект сети КТВ и получить экспертное заключение ФГУ Центр МИР ИТ по проекту, обращайтесь. Сколько это будет стоить? мне на 1ГС и ~150 домов насчитывали от 300к до 3млн Share this post Link to post Share on other sites
Guest Так поржать :) Posted March 31, 2011 · Report post По поводу ГС все понятно. А как далее ему все это дело развести и прикрутить никто не ответил (типа платно) Мда... Человек попросил помощи, как построить свою сеть своими руками, а ему в ответ плати денег построим... А может у него бюджет ограничен тем что он накопил денег этак 100тыр и хочет в своем дворике (4-10 домов) построить КТВ, а вы ему сразу проект только стоит 300тыр... Дайте для наглядности пару проектов пусть смотрит и строит свою сеть по топологии. Share this post Link to post Share on other sites
danilbal Posted April 1, 2011 · Report post По поводу ГС все понятно. А как далее ему все это дело развести и прикрутить никто не ответил (типа платно) Мда... Человек попросил помощи, как построить свою сеть своими руками, а ему в ответ плати денег построим... А может у него бюджет ограничен тем что он накопил денег этак 100тыр и хочет в своем дворике (4-10 домов) построить КТВ, а вы ему сразу проект только стоит 300тыр... Дайте для наглядности пару проектов пусть смотрит и строит свою сеть по топологии. Ну так это не тут... Начать с вот такой книженки стоит... http://www.telesputnik.ru/equipment/postroenie.php Share this post Link to post Share on other sites
Cold Posted February 18, 2012 · Report post С нуля, по какому пути пойти ? Вижу 2 варианта 1) Аналоговая ГС + пачка домашних DVB приставок смотанных изолентой -> СКД 2) Цифровая ГС -> СКД Share this post Link to post Share on other sites
maxlapshin Posted February 19, 2012 · Report post Что касается захвата, то 30-40 ресиверов — это мне вообще непонятно. Вы дримбоксы что ли вешать собрались? Хорошо работает либо дорогая станция захвата на 10-12 транспондеров, либо DVB-S2 PCI-E платы. Share this post Link to post Share on other sites
Снежкин Posted February 19, 2012 · Report post Вы дримбоксы что ли вешать собрались? а почему нет? Share this post Link to post Share on other sites
maxlapshin Posted February 19, 2012 · Report post Дримбокс по сути — это очень слабый компьютер с закрытым билдом линукса и DVB-S2 картой захвата. Соответственно, выбирая его вместо PCI-E карты вы переплачиваете за фигню (по-другому назвать перегревающийся и зависающий маломощный процессор не получается) и покупаете дешевую и очень плохую плату захвата. Результат очень простой: дримбоксы виснут. Висли 4 года назад, висли 2 года назад, виснут и сегодня. Решение на DVB-S2 плате захвата работает очень надежно. И даже если с ним какие-то проблемы, то это всё равно обычный линукс с известными способами мониторинга и управления. А теперь ещё одна «маленькая» тонкость. Обычно один дримбокс на один канал, в то время как одна PCI-E плата берет до 4 транспондеров. Я так сходу и не прикину, что будет дороже в этой ситуации: ежемесячная плата за хранение в стойке 40 дримбоксов с ежемесячной заменой примерно 5 сгоревших или покупка 40 дримбоксов вместо одного компьютера. Share this post Link to post Share on other sites
Снежкин Posted February 19, 2012 · Report post Обычно один дримбокс на один канал а если из транспондера нужен только один канал, то теряем целую карту, верно? в то время как одна PCI-E плата берет до 4 транспондеров вы это имеете в виду - http://www.tbsdtv.com/products/tbs6984-dvb-s2-quad-tuner-pcie-card.html ? у вас имеется практический опыт работы с этим железом? как оно ведёт себя при прокачке четырех полных транспондеров по 70-80 мегабит? потерь нет? Share this post Link to post Share on other sites
danilbal Posted February 20, 2012 · Report post А зачем захват-то? Тут где-то в соседних темах обсуждалось что одно дело получить на компе с картой 4 транспондера, но задача-то получить их в сети КТВ, а для этого из компа надо вытащить A/V, в преизрядном количестве, что уже становится дороговато... Share this post Link to post Share on other sites
Max044 Posted February 21, 2012 · Report post Сейчас строить аналоговые кабельные ТВ сети это, мягко сказать - неправильно. Нерационально с точки зрения использования частотного диапазона, ненадежно и ОЧЕНЬ ДОРОГО. Все зависит, конечно, от состава каналов. Но в большенстве случаев берется транспондер со-спутника (DVB-S/S2) переводиться в кабельный формат (DVB-C) при помощи трансмодуляторов. Пример реализации - http://www.roks.com.ua/ru/television/page5827 . Поскольку преобразование происходит без ухода из DVB формата оно очень дешево - от 25 USD на канал. Для аналога такая сеть, как правило в 10-20 раз дороже. Помимо дешевизны и надежности (меньшее кол-во преобразовательных блоков) еще добавляется удобство для клиента, поскольку он может использовать тюнер DVB-C встроенный в его телевизор (это опция сейчас уже чуть ли не обязательная для телеков). Качество картинки при этом намного выше, чем при использовании любого внешнего тюнера, плюс - один пульт ДУ и отсутстве дополнительных ящиков около телека. Кстати, при трансмодуляции можно сразу же декодировать каналы и пускать их в открытом виде и также убирать из потока лишие каналы. Share this post Link to post Share on other sites
danilbal Posted February 21, 2012 · Report post Поскольку преобразование происходит без ухода из DVB формата оно очень дешево - от 25 USD на канал. Для аналога такая сеть, как правило в 10-20 раз дороже. Помимо дешевизны и надежности (меньшее кол-во преобразовательных блоков) еще добавляется удобство для клиента, поскольку он может использовать тюнер DVB-C встроенный в его телевизор (это опция сейчас уже чуть ли не обязательная для телеков). Не сеть, а головная станция, в стоимости сети это не так и много зачастую. Плюс, стоит учитывать стоимость приставок для абонентов без цифрового телевизора, которые придется докупать самому - абоненты вряд-ли станут... Так что цену Гс я бы не назвал основным критерием при выборе аналоговой или цифровой ГС. Кабельная же сеть в общем случае одинакова, нонче все строят HFpC, и для аналога и для цифры. За маленьким исключением: можно же вообще использовать IPTV, тогда кабельную сеть можно топикстартеру и не строить, но тут вопрос с приставками становится еще острее - телевизоров с поддержкой IPTV в общем случае нет (сервисы с смарт-ТВ современных все же не совсем операторский IPTV). Share this post Link to post Share on other sites
zadrovets Posted February 21, 2012 · Report post и забыли упомянуть, что транспондер со спутника обычно закодирован, и раскодировать абонентам придется на своих приемниках картами чьи каналы трансмодулируете. Share this post Link to post Share on other sites
Max044 Posted February 21, 2012 · Report post и забыли упомянуть, что транспондер со спутника обычно закодирован, и раскодировать абонентам придется на своих приемниках картами чьи каналы трансмодулируете. Существуют трансмодуляторы с возможностью декодирования http://www.roks.com.ua/ru/catalog/televes/head_stations/good6061 - это как раз не проблема, декодирование и редактирование NIT-таблицы (например, убрать лишние сервисы из транспондера) это стандартная функция трансмодулятора. По-стоимости кабельных ресиверов, если их нет встроенных в телевизор - это вопрос соотношения кол-ва абонентов к количеству транслируемых каналов. Если абонентов много, то покупать им приставки - это бред. А насчет IPTV - это не паноцея. У IPTV свои плюсы и минусы. Если это юникаст - то проблема количества сеттопбоксов у абонента, если мультикаст - проблема количества каналов и раздачи данных ,собственно Интерента. И скорость включения сетопбокса и скорость переключения каналов - больной вопрос любого IPTV. Share this post Link to post Share on other sites
ALaddin Posted February 21, 2012 · Report post ИМХО, аналоговая сеть - дешевле (ГС можно б/у найти), удобнее для абонентов (никаких приставок, новых телевизоров). Главный минус - сложность отключения должников и халявщиков(много бегать ножками). Share this post Link to post Share on other sites
vIv Posted February 23, 2012 · Report post Кстати, при трансмодуляции можно сразу же декодировать каналы и пускать их в открытом виде Правообладатели будут в восторге! :-) И скорость включения сетопбокса и скорость переключения каналов - больной вопрос любого IPTV. Зачем бокс включать? Он включается один раз и потом просто засыпает и просыпается при необходимости. Это мгновенно. Скорость переключения каналов - всего-лишь вопрос жадности оператора (агрессивности сжатия) и возможности при переключении запрашивать недостающие кадры. Есть решения с мгновенным переключением, - в этом случае недостающие кадры при переключении подписки (канала) досылаются боксу индивидуально. Share this post Link to post Share on other sites
Cold Posted March 3, 2012 · Report post ИЗ цифровых ГС что выбрать ? Share this post Link to post Share on other sites
Guest Rust Posted May 22, 2012 · Report post Добрый день. Есть проект коттеджного поселка, надо сделать КТВ, к поселку подходит оптиковолоконный кабель с сигналом со спутника. Надо распределить по 110 квартирам поселка, используя коаксиалку. Подскажите, Какое оборудование надо использовать для реализации такого проекта, я вообще пока что ничего не понимаю. Share this post Link to post Share on other sites
vIv Posted May 23, 2012 · Report post Лучше использовать то оборудование, которое указано в проекте. Share this post Link to post Share on other sites
