Login_sbl Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба Добрый день, Если кто знает: Сейчас есть сеть, везде стоят одноволоконники 1310\1550. на каждый дом. Отсюда вопрос: как в это же волокно запихнуть еще и КТВ., ведь оптические передатчики работают только или на 1310 или 1550, отсюда вопрос Существует ли передатчик в частотой 1510 или 1570? Или что делать? Заранее спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба А отдельное волокно под КТВ в каждый дом никак не получится дотянуть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Login_sbl Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба А отдельное волокно под КТВ в каждый дом никак не получится дотянуть? К сожалению никак :-( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба может тогда IPTV/web-TV? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Login_sbl Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба может тогда IPTV/web-TV? Не вариант CATV надо затолкать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба я сильно подозреваю что cwdm/dwdm может вам помочь, но что то мне подсказывает, что дешевле будет обеспечить дома еще одним волокном. Впрочем я могу и ошибаться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба cwdm поможет.... но и правда не очень дёшево... http://shop.nag.ru/catalog/item/03540 или http://shop.nag.ru/catalog/item/03550 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба В таких случаях обычно трясут всю сеть и докладывают волокна... CWDM работает, но подряд его юзать - всеж дороговато. Хотя надо смотреть на конкретный случай конечно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба дешевле найти свободные волокна (а они должны были быть заложены) и использовать 1 волокно на 15-20домиков. ну либо менять 1550 на 1490 повсеместно и юзать http://shop.nag.ru/catalog/item/04446 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tygra Опубликовано 28 февраля, 2011 · Жалоба самый простой способ выделить одно волокно и по нему цепочкой через оптические сплиттера прогнать сигнал до домов а там уже через хороший маг\оптический приемник коксом по соседним домам , на соседние дома домовой усил , например планар 961 , на выход изолятор шоб земли с домов не собирались и сигнал не портили , и можно собрать до 300метров кокса на лучь , правда ближе к 300метрам нужно ставить эквалайзеры , родных регуляторов в домовом усиле уже не хватит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 28 февраля, 2011 · Жалоба А можно то же, но по-русски сказать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Genn Опубликовано 28 февраля, 2011 · Жалоба "Кокс" = коаксиальный кабель "родных регуляторов в домовом усиле уже не хватит" = глубины эквалайзирования будет недостаточно для выравнивания амплитудно-частотной характеристики сигнала на входе домового усилителя :) (хотя это определенно зависит от марки кабеля и верхней рабочей частоты - в 565-м кабеле на 300 метрах набежит неравномерность такая, что легко выравнивается 10дБ-ным эквалайзером даже в полосе 50-870Мгц) А вообще - 300метров после оптического приемника - это жесть, учитывая имеющееся волокно в каждом доме. Неужели так много наэкономили на волокнах в кабеле? Какой смысл вообще в наше время заводить одно волокно в дом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tygra Опубликовано 1 марта, 2011 (изменено) · Жалоба имеется ввиду обычный не дорогой магистральный рж11 кабель 300м это для примера и крайней длины ветки на рж11 кабеле , при использовании усилителей с усилением в 40дб , дабы не городить огород из магистральных усилителей . Также используя импульсные блоки питания на 70в . , можно все запитать с нескольких точек в разных домах и будет все работать круглосуточно , независимо от того , есть ли свет на узловом доме или нет . Схема простая , на базе передатчик с длиной волны 1310 (или 1550 если денег много и трасса длинная ) , мощностью допустим в 13db ( хватит примерно на 30-35 точек , при длине магистрального кабеля до 10км, и рабочем оптическом сигнале для приемника от -3дб до -6дб ) , качает в одно волокно сигнал , по дороге через оптические делители с нужным коэффициентом деления , отводится сигнал на нужный дом , на доме сигнал с помощью оптического приемника ( если дом большой или планируется разветвление коаксиальным кабелем дальше по другим домам . то приемник с 110-120дб\мкв выходом ) преобразовывается из оптического сигнала обратно в RF TV диапазон , откуда уже путем деления домовыми отводами сигнал распределяется по абонентам в доме , при необходимости подключить соседние дома , сигнал с приемника через магистральные делители , с нужным сигналом отводится на магистральный рж11 кабель , который уже идет на соседний дом , где он будет усилен и выравнен домовым усилителем и разведен по абонентам с помощью домовых отводов . Както так ... Выравнивание сигнала нужно из-за того что сигнал в коаксиальном кабеле затухает не равномерно по частоте , т.е. низкие частоты имеют минимальный коэфф.затухания , высшие максимальный . То биш нижние частоты прийдут почти без изменения а верхние с затуханием в зависимости от длины и качества каблеля , для среднего качественного кабеля это 13дб на 100метров кабеля на верхней частоте ( 800-900 Мгц) . т.е. сигнал прийдет с перекосом , плавно будет падать с нижних частот до верхних , чтобы у абонента каналы все показывали равномерно хорошо , сигнал нужно выравнять . Так же при домовой абоненской разводке нужно учитывать потери в домовой разводке и что в дальних подьездах желательно тоже ставить эквалайзеры для выранивания сигнала ... Изменено 1 марта, 2011 пользователем Tygra Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба tыgr0 - kewl zyz0b зобаньти иво А по теме - следует отказываться от коаксиальных (RF-) усилителей. Если не получается запитать здание прямо с выхода оптического приёмника, - следует озадачиться увеличением оптического ввода в здание. Конечно же, никаких коаксиалов между домами, - только FTTB. Это моё мнение, его стоит оспаривать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tygra Опубликовано 2 марта, 2011 (изменено) · Жалоба :) ну если вы буржуи и у вас много денег и есть свой личный сварочник , анализатор и спец бригада , могущая все это сделать , то конечно же ДА , все упирается в реалии , а не в то как должно быть ! Если у вас планируется абонентов больше 20000 на город и город не большой то да , если в одном доме 8-15 подьездов по 9-15 этажей и по 3-4 квартиры на этаже , то конечно же да (имеет смысл до подьезда оптику даже кинуть ) ! А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже и на город врядли больше 2000 абонов наберется , какой еще FTTB ? Вообще до абонента нада по волокну, а не на дом каждый , чтож так мелко то ? P\S Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" . Обиделся Изменено 2 марта, 2011 пользователем Tygra Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Login_sbl Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба ясно, анализирую.... спасиб! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Genn Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" .Волокно до абонента - это неоправданная гипербола. А бабки считать нужно. Причем все. Опексы - особо внимательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба Tygra , для начала надо выяснить все же наличие свободных волокон. Возможен вариант совмещения. На группу домов по СВДМ а там в каждый дом по свободному волокну. В таком случае коаксиал получается дороже оптики. Даже РГ11-й. И почитай еще: http://www.nag.ru/articles/reviews/15604/k...a-kolenkah.html И еще мое мнение. Нынче кабельное строить на 2 тыщи абонентов надо сильно подумать. Даже с учетом того, что есть свободные волокна и пр. инфраструктура рентабельность под большим сомнением. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба И еще мое мнение.Нынче кабельное строить на 2 тыщи абонентов надо сильно подумать. Даже с учетом того, что есть свободные волокна и пр. инфраструктура рентабельность под большим сомнением. на 2000 потенциальных или на подключенных?2к юзеров с арпу 100-150р должны окупить ГС и модернизацию Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба Я про подключенных и регулярно платящих. При АРПУ 150р каналов за 50-60 окупаться будет очень долго. Я и говорю надо очень хорошо подумать. Хотя в зависимости от конкретной ситуации в городе возможны варианты. У меня вот например подключено больше 90% монтированной емкости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 3 марта, 2011 · Жалоба 2к юзеров с арпу 100-150р должны окупить ГС и модернизацию Их еще надо подключить к тв, вовсе не факт, что пользователи интернета побегут за тв... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
radi22 Опубликовано 8 марта, 2011 · Жалоба :) ну если вы буржуи и у вас много денег и есть свой личный сварочник , анализатор и спец бригада , могущая все это сделать , то конечно же ДА , все упирается в реалии , а не в то как должно быть ! Если у вас планируется абонентов больше 20000 на город и город не большой то да , если в одном доме 8-15 подьездов по 9-15 этажей и по 3-4 квартиры на этаже , то конечно же да (имеет смысл до подьезда оптику даже кинуть ) ! А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже и на город врядли больше 2000 абонов наберется , какой еще FTTB ? Вообще до абонента нада по волокну, а не на дом каждый , чтож так мелко то ? P\S Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" . Обиделся истина гдето рядом ,А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже... существует эфирное ТВ ,тоже на месте не стоит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tygra Опубликовано 11 марта, 2011 · Жалоба :) ну если вы буржуи и у вас много денег и есть свой личный сварочник , анализатор и спец бригада , могущая все это сделать , то конечно же ДА , все упирается в реалии , а не в то как должно быть ! Если у вас планируется абонентов больше 20000 на город и город не большой то да , если в одном доме 8-15 подьездов по 9-15 этажей и по 3-4 квартиры на этаже , то конечно же да (имеет смысл до подьезда оптику даже кинуть ) ! А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже и на город врядли больше 2000 абонов наберется , какой еще FTTB ? Вообще до абонента нада по волокну, а не на дом каждый , чтож так мелко то ? P\S Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" . Обиделся истина гдето рядом ,А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже... существует эфирное ТВ ,тоже на месте не стоит эфирка сильно накладненько как в плане копеек так и в плане бумаг , кинуть оптику на дом посередине и развести лучами от него коксом , дешевле , чем держать эфирку ( при условии не большой отдаленности всех домов) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iforp Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Аналоговое кабельное ТВ сейчас имеет смысл внедрять как условие конкурентного преимущества, а не как источнить сверхдоходов. Клиента привлекают комплексные услуги (даже просто чтобы не платить в разных местах за КТВ и инет). Потом этих клиентов можно будет перевести на цифровое ТВ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ClicktoFLY Опубликовано 17 марта, 2011 · Жалоба Аналоговое кабельное ТВ сейчас имеет смысл внедрять как условие конкурентного преимущества, а не как источнить сверхдоходов. Клиента привлекают комплексные услуги (даже просто чтобы не платить в разных местах за КТВ и инет). Потом этих клиентов можно будет перевести на цифровое ТВ. Согласен! Это маркетинг - новое поле для продаж в рамках уже существующей деятельности! Аналог+Цифра+Инет+Телефон - такие клиенты становятся очень зависимы от провайдера и не будут готовы вот так просто перейти к другому, как в случае - если бы услуга была лишь одной. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...