Jump to content
Калькуляторы

КТВ в существующей оптической сети

Добрый день, Если кто знает:

Сейчас есть сеть, везде стоят одноволоконники 1310\1550. на каждый дом.

Отсюда вопрос: как в это же волокно запихнуть еще и КТВ., ведь оптические передатчики работают только или на 1310 или 1550, отсюда вопрос

Существует ли передатчик в частотой 1510 или 1570?

Или что делать?

 

Заранее спасибо!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А отдельное волокно под КТВ в каждый дом никак не получится дотянуть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А отдельное волокно под КТВ в каждый дом никак не получится дотянуть?

К сожалению никак :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites

я сильно подозреваю что cwdm/dwdm может вам помочь, но что то мне подсказывает, что дешевле будет обеспечить дома еще одним волокном. Впрочем я могу и ошибаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В таких случаях обычно трясут всю сеть и докладывают волокна... CWDM работает, но подряд его юзать - всеж дороговато.

Хотя надо смотреть на конкретный случай конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

дешевле найти свободные волокна (а они должны были быть заложены) и использовать 1 волокно на 15-20домиков.

ну либо менять 1550 на 1490 повсеместно и юзать http://shop.nag.ru/catalog/item/04446

Share this post


Link to post
Share on other sites

самый простой способ выделить одно волокно и по нему цепочкой через оптические сплиттера прогнать сигнал до домов а там уже через хороший маг\оптический приемник коксом по соседним домам , на соседние дома домовой усил , например планар 961 , на выход изолятор шоб земли с домов не собирались и сигнал не портили , и можно собрать до 300метров кокса на лучь , правда ближе к 300метрам нужно ставить эквалайзеры , родных регуляторов в домовом усиле уже не хватит

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно то же, но по-русски сказать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Кокс" = коаксиальный кабель

"родных регуляторов в домовом усиле уже не хватит" = глубины эквалайзирования будет недостаточно для выравнивания амплитудно-частотной характеристики сигнала на входе домового усилителя :)

(хотя это определенно зависит от марки кабеля и верхней рабочей частоты - в 565-м кабеле на 300 метрах набежит неравномерность такая, что легко выравнивается 10дБ-ным эквалайзером даже в полосе 50-870Мгц)

 

 

А вообще - 300метров после оптического приемника - это жесть, учитывая имеющееся волокно в каждом доме. Неужели так много наэкономили на волокнах в кабеле?

Какой смысл вообще в наше время заводить одно волокно в дом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

имеется ввиду обычный не дорогой магистральный рж11 кабель

300м это для примера и крайней длины ветки на рж11 кабеле , при использовании усилителей с усилением в 40дб , дабы не городить огород из магистральных усилителей .

Также используя импульсные блоки питания на 70в . , можно все запитать с нескольких точек в разных домах и будет все работать круглосуточно , независимо от того , есть ли свет на узловом доме или нет .

 

Схема простая , на базе передатчик с длиной волны 1310 (или 1550 если денег много и трасса длинная ) , мощностью допустим в 13db ( хватит примерно на 30-35 точек , при длине магистрального кабеля до 10км, и рабочем оптическом сигнале для приемника от -3дб до -6дб ) , качает в одно волокно сигнал , по дороге через оптические делители с нужным коэффициентом деления , отводится сигнал на нужный дом , на доме сигнал с помощью оптического приемника ( если дом большой или планируется разветвление коаксиальным кабелем дальше по другим домам . то приемник с 110-120дб\мкв выходом ) преобразовывается из оптического сигнала обратно в RF TV диапазон , откуда уже путем деления домовыми отводами сигнал распределяется по абонентам в доме , при необходимости подключить соседние дома , сигнал с приемника через магистральные делители , с нужным сигналом отводится на магистральный рж11 кабель , который уже идет на соседний дом , где он будет усилен и выравнен домовым усилителем и разведен по абонентам с помощью домовых отводов .

 

Както так ...

 

Выравнивание сигнала нужно из-за того что сигнал в коаксиальном кабеле затухает не равномерно по частоте , т.е. низкие частоты имеют минимальный коэфф.затухания , высшие максимальный . То биш нижние частоты прийдут почти без изменения а верхние с затуханием в зависимости от длины и качества каблеля , для среднего качественного кабеля это 13дб на 100метров кабеля на верхней частоте ( 800-900 Мгц) . т.е. сигнал прийдет с перекосом , плавно будет падать с нижних частот до верхних , чтобы у абонента каналы все показывали равномерно хорошо , сигнал нужно выравнять . Так же при домовой абоненской разводке нужно учитывать потери в домовой разводке и что в дальних подьездах желательно тоже ставить эквалайзеры для выранивания сигнала ...

Edited by Tygra

Share this post


Link to post
Share on other sites

tыgr0 - kewl zyz0b

зобаньти иво

 

А по теме - следует отказываться от коаксиальных (RF-) усилителей. Если не получается запитать здание прямо с выхода оптического приёмника, - следует озадачиться увеличением оптического ввода в здание. Конечно же, никаких коаксиалов между домами, - только FTTB.

 

Это моё мнение, его стоит оспаривать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:) ну если вы буржуи и у вас много денег и есть свой личный сварочник , анализатор и спец бригада , могущая все это сделать , то конечно же ДА , все упирается в реалии , а не в то как должно быть ! Если у вас планируется абонентов больше 20000 на город и город не большой то да , если в одном доме 8-15 подьездов по 9-15 этажей и по 3-4 квартиры на этаже , то конечно же да (имеет смысл до подьезда оптику даже кинуть ) ! А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже и на город врядли больше 2000 абонов наберется , какой еще FTTB ? Вообще до абонента нада по волокну, а не на дом каждый , чтож так мелко то ?

 

P\S

Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" .

Обиделся

Edited by Tygra

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" .
Волокно до абонента - это неоправданная гипербола. А бабки считать нужно. Причем все. Опексы - особо внимательно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tygra , для начала надо выяснить все же наличие свободных волокон.

Возможен вариант совмещения. На группу домов по СВДМ а там в каждый дом по свободному волокну.

В таком случае коаксиал получается дороже оптики. Даже РГ11-й.

 

И почитай еще: http://www.nag.ru/articles/reviews/15604/k...a-kolenkah.html

 

И еще мое мнение.

Нынче кабельное строить на 2 тыщи абонентов надо сильно подумать. Даже с учетом того, что есть свободные волокна и пр. инфраструктура рентабельность под большим сомнением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И еще мое мнение.

Нынче кабельное строить на 2 тыщи абонентов надо сильно подумать. Даже с учетом того, что есть свободные волокна и пр. инфраструктура рентабельность под большим сомнением.

на 2000 потенциальных или на подключенных?

2к юзеров с арпу 100-150р должны окупить ГС и модернизацию

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я про подключенных и регулярно платящих.

При АРПУ 150р каналов за 50-60 окупаться будет очень долго.

Я и говорю надо очень хорошо подумать.

Хотя в зависимости от конкретной ситуации в городе возможны варианты.

У меня вот например подключено больше 90% монтированной емкости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2к юзеров с арпу 100-150р должны окупить ГС и модернизацию

Их еще надо подключить к тв, вовсе не факт, что пользователи интернета побегут за тв...

Share this post


Link to post
Share on other sites
:) ну если вы буржуи и у вас много денег и есть свой личный сварочник , анализатор и спец бригада , могущая все это сделать , то конечно же ДА , все упирается в реалии , а не в то как должно быть ! Если у вас планируется абонентов больше 20000 на город и город не большой то да , если в одном доме 8-15 подьездов по 9-15 этажей и по 3-4 квартиры на этаже , то конечно же да (имеет смысл до подьезда оптику даже кинуть ) ! А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже и на город врядли больше 2000 абонов наберется , какой еще FTTB ? Вообще до абонента нада по волокну, а не на дом каждый , чтож так мелко то ?

 

P\S

Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" .

Обиделся

истина гдето рядом ,А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже... существует эфирное ТВ ,тоже на месте не стоит

Share this post


Link to post
Share on other sites
:) ну если вы буржуи и у вас много денег и есть свой личный сварочник , анализатор и спец бригада , могущая все это сделать , то конечно же ДА , все упирается в реалии , а не в то как должно быть ! Если у вас планируется абонентов больше 20000 на город и город не большой то да , если в одном доме 8-15 подьездов по 9-15 этажей и по 3-4 квартиры на этаже , то конечно же да (имеет смысл до подьезда оптику даже кинуть ) ! А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже и на город врядли больше 2000 абонов наберется , какой еще FTTB ? Вообще до абонента нада по волокну, а не на дом каждый , чтож так мелко то ?

 

P\S

Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" .

Обиделся

истина гдето рядом ,А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже... существует эфирное ТВ ,тоже на месте не стоит

эфирка сильно накладненько как в плане копеек так и в плане бумаг , кинуть оптику на дом посередине и развести лучами от него коксом , дешевле , чем держать эфирку ( при условии не большой отдаленности всех домов)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аналоговое кабельное ТВ сейчас имеет смысл внедрять как условие конкурентного преимущества, а не как источнить сверхдоходов. Клиента привлекают комплексные услуги (даже просто чтобы не платить в разных местах за КТВ и инет). Потом этих клиентов можно будет перевести на цифровое ТВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Аналоговое кабельное ТВ сейчас имеет смысл внедрять как условие конкурентного преимущества, а не как источнить сверхдоходов. Клиента привлекают комплексные услуги (даже просто чтобы не платить в разных местах за КТВ и инет). Потом этих клиентов можно будет перевести на цифровое ТВ.

Согласен! Это маркетинг - новое поле для продаж в рамках уже существующей деятельности! Аналог+Цифра+Инет+Телефон - такие клиенты становятся очень зависимы от провайдера и не будут готовы вот так просто перейти к другому, как в случае - если бы услуга была лишь одной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this