Login_sbl Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 Добрый день, Если кто знает: Сейчас есть сеть, везде стоят одноволоконники 1310\1550. на каждый дом. Отсюда вопрос: как в это же волокно запихнуть еще и КТВ., ведь оптические передатчики работают только или на 1310 или 1550, отсюда вопрос Существует ли передатчик в частотой 1510 или 1570? Или что делать? Заранее спасибо! Вставить ник Quote
nic_stav Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 А отдельное волокно под КТВ в каждый дом никак не получится дотянуть? Вставить ник Quote
Login_sbl Posted February 25, 2011 Author Posted February 25, 2011 А отдельное волокно под КТВ в каждый дом никак не получится дотянуть? К сожалению никак :-( Вставить ник Quote
nic_stav Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 может тогда IPTV/web-TV? Вставить ник Quote
Login_sbl Posted February 25, 2011 Author Posted February 25, 2011 может тогда IPTV/web-TV? Не вариант CATV надо затолкать. Вставить ник Quote
nic_stav Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 я сильно подозреваю что cwdm/dwdm может вам помочь, но что то мне подсказывает, что дешевле будет обеспечить дома еще одним волокном. Впрочем я могу и ошибаться. Вставить ник Quote
Дятел Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 cwdm поможет.... но и правда не очень дёшево... http://shop.nag.ru/catalog/item/03540 или http://shop.nag.ru/catalog/item/03550 Вставить ник Quote
Nag Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 В таких случаях обычно трясут всю сеть и докладывают волокна... CWDM работает, но подряд его юзать - всеж дороговато. Хотя надо смотреть на конкретный случай конечно. Вставить ник Quote
zadrovets Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 дешевле найти свободные волокна (а они должны были быть заложены) и использовать 1 волокно на 15-20домиков. ну либо менять 1550 на 1490 повсеместно и юзать http://shop.nag.ru/catalog/item/04446 Вставить ник Quote
Tygra Posted February 28, 2011 Posted February 28, 2011 самый простой способ выделить одно волокно и по нему цепочкой через оптические сплиттера прогнать сигнал до домов а там уже через хороший маг\оптический приемник коксом по соседним домам , на соседние дома домовой усил , например планар 961 , на выход изолятор шоб земли с домов не собирались и сигнал не портили , и можно собрать до 300метров кокса на лучь , правда ближе к 300метрам нужно ставить эквалайзеры , родных регуляторов в домовом усиле уже не хватит Вставить ник Quote
vIv Posted February 28, 2011 Posted February 28, 2011 А можно то же, но по-русски сказать? Вставить ник Quote
Genn Posted February 28, 2011 Posted February 28, 2011 "Кокс" = коаксиальный кабель "родных регуляторов в домовом усиле уже не хватит" = глубины эквалайзирования будет недостаточно для выравнивания амплитудно-частотной характеристики сигнала на входе домового усилителя :) (хотя это определенно зависит от марки кабеля и верхней рабочей частоты - в 565-м кабеле на 300 метрах набежит неравномерность такая, что легко выравнивается 10дБ-ным эквалайзером даже в полосе 50-870Мгц) А вообще - 300метров после оптического приемника - это жесть, учитывая имеющееся волокно в каждом доме. Неужели так много наэкономили на волокнах в кабеле? Какой смысл вообще в наше время заводить одно волокно в дом? Вставить ник Quote
Tygra Posted March 1, 2011 Posted March 1, 2011 (edited) имеется ввиду обычный не дорогой магистральный рж11 кабель 300м это для примера и крайней длины ветки на рж11 кабеле , при использовании усилителей с усилением в 40дб , дабы не городить огород из магистральных усилителей . Также используя импульсные блоки питания на 70в . , можно все запитать с нескольких точек в разных домах и будет все работать круглосуточно , независимо от того , есть ли свет на узловом доме или нет . Схема простая , на базе передатчик с длиной волны 1310 (или 1550 если денег много и трасса длинная ) , мощностью допустим в 13db ( хватит примерно на 30-35 точек , при длине магистрального кабеля до 10км, и рабочем оптическом сигнале для приемника от -3дб до -6дб ) , качает в одно волокно сигнал , по дороге через оптические делители с нужным коэффициентом деления , отводится сигнал на нужный дом , на доме сигнал с помощью оптического приемника ( если дом большой или планируется разветвление коаксиальным кабелем дальше по другим домам . то приемник с 110-120дб\мкв выходом ) преобразовывается из оптического сигнала обратно в RF TV диапазон , откуда уже путем деления домовыми отводами сигнал распределяется по абонентам в доме , при необходимости подключить соседние дома , сигнал с приемника через магистральные делители , с нужным сигналом отводится на магистральный рж11 кабель , который уже идет на соседний дом , где он будет усилен и выравнен домовым усилителем и разведен по абонентам с помощью домовых отводов . Както так ... Выравнивание сигнала нужно из-за того что сигнал в коаксиальном кабеле затухает не равномерно по частоте , т.е. низкие частоты имеют минимальный коэфф.затухания , высшие максимальный . То биш нижние частоты прийдут почти без изменения а верхние с затуханием в зависимости от длины и качества каблеля , для среднего качественного кабеля это 13дб на 100метров кабеля на верхней частоте ( 800-900 Мгц) . т.е. сигнал прийдет с перекосом , плавно будет падать с нижних частот до верхних , чтобы у абонента каналы все показывали равномерно хорошо , сигнал нужно выравнять . Так же при домовой абоненской разводке нужно учитывать потери в домовой разводке и что в дальних подьездах желательно тоже ставить эквалайзеры для выранивания сигнала ... Edited March 1, 2011 by Tygra Вставить ник Quote
vIv Posted March 1, 2011 Posted March 1, 2011 tыgr0 - kewl zyz0b зобаньти иво А по теме - следует отказываться от коаксиальных (RF-) усилителей. Если не получается запитать здание прямо с выхода оптического приёмника, - следует озадачиться увеличением оптического ввода в здание. Конечно же, никаких коаксиалов между домами, - только FTTB. Это моё мнение, его стоит оспаривать. Вставить ник Quote
Tygra Posted March 2, 2011 Posted March 2, 2011 (edited) :) ну если вы буржуи и у вас много денег и есть свой личный сварочник , анализатор и спец бригада , могущая все это сделать , то конечно же ДА , все упирается в реалии , а не в то как должно быть ! Если у вас планируется абонентов больше 20000 на город и город не большой то да , если в одном доме 8-15 подьездов по 9-15 этажей и по 3-4 квартиры на этаже , то конечно же да (имеет смысл до подьезда оптику даже кинуть ) ! А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже и на город врядли больше 2000 абонов наберется , какой еще FTTB ? Вообще до абонента нада по волокну, а не на дом каждый , чтож так мелко то ? P\S Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" . Обиделся Edited March 2, 2011 by Tygra Вставить ник Quote
Login_sbl Posted March 2, 2011 Author Posted March 2, 2011 ясно, анализирую.... спасиб! Вставить ник Quote
Genn Posted March 2, 2011 Posted March 2, 2011 Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" .Волокно до абонента - это неоправданная гипербола. А бабки считать нужно. Причем все. Опексы - особо внимательно. Вставить ник Quote
20512 Posted March 3, 2011 Posted March 3, 2011 Tygra , для начала надо выяснить все же наличие свободных волокон. Возможен вариант совмещения. На группу домов по СВДМ а там в каждый дом по свободному волокну. В таком случае коаксиал получается дороже оптики. Даже РГ11-й. И почитай еще: http://www.nag.ru/articles/reviews/15604/k...a-kolenkah.html И еще мое мнение. Нынче кабельное строить на 2 тыщи абонентов надо сильно подумать. Даже с учетом того, что есть свободные волокна и пр. инфраструктура рентабельность под большим сомнением. Вставить ник Quote
zadrovets Posted March 3, 2011 Posted March 3, 2011 И еще мое мнение.Нынче кабельное строить на 2 тыщи абонентов надо сильно подумать. Даже с учетом того, что есть свободные волокна и пр. инфраструктура рентабельность под большим сомнением. на 2000 потенциальных или на подключенных?2к юзеров с арпу 100-150р должны окупить ГС и модернизацию Вставить ник Quote
20512 Posted March 3, 2011 Posted March 3, 2011 Я про подключенных и регулярно платящих. При АРПУ 150р каналов за 50-60 окупаться будет очень долго. Я и говорю надо очень хорошо подумать. Хотя в зависимости от конкретной ситуации в городе возможны варианты. У меня вот например подключено больше 90% монтированной емкости. Вставить ник Quote
nic_stav Posted March 3, 2011 Posted March 3, 2011 2к юзеров с арпу 100-150р должны окупить ГС и модернизацию Их еще надо подключить к тв, вовсе не факт, что пользователи интернета побегут за тв... Вставить ник Quote
radi22 Posted March 8, 2011 Posted March 8, 2011 :) ну если вы буржуи и у вас много денег и есть свой личный сварочник , анализатор и спец бригада , могущая все это сделать , то конечно же ДА , все упирается в реалии , а не в то как должно быть ! Если у вас планируется абонентов больше 20000 на город и город не большой то да , если в одном доме 8-15 подьездов по 9-15 этажей и по 3-4 квартиры на этаже , то конечно же да (имеет смысл до подьезда оптику даже кинуть ) ! А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже и на город врядли больше 2000 абонов наберется , какой еще FTTB ? Вообще до абонента нада по волокну, а не на дом каждый , чтож так мелко то ? P\S Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" . Обиделся истина гдето рядом ,А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже... существует эфирное ТВ ,тоже на месте не стоит Вставить ник Quote
Tygra Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 :) ну если вы буржуи и у вас много денег и есть свой личный сварочник , анализатор и спец бригада , могущая все это сделать , то конечно же ДА , все упирается в реалии , а не в то как должно быть ! Если у вас планируется абонентов больше 20000 на город и город не большой то да , если в одном доме 8-15 подьездов по 9-15 этажей и по 3-4 квартиры на этаже , то конечно же да (имеет смысл до подьезда оптику даже кинуть ) ! А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже и на город врядли больше 2000 абонов наберется , какой еще FTTB ? Вообще до абонента нада по волокну, а не на дом каждый , чтож так мелко то ? P\S Все упирается в ситуацию , как финансовую так и терроториальную , если вам просто бабки деть не куда и не важно когда\как,и окупится ли вообще , то вперед без анализа ситуации тащите по волокну до абона , потому что это правильно ... и не важно что контингент городка будет вам каждый день оптику м\у домами резать в поисках халявного телека , плевать на все зато будет "правильно" . Обиделся истина гдето рядом ,А вот если дома по 4 подьезда и 4 этажа и квартир по 2-3 на этаже... существует эфирное ТВ ,тоже на месте не стоит эфирка сильно накладненько как в плане копеек так и в плане бумаг , кинуть оптику на дом посередине и развести лучами от него коксом , дешевле , чем держать эфирку ( при условии не большой отдаленности всех домов) Вставить ник Quote
iforp Posted March 17, 2011 Posted March 17, 2011 Аналоговое кабельное ТВ сейчас имеет смысл внедрять как условие конкурентного преимущества, а не как источнить сверхдоходов. Клиента привлекают комплексные услуги (даже просто чтобы не платить в разных местах за КТВ и инет). Потом этих клиентов можно будет перевести на цифровое ТВ. Вставить ник Quote
ClicktoFLY Posted March 17, 2011 Posted March 17, 2011 Аналоговое кабельное ТВ сейчас имеет смысл внедрять как условие конкурентного преимущества, а не как источнить сверхдоходов. Клиента привлекают комплексные услуги (даже просто чтобы не платить в разных местах за КТВ и инет). Потом этих клиентов можно будет перевести на цифровое ТВ. Согласен! Это маркетинг - новое поле для продаж в рамках уже существующей деятельности! Аналог+Цифра+Инет+Телефон - такие клиенты становятся очень зависимы от провайдера и не будут готовы вот так просто перейти к другому, как в случае - если бы услуга была лишь одной. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.