Lut Опубликовано 26 ноября, 2012 · Жалоба Я как бы именно об этом ;) в чем проблема подмешать дилителем 2:N и на стороне абонента использовать FLT-1550? я думаю Andrey это и имел в виду. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аndrey Опубликовано 26 ноября, 2012 · Жалоба Я как бы именно об этом ;) в чем проблема подмешать дилителем 2:N и на стороне абонента использовать FLT-1550? я думаю Andrey это и имел в виду. Все верно, это и имелось ввиду. Если все ONU с триплексером в ветке и КТВ нужно до всех, то ставим делитель типа 2xN и подмешиваем КТВ, при этом он даст затухание почти как 1xN и не будет доппотерь на WDM-фильтрах. Если у абонента ONU без триплексера или стоит например отдельно оптический приемник на доме, то вытаскиваем КТВ с помощью WDM фильтра. Имха с помощью 2xN можно сэкономить на бюджете как оптическом, так и просто на бюджете) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fivtin Опубликовано 26 ноября, 2012 · Жалоба извиняюсь если не совсем в тему, раз уж зашла речь об оптическом бюджете то подскажите как лучше сделать - вварить делители для ктв например в муфте или кроссе, либо же сделать на разъемах. кто как для себя решил делать и почему именно так? на ранних этапах делали так: от ГС до кросса на узле идет волокно, в кросс вварен делитель на 6, и уходит по 24 волоконному кабелю в каждом модуле по 1 волокну, далее на доме вскрывается 1 модуль, вваривается делитель на 3 и далее по этому же модулю на еще 2 дома. и так каждый модуль. смысл такого решения был в экономии волокон, и унификации делителей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 26 ноября, 2012 (изменено) · Жалоба 2 Аndrey Получается что если на один PON порт, тут-же на узле, ставится сплитер 2*8 (вместо 1*8 + Модуль оптического уплотнения (фильтр) 1310/1490/1550),так можно сэкономить опт. бюджет ? А на сплитер 2*8 вдуваются одинаковые мощности от EDFA и OLT ? На фильтре вроде потере всего 0,5 ДБ ? Экономия < 2%. Но глядя на картинку вижу что теоретическая, примерная экономия будет 0,1 дб ( Изменено 26 ноября, 2012 пользователем Diman_xxxx Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аndrey Опубликовано 26 ноября, 2012 · Жалоба 2 Аndrey Получается что если на один PON порт, тут-же на узле, ставится сплитер 2*8 (вместо 1*8 + Модуль оптического уплотнения (фильтр) 1310/1490/1550),так можно сэкономить опт. бюджет ? В большинстве случаев подмешивают КТВ в начале дерева, где обычно стоят делители с коэффициентом x2 или x4. Разница в затухании между 1x2/2x2 и 1x4/2x4 будет 0.2 и 0.3дБ соответсвенно, если верить той спеке, что вы приложили, при 1x8 разница 0.4дБ. А это меньше, чем даст такой WDM-фильтр. А на сплитер 2*8 вдуваются одинаковые мощности от EDFA и OLT ? А сами как думаете, зная что самые дальнобойние С+ SFP врядли бывают в природе с Tx Power > +7dBm? ) На фильтре вроде потере всего 0,5 ДБ ? Экономия < 2%. Вы сами хоть раз использовали эти фильтры? Проверяли какое затухание они вносят? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 26 ноября, 2012 · Жалоба извиняюсь если не совсем в тему, раз уж зашла речь об оптическом бюджете то подскажите как лучше сделать - вварить делители для ктв например в муфте или кроссе, либо же сделать на разъемах. кто как для себя решил делать и почему именно так? Берёшь калькулятор оптического бюджета и понимаешь, что хотя бы один урод с разъёмом на ветке - это 16 юзеров на ветке. Вместо 32-х, если варить. Потом смотришшь на цену OLT и понимаешь, что шёл бы он лесом, такой экономный... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 26 ноября, 2012 · Жалоба То же склоняюсь к сварке...... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vital25000 Опубликовано 26 ноября, 2012 (изменено) · Жалоба Если делать пон на соединителях, количество возможных ошибок сведено к минимуму. Да и делать такую работу могут не квалифицированные люди, достаточно показать как изоляцию с оптики снимать, да волокно очищать и скалывать. Да и у клиента проще - завели волокно, скрутили запасик стяжками, посадили разъем и воткнули в устройство. Ничего к стене крепить не нужно, как в случае со сваркой. И всё же, что это за чудесный соеденитель, о котором мы еще не знаем? Пробовали на таких (требуют аккуратности): У Nag-а есть аналогичные, но только PC: http://shop.nag.ru/catalog/02336.Konnektory/07134.Beskleevye/08282.SNR-FTTH-FC-SC Изменено 26 ноября, 2012 пользователем Vital25000 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 27 ноября, 2012 · Жалоба А сами как думаете, зная что самые дальнобойние С+ SFP врядли бывают в природе с Tx Power > +7dBm? ) Мощности нужны равные, это понятно. На фильтре вроде потере всего 0,5 ДБ ? Экономия < 2%. Вы сами хоть раз использовали эти фильтры? Проверяли какое затухание они вносят? Нет не ставил и в руках не держал и затухание не мерил. Поэтому и спрашиваю(там же знак вопроса стоит) Сколько дб съест "nag-овский", выше обсуждаемый фильтр ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 27 ноября, 2012 · Жалоба извиняюсь если не совсем в тему, раз уж зашла речь об оптическом бюджете то подскажите как лучше сделать - вварить делители для ктв например в муфте или кроссе, либо же сделать на разъемах. кто как для себя решил делать и почему именно так? Берёшь калькулятор оптического бюджета и понимаешь, что хотя бы один урод с разъёмом на ветке - это 16 юзеров на ветке. Вместо 32-х, если варить. Потом смотришшь на цену OLT и понимаешь, что шёл бы он лесом, такой экономный... схему предложенную fivtin - лучше на сварке, а схему с делителями 1*8 + 1*8 можно на коннекторах наверно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аndrey Опубликовано 27 ноября, 2012 · Жалоба А сами как думаете, зная что самые дальнобойние С+ SFP врядли бывают в природе с Tx Power > +7dBm? ) Мощности нужны равные, это понятно. На фильтре вроде потере всего 0,5 ДБ ? Экономия < 2%. Вы сами хоть раз использовали эти фильтры? Проверяли какое затухание они вносят? Нет не ставил и в руках не держал и затухание не мерил. Поэтому и спрашиваю(там же знак вопроса стоит) Сколько дб съест "nag-овский", выше обсуждаемый фильтр ? Можно про одинаковые мощности поподробнее? Потери на фильтре ~ 0.8dB. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 27 ноября, 2012 · Жалоба Можно про одинаковые мощности поподробнее? - ну да, ляпнул не о том, так сказать) Потери на фильтре ~ 0.8dB. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 28 ноября, 2012 · Жалоба http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=64933 http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=42272 http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=50078 http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=63711 http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=46455 http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=50686 Как темы похожи :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nick_name Опубликовано 28 ноября, 2012 · Жалоба http://forum.nag.ru/...showtopic=64933 http://forum.nag.ru/...showtopic=42272 http://forum.nag.ru/...showtopic=50078 http://forum.nag.ru/...showtopic=63711 http://forum.nag.ru/...showtopic=46455 http://forum.nag.ru/...showtopic=50686 Как темы похожи :( Ну и как дела сейчас у топикстартеров, построили они своё счастье? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...