olegator Опубликовано 11 декабря, 2002 · Жалоба линк 100FD 100 Мбод = 100/8 Мб/с ну пусть это 10 Мб в секунду Качаю фильм 618 Мб(Матрицу :) ) - скачивается за 120 с ровно. 618/120 = 5.15 Мб/с. Результат никак не сопоставим с 10 Мб/с. В чём дело? Пробовал связвать сетевухи напрямую и через свичи(Compex PS2208, Eline ELN-805X-R, Acorp HU5D). Сетевухи на RTL8139. Пробовал разные(Compex, D-Link и ещё всякое барахло) Патчкорды менял. Протокол tcp/ip. В качестве источника пробовал давать доступ через хттп,фтп,MS net на платформах linux rh 7.3/win 98/2000 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 11 декабря, 2002 · Жалоба а откуда качаеш ? а куда качаеш? а попробуй перелить с винчестера (CDROM) на винчестер - сколько времени займет ??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olegator Опубликовано 11 декабря, 2002 · Жалоба Когда через сеть сливал: источник - баракуда ата4 7200 60 Гб приёмник - разные(все перечисленные ниже) Щас попробовал на компе: источник - вест дидж 5400 20 Гб приёмник макстор 5400 10 Гб та же матрица(618Мб) скачалась за 1 минуту ровно т.е. скорость 10,3 Мб/с ОС вин98 се. При скачивании ещё и винамп играл. Господа, а порпобуйте и вы что-нить из сети слейте. Меня интересует результат. Неужели 100 Мбит - это ввсего лишь 5 Мб/с? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 11 декабря, 2002 · Жалоба Когда через сеть сливал: источник - баракуда ата4 7200 60 Гб приёмник - разные(все перечисленные ниже) Щас попробовал на компе: источник - вест дидж 5400 20 Гб приёмник макстор 5400 10 Гб та же матрица(618Мб) скачалась за 1 минуту ровно т.е. скорость 10,3 Мб/с ОС вин98 се. При скачивании ещё и винамп играл. Господа, а порпобуйте и вы что-нить из сети слейте. Меня интересует результат. Неужели 100 Мбит - это ввсего лишь 5 Мб/с? Ну сам же пишеш что операция чтение - запись требует 1 мин передача прием информации это еще 1 минута а вместе 1+1=2 ;-)))))))) само собой что это не ответ .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Anton Опубликовано 11 декабря, 2002 · Жалоба А сколько ты хотел получить в идеале? Ведь 100Мб/с это 12.5Мегабайт/сек в идеале при том, что информация у тебя "в канале", то есть байты уже "засунуты" в канал и летят там а если ты их сначала с винта "поднимаешь" через сетевуху в канал,а потом обратно тем же путем приземляешь на устройство.... Я думаю,следует изучить сначала модель OSI. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olegator Опубликовано 11 декабря, 2002 · Жалоба А сколько ты хотел получить в идеале?Ведь 100Мб/с это 12.5Мегабайт/сек в идеале при том, что информация у тебя "в канале", то есть байты уже "засунуты" в канал и летят там а если ты их сначала с винта "поднимаешь" через сетевуху в канал,а потом обратно тем же путем приземляешь на устройство.... Я думаю,следует изучить сначала модель OSI. С моделями OSI я знаком. Если вы хотите сказать, что протоколы высшего уровня половину ширины канала сжирают, то думаю, что вы ошибаетесь. Что-то уж черезчур нерациональные они получаются. Как вы думаете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olegator Опубликовано 11 декабря, 2002 · Жалоба даже попробую доказать... при прокачке через хаб Compex TP1008C скорость переваливает за 1,1 Мб/с. Напомню хаб = 10 Мб халф дуплекс. И ещё, разве в модели OSI что-то говорится про связь скоростеи физического соединения и соединения на прикладном уровне? Утверждать не могу, но предполагаю, что должен быть прямопропорциональный рост(есетесственно если не учитывать скорость конроллеров, хардов и т.п.). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RA_Marauder Опубликовано 11 декабря, 2002 · Жалоба Я тоже ни разу не получил 10 мегабайт в секунду. На десятке (через хаб Compex TP1008C и через свич Compex PS2208A с принудительной установкой 10FD на картах) получал ровно 1 мегабайт в секунду. Проверял раз 20 на разных машинах через несколько свичей и хабов - аналогичный расклад. От 9.9 до 10.1 стабильно. А вот на 100 Мб две машины качают с третьей. Пот очереди. Обе машины идентичны. Все три вогнаны в свич (PS2208A). Качаю с одной (самой быстрой, Raid и карта гигабит) на любую из бортовых в null. Т.е. винты тут ни при чем. Одна качает 83-87 Мбит ( 8 мегабайт) в секунду. Другая 34-36 Мбит. (3 мегабайта в секунду). Чистые ОС (w98se). Менялись сетвые платы, патчи и слоты. Несмотря на то, что машины идентичны (вплоть до настроек биос), результат одинаков. На одной 8 мегабайт, на другой 3. Феномен пока необъяснен никем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Subzero Опубликовано 12 декабря, 2002 · Жалоба если ты помниш osi подель, то должен также помнить что хаб на первом уровне работает а свич на втором. отсюда и нелинейный рост скорости от 10 мегабитового хаба к сотке свичу. да и заголовки IP и TCP не такие уж и маленькие. Точно на вскидку не скажу - кто хочет может сам посмотреть точные цифры. поэтому из всей полосы доступной для передачи данных самих приходится отнють не 100% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mevg Опубликовано 12 декабря, 2002 · Жалоба Делали так: На двух компьютерах создавали виртуальные диски в памяти (для более быстрого чтения-записи) Сетевeхи - Realtek 8139 Компьютеры соединяли через свитч Repotec Получали честные 95 Мегабит в секунду, а иногда и под 98 подскакивало. Размеры перекачиваемого файла - 100 мегабайт Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andrew-o Опубликовано 12 декабря, 2002 · Жалоба А расстояние какое между компами? У нас на 160м. через 3 свича идет 6-7 мб/сек... это на 100М сетке.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olegator Опубликовано 12 декабря, 2002 · Жалоба если ты помниш osi подель, то должен также помнить что хаб на первом уровне работает а свич на втором. отсюда и нелинейный рост скорости от 10 мегабитового хаба к сотке свичу. насколько я знаю, то свичи бывают разные:Layer 1(н/р D-Link DES-1005D) , Layer 2 (н/р D-Link DES-1016D) и Layer 3 (н/р D-Link DES-3326S). Может свичи бывают и более высокго уровня - не знаю, но не в этом дело. Я ж говорил, что соединял компы и без свичей(точка-точка)! да и заголовки IP и TCP не такие уж и маленькие. Точно на вскидку не скажу - кто хочет может сам посмотреть точные цифры. поэтому из всей полосы доступной для передачи данных самих приходится отнють не 100% Ну не может такого быть, чтобы заголовки занимали больше чем поле с самой инфой. Тогда на 10 Мбит/с заголовки должны занимать столько же. Так? помоему так! И что? получаем разное соотношение размеров полей на разныз скоростях. кажется бред. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olegator Опубликовано 12 декабря, 2002 · Жалоба Делали так:На двух компьютерах создавали виртуальные диски в памяти (для более быстрого чтения-записи) Сетевeхи - Realtek 8139 Компьютеры соединяли через свитч Repotec Получали честные 95 Мегабит в секунду, а иногда и под 98 подскакивало. Размеры перекачиваемого файла - 100 мегабайт Если можно, то поподробнее плз, буду очень благодарен. (Как создать виртуальный диск, если не секрет?) А расстояние какое между компами? У нас на 160м. через 3 свича идет 6-7 мб/сек... это на 100М сетке.. патчкорды до 5 м Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andrew-o Опубликовано 12 декабря, 2002 · Жалоба Если расстояние 5 м., то это уже загадка природы... практика показывала при 100М сетке на небольших расстояниях 10Мб/сек при перекачке одного файла... если файлов много, то притормаживало, но не настолько же... Может дело в настройках сети, кстати, какая операционка стоит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Pesin Опубликовано 12 декабря, 2002 · Жалоба Мне кажется, что проблема может быть в железе (не только в сетевых, но и в материнке, памяти ...). По поводу утверждения, что 5 Мбайт/с - это максимум -- показываю: lrwxrwxrwx 1 root root 16 Nov 15 14:14 Vrungel -> ../../.1/vrungel drwxr-xr-x 2 root root 70 Aug 7 2001 What women want lrwxrwxrwx 1 root root 25 Sep 5 07:04 WhatLiesBeneath -> ../../ .1/WhatLiesBeneath/ lrwxrwxrwx 1 root root 18 Oct 7 13:54 d'Artanjan -> ../../.1/da rtanjan 226 Transfer complete. ftp> cd Vrungel 250 CWD command successful. ftp> ls 200 PORT command successful. 150 Opening ASCII mode data connection for file list. -r--r--r-- 1 root users 384325632 May 5 2000 1-7.avi -r--r--r-- 1 root users 337213440 May 5 2000 8-13.avi 226 Transfer complete. ftp> get 1-7.avi local: 1-7.avi remote: 1-7.avi 200 PORT command successful. 150 Opening BINARY mode data connection for 1-7.avi (384325632 bytes). 226 Transfer complete. 384325632 bytes received in 41 seconds (9.2e+03 Kbytes/s) ftp> Т.е. около 9,5 мегабайт/с, при чем не в идеальном окружении -- а в работающей сети, через свич (3com 3300) правда в конце рабочего дня. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olegator Опубликовано 12 декабря, 2002 · Жалоба Может дело в сетевухах? Ivan Pesin, какие у Вас сетевухи стоят? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xRay Опубликовано 12 декабря, 2002 · Жалоба Мой комп--50 метров UTP--свич CNet CNSH800--90 метров П296--свич Acorp HU8D--70 метров UTP--комп пользователя Сетевые на RTL8139 Копирование фильма от юзера к себе в nul = 9.5Мбайт, показывает FAR Any Speed тоже показывает 9500кбайт Заметил что скорость очень сильно зависит от самого компа, даже на 10мбит это заметно. У нас в сети 2 компа стоят в одной квартире, воткнуты в хаб, один комп навороченный П4, второй старенький целерон 300 где-то... сетевые одинаковые, пачкорды от хаба к компам тоже одинаковые, так вот, с П4 скорость всегда 1050кб, с целерона - 600-700кб... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Pesin Опубликовано 13 декабря, 2002 · Жалоба Может дело в сетевухах? Ivan Pesin, какие у Вас сетевухи стоят? Думаю, что скорее дело в матери/памяти у меня стоят две. eth0: Intel PCI EtherExpress Pro100 82557 есть и трикомы (3c980, 3c905) -- они работают еще лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mky Опубликовано 14 декабря, 2002 · Жалоба Карточки Rtl8139..., а какая буква в конце стоит? A, B или C Мои эксперименты полугодичной давности показали, что A и B дают порядка 6 Мбайт/с, а Rtl8139C дает порядка 10 Мбайт/с (Linux, ftp, Ram-disk -> /dev/null) Но, хотя это было давно, и возможно не правда... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olegator Опубликовано 14 декабря, 2002 · Жалоба Приедлагаю устроить независимое тестирование 100 Мбитных сетевух, на вопрос о максимальной скорости сетевух/чипов. Давайте обсудим технологию тестирования. Мои предложения: -Качать большое файло (больше 100 Мб) -Качать в null -Указывать точное название сетевого адаптера, по возможности и его чипа -Указывать характеристики источника (тип шарда, сетевуха, проц, память, ОСь, может ещё какие-то характеристики) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аркадий Глазырин Опубликовано 15 декабря, 2002 · Жалоба линк 100FD100 Мб= 5.15 Мб/с. Великолепная скорость! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mi4el Опубликовано 15 декабря, 2002 · Жалоба Дело imho в сетевухах. Тестировал как-то 3 пары сетевух на сегменте в 10 метров (не перекачкой файлов, а софтом каким-то...) и по скорости места распределились в след. порядке: 3c905, Intel PCI EtherExpress ... непомню какая, Rtl8139?. 3com работал быстрее и ближе к 100 МБ, Intel немного отстал, Rtl8139 сильно грузит cpu и медленнее всех. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...