[SSD]

 

Это с учетом уменьшения взаимных влияний друг на друга для повышения пропускной способности и дальности работы. Ведь в независимых корпусах можно смело устанавливать мощности на уровне 20-25дбм, при размещении 3-4 карточек в одном корпусе не следует превышать отметку в 14-16. Если такой мощности хватит для покрытия территории с клиентами, можно этот вариант использовать.

 

Какой смысл задирать мощность? Покрытие от этого больше не станет, а вот максимально возможная скорость снизится.

 

Странно, а почему у меня на линке 14 километров, после замены Bluebox (с мощностью 100-200 Мвт) и сигналом -88 и скоростью 3-5 мегабит, на M2 HP (400 Мвт) сигнал улучшился до -70..-75 и скорсть выросла до 20 мегабит?

Частоты и антенны остались прежними. Хотя, конечно, учитывая слово МАКСИМАЛЬНО возможная скорость, может быть и правда, но в некоторых случаях (плохой видимости) мощность решает, хотя лучше бы ставить более узконаправленные антенны.

Лучший усилитель, это хорошая антенна. Такие улучшения временны, пока на появятся помехи.

 

BlueBox и M2HP одинаково шли к антеннам через 10 метровые кабели 8DFB, видать как раз более высокая энергетика буллетов покрывает потери в кабели и это играет важную роль

10 метров это очень много. Если ББ не оригинальный то там мозности 50 мвт, с переходниками на разьемах и длиной кабеля вся мощность там и терялась.

[Prizrak1234]

Оригинальный, только вот мощность там реальная действительно порядка 100 Мвт. Потому как после выкручивания до 200 Мвт ровным счётом не менялось ничего

[SSD]

Оригинальный, только вот мощность там реальная действительно порядка 100 Мвт. Потому как после выкручивания до 200 Мвт ровным счётом не менялось ничего

Там есть реальных 300 мвт при работе на минимальных скоростях 1-2 мбит. Вы выкручиваете мощность, падает максимальная скорость.

[lobzik]

Надо вменяемо ставить себе задачу по линку. Зачем хотеть канал в 100 мегабит, когда по нему будет бегать не более 10-ти? Если ставить задачу прокачать всего 10-20 мегабит на расстояние 10-20 километров при хоть какой-то нормальной видимости между устройствами, то цена не такая уж и большая:

Я ставлю задачу так: подключить себя любимого, ну может пару знакомых (это опционально). Нам несколько мегабит на всех - за глаза. Другое дело, что деньги из своего нетолстого кошелька, окупаться это в принципе никогда не будет, потому экономия по максимуму.

Нанобриджи я выбрал просто потому, что дешевле нету. По ТТХ должны были заработать. Возможно тут я не прав, извините, я про существование UBNT и Mikrotik и вообще дальние радиолинки узнал месяца три назад, я только учусь :)

Собственно 2 микротика в сборе обойдутся в 6600р. Работать можете в 2 или 5 ггц в зависимости от нтенн. Еще 6000-10000р. потребуются на антенны,

То есть в сумме 12600-16600, то есть в 1.5-2 раза дороже нанобриджей. Не, ну если вариантов нет, потратим, не вопрос. Только несколько пугает, что снова не заработает, потому что лес-выше-чем-кажется/внеполосные-помехи-забивают-приёмник/что-нибудь-ещё-по-вкусу , я снова спрошу на форуме, и кто-нибудь, кто не любит Микротик также, как Вы - UBNT, посоветует сделать мне из них, ну скажем, стильную сушилку для белья, а купить, например, какой-ть fixed wimax от моторолы за $2k.

Потому у меня вполне конкретный вопрос: чем таким микротик в предлагаемой конфигурации отличается от нанобриджей, что он прилично заработает там, где нанобриджи не цепляются вовсе, будучи нормально сориентированы и проверены на более коротком расстоянии?

[Prizrak1234]

Я так полагаю, что у нанобриджей просто антенны стрёмные (много больших боковых лепестков), да и выбор не большой. А на микротик вы можете прикрутить любые антенны, хоть ПАР-35

да и плюс выходная мощность (если она нужна будет) у микротика выше, чем у нанобриджей.

[Saab95]

Если вы возьмете 2 вот таких антенны - http://www.wifimag.ru/komplektujsie/anteny-25/directed-aerials/antenna-bester-parabolic-2400-27.html

 

2700р.

 

2 комплекта вышеназванного микротика за 6600.

 

То за сумму 12000р. получите вполне рабочий линк. Который прокачает более 10 мегабит. Так же на нем можно сделать туннель без потерь на скоростях около 5-ти мегабит. И вообще много всяких полезностей. В том числе и подстроек в зависимости от помех и проблем на линии.

 

Так же можно попробовать 2 AirGrid M5 HP 28dbi, стоимостью 2600р за штуку, затраты 5200р. Но не факт что заработает.

 

Если нет прямой видимости, лучше все же использовать 2ггц, даже не смотря на то, что зона френеля будет больше и сильнее перекрываться лесом.

 

Но если ваше оборудование смонтировано и все еще работает, то ставьте на дальнем конце страну Compliance test и ничего не указывайте в сканлисте. На базе тоже ставьте эту же страну и перебирайте все частоты от 5000 до 6000 с интервалом 50 мгц, записывайте полученные уровни сигналов на бумажку и находите максимум, далее в этом максимуме с шагом 10мгц ищите максимальные сигналы, и на полученных частотах работайте. Полосу ставьте 20мгц и включайте AirMax, на вкладке ADVANCED аггрегацию 5 и 5000.

 

Любая антенна излучает в виде ромашки с вытянутым центральным лепестком, на разных частотах эта ромашка по разному расставляет лепестки, и может получиться так, что при одной частоте на клиента сигнал не попадает, а на другой частоте на него попадает центральный или боковой лепесток и появляется уровень сигнала.

[lobzik]

Любая антенна излучает в виде ромашки с вытянутым центральным лепестком, на разных частотах эта ромашка по разному расставляет лепестки, и может получиться так, что при одной частоте на клиента сигнал не попадает, а на другой частоте на него попадает центральный или боковой лепесток и появляется уровень сигнала.

О, спасибо, много дельных советов и предложений. Буду пробовать.

[lobzik]

Полосу ставьте 20мгц и включайте AirMax, на вкладке ADVANCED аггрегацию 5 и 5000.

А с ACK Timeout что делать? Выставить в соответствии с расстоянием? Галочку Auto Adjust ставить?

[Saab95]

А с ACK Timeout что делать? Выставить в соответствии с расстоянием? Галочку Auto Adjust ставить?

 

Ничего не делать, в авто поставить и бегунок на полную.

[uk2558]

Любая антенна излучает в виде ромашки с вытянутым центральным лепестком, на разных частотах эта ромашка по разному расставляет лепестки, и может получиться так, что при одной частоте на клиента сигнал не попадает, а на другой частоте на него попадает центральный или боковой лепесток и появляется уровень сигнала.

О, спасибо, много дельных советов и предложений. Буду пробовать.

+1 Спасибо за советы.

[xabarov]

Если бы вы сейчас начинали строить сеть, что выбрали бы? Микротик или UBNT?

Я и сейчас продолжаю строить на UBNT, пока это оборудование справляется с поставленными задачами на 100%.

Все удобство UBNT заканчивается и начинаются проблемы, когда к базе подключается 15 клиент, когда прокачка становится 15 мегабит, когда количество баз становится более 5-ти на ограниченной территории.

У меня преимущественно сельская местность, где клиенты разбросаны не очень плотно, есть возможность ставить базы каждые 3-7 км без каких-либо взаимных помех между ними.

[xabarov]

Я так полагаю, что у нанобриджей просто антенны стрёмные (много больших боковых лепестков), да и выбор не большой. А на микротик вы можете прикрутить любые антенны, хоть ПАР-35

да и плюс выходная мощность (если она нужна будет) у микротика выше, чем у нанобриджей.

У бриджей антенны не стремные, просто с таким диаметром тарелки невозможно исключить боковые лепестки. Это побочный эффект маленькой антенны. Большая антенна имела бы больший коэффициент усиления, маленькие боковые и задние лепестки. Преимущество микротика в железе и управляемости, UBNT и микротик занимают разные ниши на рынке.

 

UBNT предлагает готовые бюджетные решения для стандартных ситуаций, микротик предлагает конструктор, из которого можно собрать решение для самых сложных условий, и продвинутый софт для управления сетью.

[Prizrak1234]

Привезли AirGrid M5 HP-27 буду тестить в выходные, взамен бриджей. Вообще не совсем понятно, почему bullet m5 hp на 1000р дороже одного грида m5hp-27

[lobzik]

Привезли AirGrid M5 HP-27 буду тестить в выходные, взамен бриджей. Вообще не совсем понятно, почему bullet m5 hp на 1000р дороже одного грида m5hp-27

Очень интересно, это для меня один из вариантов как раз. Жду отчёта.

[Prizrak1234]

А ещё может кто подскажет, как правильно выбирать поляризацию у UBNT лампочками вниз/вверх или влево/вправо?

 

Что-то не совсем понимаю, почему AirMax Capacity на столе показывает 47-50% не больше не меньше? Я так понимаю, airmax capacity >50% может быть для устройств только с MIMO

Изменено 23 июня, 2011 пользователем Prizrak1234

[Saab95]

А ещё может кто подскажет, как правильно выбирать поляризацию у UBNT лампочками вниз/вверх или влево/вправо?

 

Наверно стоит обратиться к инструкции=)

[Prizrak1234]

А ещё может кто подскажет, как правильно выбирать поляризацию у UBNT лампочками вниз/вверх или влево/вправо?

 

Наверно стоит обратиться к инструкции=)

 

Итак, домашний тест AirGrid M5-HP-27:

 

На столе при мощности 6 dBm, частоте 5700 в полосе 20 Мгц получил скорость однопоточной прокачки 36/36 мегабит, при включении AirMax на точке и High/Medium/low на клиенте, скорость падает примерно на 4-3 мегабит.

в полосе 40 Мгц, скорость 40/40 мегабит.

 

Если качаю в 3 потока с FTP получаю скорость порядка 9-10 Мегабит/сек, при этом пинг выше 11 мс не поднимается, в основном 7-9 мс

Если качаю в 3 потока с FTP в 20 Мгц скорость порядка 6-7 Мегабит/сек. пинг такой же.

Если качать торренты, то в 20 Мгц 4.5-5 мегабайт/сек, пинг 6-11 мс

Если качать торренты, то в 40 Мгц 7-7.5 мегабайт/сек, пинг 6-11 мс

 

В принципе я доволен. Если около этой ситуации получится на 11 км, будет здорово.

Таким образом, учитывая что ограничение по Ethernet порту 100 мегабит, не вижу сильного отличия от NanoBridge M5, у меня только возникает вопрос: почему они не сделают на устройствах MIMO Гигабитные порты?

Изменено 23 июня, 2011 пользователем Prizrak1234

[xabarov]

у меня только возникает вопрос: почему они не сделают на устройствах MIMO Гигабитные порты?

А смысл? Все равно ubnt-шные железки не переварят такой трафик.

[Prizrak1234]

у меня только возникает вопрос: почему они не сделают на устройствах MIMO Гигабитные порты?

А смысл? Все равно ubnt-шные железки не переварят такой трафик.

 

можно ведь помощнее проц поставить, на 600-800 Мгц

хотя я думаю 15 мегабайт 400 Мгц проц вытянет.

[Dimich99]

Как принудительно в НС2 перевести lan порт в 10 Мбит?

[SSD]

Как принудительно в НС2 перевести lan порт в 10 Мбит?

Вроде никак.

[zn-game]

PS: обмен опытом..)

Еще не юзал ни одну установку Ubiquiti, возник вопрос: можно ли ограничивать скорость юзерам, которые находятся на моей точке? Одному ставить допустим 10 мбит/с, другому 4 мбит/с с помощью MikroTik возможно ли такое? Если да, то к примеру каким? Иметь представление чтобы в общем.

[lobzik]

Но если ваше оборудование смонтировано и все еще работает, то ставьте на дальнем конце страну Compliance test и ничего не указывайте в сканлисте. На базе тоже ставьте эту же страну и перебирайте все частоты от 5000 до 6000 с интервалом 50 мгц, записывайте полученные уровни сигналов на бумажку и находите максимум, далее в этом максимуме с шагом 10мгц ищите максимальные сигналы, и на полученных частотах работайте. Полосу ставьте 20мгц и включайте AirMax, на вкладке ADVANCED аггрегацию 5 и 5000.

Сделал все так. Снял один Нанобридж для этого (ну чтоб доступ ко второму, удалённому, получить по радио), съездил за лес - в семи километрах от второго, при отсутствии оптической видимости, держа тарелку в руках, играючи завелось и аж -62 дб показало. Вернулся к себе, опять воздвиг монстромачту 14м (всего 25м от земли), тщательно прицелил и 5 часов перебирал каналы. Ни-че-го.

Airview показывает полнейшую тишину (ниже -100) с одним всплеском до -75 дб, в районе 4980 МГц, причем этот всплеск остается, даже если нанобридж спрятать в подвал - видимо, какой-то глюк.

Либо лес стоит стеной, метров на 15 выше, чем показывает Google Earth, либо дело не в этом.

В полутора километрах от точки с монстромачтой, совсем недалеко от нужного направления (12 градусов в сторону) стоит вышка сотовой связи. Может она убивать приемник нанобриджа?

[Prizrak1234]

Сотовая связь вроде как работает в 900/1800/1900-2200 MHz (3G) так что врятли она пересекается с 5 ГГц. В Вашем случае проблемы вероятнее с отсутствием видимости.

Изменено 25 июня, 2011 пользователем Prizrak1234

[lobzik]

Сотовая связь вроде как работает в 900/1800/1900-2200 MHz (3G) так что врятли она пересекается с 5 ГГц.

Да, не пересекается, но ведь идеальной селективности у приемников не бывает. Не знаю, какая там мощность передатчиков у базовой станции, но раз мобилка 2Вт может, то база, небось, все 10. Думаю, когда моему бедному Нанобриджу с полутора километров почти прям в рожу фигачит 10Вт, пусть и вне полосы, это никак не способствует повышению чувствительности.

Пусть опытные скажут :)