Jump to content
Калькуляторы

Ubiquiti - обмен опытом, настройки, обсуждение, скрины

Просили выложить скрины работающего оборудования - решил сделать отдельную тему. Надеюсь, обсуждение будет качественным и со смыслом. Так же, если интересно, поделюсь опытом эксплуатации различных девайсов.

 

Первый скриншот - PowerStation 5. Стоит в режиме моста, сейчас почти все мосты поменял на оптику - этот последний. Дистанция - 4 км, на другом конце примерно 20 человек с двух пятиэтажек.

По опыту скажу - пара на рассоянии 1,5 км держала примерно человек 60, реальную прокачку давала примерно 40-50 мегабит. По увеличению абонентов иногда глючила, приходилось перегружать.

Регулярно горели порты, пока не поставил наговскую защиту, слегка переделанную. Хороший резервный канал на случай обрыва оптики.

 

post-65217-1294497243_thumb.png

post-65217-1294497252_thumb.png

Edited by heavydude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мост из пары PowerBridge M5 - 5700 метров. Мощность 18 DBi. Стоит 3 месяца, за период завис 1 раз пришлось лететь, перезагрузка спасла. Максимальную прокачку пока видел в 15 мегабит. На другой стороне примерно человек 70, тарифы - белимитки в 1 и 2 мегабита.

post-65217-1294497656_thumb.png

post-65217-1294497696_thumb.png

Edited by heavydude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная мостовая пара - со стороны оптики - NanoBridge M5, с клиентской - Nanostation M5 на тарелке 90 см. Закинут в поселок с тремя 5-этажками. Дорогое оборудование ставить не стал - есть мысли что могут спереть. Стоит месяц, с обратки человек 5, пока жалоб и нареканий нет. Качество сигнала видно на скринах. Стоит до весны, весной буду оптику туда тянуть. Расстояние - 7 км.

 

post-65217-1294497992_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то у вас тухло с повербриджами. Вроде все хорошо, а линкуются только на 162. Хотя там виден перекос по чейнам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И, наконец, Rocket M5 в режиме сектора БС с сектором 120 градусов на 19 DBi. Абонентские станции - до полутора километров - Loco M5, от полутора до трех - Nanostation M5, свыше трех - NanoBridge M5. За три месяца "залипал" один раз. Самый дальний абонент - 4700 метров. Нанос М5 на тарелке 90 см уверенно цепляется с 7 километров, причем видит все три сектора БС, даже те которые в обратку смотрят. По текущему состоянию подключено 25 абонентских станций. Про прокачку сказать не могу, но жалоб на скорость пока нет.

 

post-65217-1294498347_thumb.png

post-65217-1294498353_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как-то у вас тухло с повербриджами. Вроде все хорошо, а линкуются только на 162. Хотя там виден перекос по чейнам.

Я мощность зажал на минимум, если чуть увеличить будут линковаться 180/180. Задачи мега-прокачки не было, была задача как можно меньше в эфире сорить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так зажали бы на 20 или 10 мгц полосу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так эти скрины ничего и не подтверждают.

 

Вот и у меня есть мост на 3-х наносах m5, один база - 2 других клиенты, расстояния 3км. за ними 2 сетки из 100-150 человек на обеих, скорость конечно плавает, но ниже 70 не опускается, а в пиках и до 100 скачет. Где-то в среднем прокачка 70-80 в одну сторону, и 30-40 в другую. Клиенты интернет качают, и файлы по локалке пересылают с FTP.

 

nanosm5.png

 

А вот скринов где бы разбирали 20-30 мегабит с сектора так и не выложили=)

 

UBNT хорошее решение для каналов точка-точка на небольших расстояниях по минимальной цене. Не страшно что сопрут.

Если расстояние нужно больше - то остается только аиргрид или буллет в параболик.

А дальше по цена/качество, уже микротик нужно ставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну так эти скрины ничего и не подтверждают.

Вот и у меня есть мост на 3-х наносах m5, один база - 2 других клиенты, расстояния 3км. за ними 2 сетки из 100-150 человек на обеих, скорость конечно плавает, но ниже 70 не опускается, а в пиках и до 100 скачет. Где-то в среднем прокачка 70-80 в одну сторону, и 30-40 в другую. Клиенты интернет качают, и файлы по локалке пересылают с FTP.

А вот скринов где бы разбирали 20-30 мегабит с сектора так и не выложили=)

если поймаю хорошую нагрузку - выложу. Все скрины свеженькие, сделаны минут 15-20 назад.

 

С тех пор, как у меня абонент вирусом PS5 положил наглухо, я полноценную локалку не делаю, на всех абонентских ставлю шейпер на 4 мегабита, и все абонентские станции ставлю в режим роутера, а не моста.

 

Время покажет - у меня 2 бс по 3 сектора, на них цепляем мелкий бизнес и частный сектор. Если будет держать по 50 на секторе - для нашего маленького города этого вполне достаточно.

Тут и емкости частного жилого фонда то большей и нет.

Edited by heavydude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот как-то так:

c06097fc7b6at.jpg

 

Нагруз создал искусственно, четырьмя iperf-ами на разных клиентов. Пинг до еще одного в этот момент:

 

PING 172.27.21.51 (172.27.21.51) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.27.21.51: icmp_seq=1 ttl=61 time=4.38 ms
64 bytes from 172.27.21.51: icmp_seq=2 ttl=61 time=20.2 ms
64 bytes from 172.27.21.51: icmp_seq=3 ttl=61 time=4.02 ms
64 bytes from 172.27.21.51: icmp_seq=4 ttl=61 time=5.68 ms
64 bytes from 172.27.21.51: icmp_seq=5 ttl=61 time=4.97 ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормально :) На наносе 13 клиентов. Респект :) По моему опыту:

 

- при прошивке 5.1 при смене настроек наносы, особенно локо, замерзают. Если случается при удаленной настройке клиентской точки - очень неприятно. Иногда ехать приходится размораживать. Прошивка 5.2 и выше уже не глючит.

 

- ракета при включенном аирмаксе глючила жестоко. Народ постоянно жаловался на скорости. CCQ в 90 процентов был счастием. Как только вырубил - жалобы прекратились.

 

- не страшно сетку без шифрования гонять? У меня конкуренты вон постоянно мостами балуются. SSID у меня открытый - без шифрования можно было бы зацепиться и легко нагадить.

Edited by heavydude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да лень всем впа прописывать. Это можно считать пилотная база, с которой началось внедрение 11н. Клиенты все роутеры, на транспортных адресах интернета нету.

Потом я заметил, что при использовании впа, клиенты очень долго ассоциируются, надо минуты две ждать чтоб прочухалось. Дело именно в впа, сканлист у всех настроен, без впа ассоциируются моментально. Прошивки там везде свежие, 5.3 бета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот еще одна БС, также нанос М5, искусственная нагрузка 12-ю iperf-ами до трех клиентов, пинг четвертого:

 

c03bed8283e1t.jpg

 

PING 172.27.10.135 (172.27.10.135) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=1 ttl=62 time=3.07 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=2 ttl=62 time=12.3 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=3 ttl=62 time=18.4 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=4 ttl=62 time=12.1 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=5 ttl=62 time=6.14 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=6 ttl=62 time=6.67 ms
64 bytes from 172.27.10.135: icmp_seq=7 ttl=62 time=5.87 ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так это не то все равно. Суть в том что нужно нагрузить 10 или более клиентов трафиком и посмотреть какая будет скорость.

Можно для этой цели использовать пинг на адреса .255 большими пакетами 65535 по 10-20 копий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну так это не то все равно. Суть в том что нужно нагрузить 10 или более клиентов трафиком и посмотреть какая будет скорость.

Можно для этой цели использовать пинг на адреса .255 большими пакетами 65535 по 10-20 копий.

Взбодрил ракету немного = кажет модно, что реально будет = время покажет. Если такая реальная прокачка будет на 50-60 абонентах - то я буду весьма доволен жизнью.

 

post-65217-1294503736_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

По 4 iperf-а на 7 клиентов из 12-и, пинги до восьмого:

 

9e045e5d9c81t.jpg

 

64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=1 ttl=62 time=10.9 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=2 ttl=62 time=4.07 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=3 ttl=62 time=18.0 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=4 ttl=62 time=15.7 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=5 ttl=62 time=10.5 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=6 ttl=62 time=4.34 ms

 

Заметна небольшая деградация по задержке, отдаваемая полоса почти без изменений.

Edited by dsk

Share this post


Link to post
Share on other sites
По 4 iperf-а на 7 клиентов из 13-и, пинги до восьмого:

Заметна небольшая деградация по задержке, отдаваемая полоса почти без изменений.

А попингуй пакетами побольше - что покажет до нагрузки и во время

 

Да лень всем впа прописывать. Это можно считать пилотная база, с которой началось внедрение 11н. Клиенты все роутеры, на транспортных адресах интернета нету.

Потом я заметил, что при использовании впа, клиенты очень долго ассоциируются, надо минуты две ждать чтоб прочухалось. Дело именно в впа, сканлист у всех настроен, без впа ассоциируются моментально. Прошивки там везде свежие, 5.3 бета.

У меня уже пара хакеров в деревне завелась. Лучше 2 минуты на авторизацию (все равно клиенты точки почти никогда не вырубают), чем валяющийся под ддосом сектор ....

Edited by heavydude

Share this post


Link to post
Share on other sites
По 4 iperf-а на 7 клиентов из 12-и, пинги до восьмого:

 

9e045e5d9c81t.jpg

 

64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=1 ttl=62 time=10.9 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=2 ttl=62 time=4.07 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=3 ttl=62 time=18.0 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=4 ttl=62 time=15.7 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=5 ttl=62 time=10.5 ms
64 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=6 ttl=62 time=4.34 ms

 

Заметна небольшая деградация по задержке, отдаваемая полоса почти без изменений.

А если то же самое, только наоборот от клиентов к базе трафик? Сильно скорость изменится?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пинг без нагрузки, пакеты по 1500:

1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=1 ttl=62 time=6.72 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=2 ttl=62 time=6.84 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=3 ttl=62 time=8.85 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=4 ttl=62 time=7.91 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=5 ttl=62 time=7.73 ms

Нагрузка пошла:

1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=30 ttl=62 time=8.40 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=31 ttl=62 time=31.1 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=32 ttl=62 time=68.4 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=33 ttl=62 time=16.2 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=34 ttl=62 time=89.6 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=35 ttl=62 time=23.6 ms
1508 bytes from 172.27.10.131: icmp_seq=36 ttl=62 time=64.9 ms

 

А если то же самое, только наоборот от клиентов к базе трафик? Сильно скорость изменится?

dd25e016f970t.jpg

 

Edited by dsk

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если пик не давать, а нагрузить мегабит так на 30? пинги выше 50 - это уже совсем не дело ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это сложно воспроизвести искусственно, разве что дать на пару клиентов udp поток по 15 мбит.

В свой предыдущий пост добавил скорость по аплоаду, iperf в один поток с семи клиентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это сложно воспроизвести искусственно, разве что дать на пару клиентов udp поток по 15 мбит.

В свой предыдущий пост добавил скорость по аплоаду, iperf в один поток с семи клиентов.

Заразился идеей - начал у себя эксперементировать.

С одной станции даю нагрузку на сектор резкую в 30 мегабит на 30 секунд (при 6 мегабитах текущей нагрузки абонентами).

 

С другой станции в это время пингую. Вначале на 1..2 сек ракета ложится, потом нормализуется:

post-65217-1294506071_thumb.png

Edited by heavydude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это сложно воспроизвести искусственно, разве что дать на пару клиентов udp поток по 15 мбит.

В свой предыдущий пост добавил скорость по аплоаду, iperf в один поток с семи клиентов.

Видите, скорость уже 30 мегабит.

Если качать будут клиентов 15 одновременно туда-сюда, то общая скорость на сектор не превысит 20-30 мегабит. В итоге скорости сравняются с ваймаксовскими 30 на сектор, но при 50-ти процентом перерасходе частотного ресурса, да еще и в мимо. Это как закон сохранения энергии - нет таких устройств, которые могут выдать более 30 мегабит на сектор в точка-многоточка.

 

Пока клиентов 10-15 - все нормально, а как их станет 20-25, сразу средняя скорость ощутимо упадет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эксперимент c аплоадом был не чист, 11n лучше работает в многопоточном режиме, а я запускал по одному потоку с каждого клиента.

Вот разница на даунлоде, один поток к одному клиенту:

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  7]  0.0-30.0 sec  31.2 MBytes  8.71 Mbits/sec

и 4 потока:

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  7]  0.0-30.0 sec  26.1 MBytes  7.31 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  8]  0.0-30.0 sec  26.1 MBytes  7.30 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  9]  0.0-30.0 sec  26.2 MBytes  7.31 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[ 10]  0.0-30.1 sec  26.2 MBytes  7.30 Mbits/sec
[SUM]  0.0-30.1 sec    105 MBytes  29.2 Mbits/sec

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так надо вообще по UDP делать тест, там и одного потока хватит чтобы канал загрузить полностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now