Jump to content
Калькуляторы

Тестируем WiMax MAXBridge BS 50 от UNIDATA

slv700, подскажите, почему в калькуляторе Tx ограничен 18dBm ?

ПС. разобрался. от модуляций.

ПС2. При использовании на БС внешнего сектора усилением 15dB, на СРЕ внешней антенны типа RocketDish 24dB насчиталось 10км максимум. Хотелось бы больше, т.е. запаса.

Присоветуйте кто-нить мимо-антенны 2G с усилением 28-30dB. Или тут только тарелку+облучатель?

Edited by -кабельщик-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделайте пожалуйста тест Cambium ePMP 1000 против MaxBridge на 10 км. NLOS.

Мы испытывали Radwin 2000 и MAXBridge 13 км и др. ( фото 13.5 км, выше) в NearLOS/NLOS. MAXBridge служил эталоном работы в nearLOS, по которому все сравнивалось.

Цель испытаний - оценка работы систем с поллингом и TDMA в SISO и MIMO 2x2 в условиях nearLOS на больших дальностях.

Результаты см в Таблице. Подробности можно посмотреть на www.unidata.com.ua

У ePMP 1000 в NearLOS результат по пропускной способности будет примерно такой же как Radwin 2000. У Radwin будет задержка меньше и ппс больше ( 200K).

В таблице PTP MIMO 300 Mbps 802.11n +polling - это Infinet.

MaxBridge PTP 802.11a+ TDD - это прототип PTP на базе софта TDMA ( точка-точка) Лефлера , на платформе Alix и 802.11a wi-fi радио.

Тестировался также Микротиk ( в таблице не представлен)

RB 411AH/R52Hn Mikrotik V.4.6 ( на то время последняя версия). Без нагрузки МТ ( Nstreme отключен )поднялся на MCS11, CCQ 100%( без трафика).

При загрузке канала трафиком, CCQ падал до 10-20% и модуляция опускалась до BPSK. То есть канал без Nstreme не работал.

Включение Nstreme в 802.11a стабилизировало линк и получено было 16 Mbps в симплексе.

Nstreme в 802.11n не проверялся ( на момент испытаний он для 802.11n был глючный, Nv2 еще не было) Но как работает поллинг с 802.11n MIMO 2x2 в NearLOS можно оценить по работе Infinet,который как миниум не хуже Микротика. Сравнение скоростей 802.11n MIMO c поллингом и 802.11a с поллингом свидетельсвует о том, что 802.11n MIMO 2x2 в NearLOS не работает ( скорость в двух чейнах не увеличивается по сравнению с работой в одном чейне).

Общий вывод был - нормально в MIMO 2x2 в NearLOS могут работать только TDMA системы.

13.5 км_nearLOS.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Загрузка БС с клиентами в сложных условиях, база раздает около 14 мегабит трафика:

wimax1.png

 

Тут видно, что пинги заметно увеличиваются, однако к падению скорости у абонентов это не приводит, нет никаких отвалов и обрывов. Планировщик равномерно разделяет скорости между всеми абонентами.

 

 

Другой скрин загрузки БС в нормальных условиях, большинство абонентов с хорошими уровнями сигналов, забирают порядка 20 мегабит трафика, при этом еще остается некоторый запас:

wimax2.png

 

Тут проблем с пингами нет, т.к. имеется свободный ресурс для работы.

 

Для любителей УБНТ, которые по 60 мегабит с базы раздают - указанное оборудование работает с полосой 10мгц на легальных частотах, клиенты подключены на разных расстояниях, от 2 и до 16 километров, видимость не у всех прямая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Загрузка БС с клиентами в сложных условиях, база раздает около 14 мегабит трафика:

Полный скриншот "User Stats" в студию. Пожалуйста.

Без этого не понятно что за "сложные условия" и сколько именно абонентов на базе с какими сигналами.

Edited by saaremaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.к. схема лицензирования у ваймакса идет по количеству одновременно подключенных клиентов, то абонентам советуем выключать свое оборудование, когда они не пользуются интернетом, что бы не занимали ресурс базы. Поэтому за раз много абонентов пока не бывает.

 

 

Сначала плохая база, сейчас за ней 9 клиентов, основная часть в 2-х этажных многоквартирных домах, подключены кабелем, несколько работают как магистрали для вайфайных баз. Самые дальние 8 и 9.5 километров, они в основном и качают. Установлены терминалы с внешними антеннами 27дб.

 

wmax_1.png wmax_11.png

 

 

Здесь хорошие 16 клиентов, схема работы та же - части клиентов в 2-х этажках, часть в частных домах, и часть магистрали для БС. Тут самый дальний клиент на расстоянии 13.5км, терминал с интегрированной 23дб антенной. Видно, что у некоторых абонентов модуляция QPSK - ловят помеху от повсюду установленных наносов.

wmax_2.png wmax_22.png

 

Все работает без проблем, максимальный тариф 3М/512К, ходовые 2М/512К и 1М/512К.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот это уже лучше.

Target RSSI Какой выставлен? Frame Duration? Cyclic Prefix?

Мы пока работаем на параметрах:

BW: 10MHz - CP: 1/16 - Frame: 5ms - TxPow: 21dBm - Target RSSI: -68dBm

У нас LOS. Временно используем как backbone. Пришлось перейти с PPPoE на IPoE так как PPPoE периодически переставал работать - клиенты переставали видеть NAS, но мониторинг через этот канал работал. Помогал перезапуск AS (Yockto). Проблема наблюдалась на 3-х из 6 клиентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Target RSSI Какой выставлен? Frame Duration? Cyclic Prefix?

 

По разному, на плохой базе -74, что бы клиенты со слабыми сигналами перескочили на модуляцию выше, на хорошей -67, что бы большинство клиентов работали на самой максимальной мощности для создания высокой помеховой обстановки. Фрейм 5мс, раньше стоял 10, но на нем несколько выше задержка, на скорость не особо влияет. CP стоит самая низкая 1/4, т.к. с более высокими значениями при работе в условиях перекрытой видимости обратная скорость становится не стабильной.

 

 

У нас LOS. Временно используем как backbone. Пришлось перейти с PPPoE на IPoE так как PPPoE периодически переставал работать - клиенты переставали видеть NAS, но мониторинг через этот канал работал. Помогал перезапуск AS (Yockto). Проблема наблюдалась на 3-х из 6 клиентов.

 

У нас никаких проблем с PPPoE нет, трафик бегает без остановок. В настройках терминалов установлен MTU = 1600. База заворачивает абонентов в отдельный влан, который идет на сервер, а на нем уже PPPoE server запущен. Получается все вланы с разных баз изолированы. На клиентах прошивка M6 с максимальной мощностью 18дбм. Этого хватает. Если на клиентах ставить мощность больше, например на тех, где плохие уровни сигналов, на скорость в обратном канале положительно не влияет, наоборот, иногда даже происходит ее уменьшение, не смотря на то, что сигналы увеличились.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите в каких MIB SNMP искать эти значения для CPE 50?

Скриншот 2013-12-20 23.35.58.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заметил такую штуку - иногда у некоторых абонентов, уровень сигнала и мощность на передачу показывается в 0дбм, хотя они работают и нормально передают данные.

 

maxbridge_error.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может просто данные не успевают прийти на базу в период пока страница обновляется? У нас такого пока не наблюдается, но и на базах немного CPE.

Edited by saaremaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да это постоянно. Можно даже клиента скинуть он снова появится с таким же сигналом, перезагрузка клиента так же не помогает. А потом, спустя некоторое время, все приходит в норму.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделайте пожалуйста тест Cambium ePMP 1000 против MaxBridge на 10 км. NLOS.

Мы испытывали Radwin 2000 и MAXBridge 13 км и др. ( фото 13.5 км, выше) в NearLOS/NLOS. MAXBridge служил эталоном работы в nearLOS, по которому все сравнивалось.

Цель испытаний - оценка работы систем с поллингом и TDMA в SISO и MIMO 2x2 в условиях nearLOS на больших дальностях.

Результаты см в Таблице. Подробности можно посмотреть на www.unidata.com.ua

У ePMP 1000 в NearLOS результат по пропускной способности будет примерно такой же как Radwin 2000. У Radwin будет задержка меньше и ппс больше ( 200K).

В таблице PTP MIMO 300 Mbps 802.11n +polling - это Infinet.

MaxBridge PTP 802.11a+ TDD - это прототип PTP на базе софта TDMA ( точка-точка) Лефлера , на платформе Alix и 802.11a wi-fi радио.

Тестировался также Микротиk ( в таблице не представлен)

RB 411AH/R52Hn Mikrotik V.4.6 ( на то время последняя версия). Без нагрузки МТ ( Nstreme отключен )поднялся на MCS11, CCQ 100%( без трафика).

При загрузке канала трафиком, CCQ падал до 10-20% и модуляция опускалась до BPSK. То есть канал без Nstreme не работал.

Включение Nstreme в 802.11a стабилизировало линк и получено было 16 Mbps в симплексе.

Nstreme в 802.11n не проверялся ( на момент испытаний он для 802.11n был глючный, Nv2 еще не было) Но как работает поллинг с 802.11n MIMO 2x2 в NearLOS можно оценить по работе Infinet,который как миниум не хуже Микротика. Сравнение скоростей 802.11n MIMO c поллингом и 802.11a с поллингом свидетельсвует о том, что 802.11n MIMO 2x2 в NearLOS не работает ( скорость в двух чейнах не увеличивается по сравнению с работой в одном чейне).

Общий вывод был - нормально в MIMO 2x2 в NearLOS могут работать только TDMA системы.

 

 

В своё время обещали выпустить бюджетное устройство с TDMA на базе алгоритма Лефлера и на Alix платформе, так и не сложилось...Infinet гораздо более чувствителен к помехам чем MikroTik в Nstream провеено опытным путем....По поводу Камбиум нечего сказать-сырую платформу на рынок выкинули-это не Canopy ни разу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
На клиентах прошивка M6 с максимальной мощностью

можно прошивочку? Сейчас пользуем 1.4.4M5-wimax-5GHZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если к прошивке еще и ChangeLog имеется - это будет очень хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу Камбиум нечего сказать-сырую платформу на рынок выкинули-это не Canopy ни разу...

На данный момент по софту ePMP нет системных претензий . У кого есть, озвучивайте.

Для точка -точка ePMP -это архитектурно аналог тому, что планировалось сделать как "бюджетное устройство с TDMA на базе алгоритма Лефлера и на Alix платформе". Что касается реализации данного решения, то в этом смысле Cambium ePMP 1000 ( не только точка-точка, но и многоточка) несоизмеримо лучше и эффективней того, что задумывалось тогда сделать на базе разработанного нами прототипа девайса на основе алгоритма Лефлера.

Так что потребители все же получили то ,что нужно рынку, в исполнении Камбиум.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На данный момент по софту ePMP нет системных претензий . У кого есть, озвучивайте.

да уже озвучивали, вы же по тихой свалили, это пинг в 500 мс при проблеммах и мощьность передатчика в 1 ватт, в остальном железки не отличаются от конкурентов

Share this post


Link to post
Share on other sites

да уже озвучивали, вы же по тихой свалили, это пинг в 500 мс

Какой пинг в 500 мс ? Ты что с дуба упал ? Это я по тихому свалил? Не надо перегружать канал при его тестировании, тебе это уже говорили, если сам не понимаешь простых вещей.

Вроде бы и послушался данных тебе советов и получил это твой скрин средний пинг 13 мс при полной загрузке ( на поднятой модуляции) канала ePMP 2.4 ГГц. Вроде бы разобрался тогда с вопросом, но вот оказывается таки нет( или специально тролишь?) , и опять понес ахинею.

1 Ватт на котором железка реально может работать без вреда себе и для своих ePMP соседей - это то что надо. Не нравится ( не надо) -уменьшай мощность, в чем вопрос?

Зы

Озвучивайте вопросы-претензии по ePMP в теме ePMP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде бы и послушался данных тебе советов и получил это твой скрин средний пинг 13 мс при полной загрузке ( на поднятой модуляции) канала ePMP 2.4 ГГц.

вот только передергивать не нужно, там же видно канал нагружен синтетикой 40/10 мбит и имеем такое гавно в пропинговке, хотя ваш синтетический показывает 100/50

если поставлю в нагрузку 50/25 синтетикой от МТ это половина от вашей синтетики и все полный ахтунг.....

 

 

давай свежие:

 

3d2413a76fdfdec5d0a7626428f6289b.png

 

ну я молчу про 11 модуляцию и 10 мбит в тесте

 

49358d456cc07d980bfe504f23b8a6d3.png

 

так что ответственно я тебе отвечаю в 2,4 ваше работает отвратительно.....

 

но все же скорость дает выше чем аппоненты но пинги и джитер хуже.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде бы и послушался данных тебе советов и получил это твой скрин средний пинг 13 мс при полной загрузке ( на поднятой модуляции) канала ePMP 2.4 ГГц.

вот только передергивать не нужно, там же видно канал нагружен синтетикой 40/10 мбит и имеем такое гавно в пропинговке, хотя ваш синтетический показывает 100/50

если поставлю в нагрузку 50/25 синтетикой от МТ это половина от вашей синтетики и все полный ахтунг.....

 

 

давай свежие:

 

 

ну я молчу про 11 модуляцию и 10 мбит в тесте

 

 

 

так что ответственно я тебе отвечаю в 2,4 ваше работает отвратительно.....

 

но все же скорость дает выше чем аппоненты но пинги и джитер хуже.....

Если не перегрузить канал ePMP тестом, то пинги не растут.

Если внешний тест МТ не выдает скорость внутреннего теста ePMP, то есть какая та проблема вне ePMP, разберитесь.

ЗЫ

Замечено, что ePMP пропускает все что, ему дадут ( UDP нагрузку ), но при перегрузе с повышением пинга и даже с потерями. убнт/mt труднее перегрузить, они отсекают на входе лишний UDP трафик, как это делает обычный ethernet. На реальном трафике TCP/IP этого не происходит. Так что эту особенность при тестах следует иметь в виду.

Uplink 10 Мбит/c - у тебя мощная помеха в uplink. Если посмотришь на monitor - performance, то видно будет что у тебя большую часть времени идет работа в Uplink на MCS1 и много рентрасмиттов. Поэтому и растет джиттер. Зачем опять Uplink ( STA Target Received power level) зарезал на -60 дБм? Поставь UL также как DL RSSI -53 дБм, будет другая картина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто сейчас саппортом MaxBridge занимается для России?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто сейчас саппортом MaxBridge занимается для России?

Обращайтесь напрямую в Юнидату.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто сейчас саппортом MaxBridge занимается для России?

 

Никто не занимается. Многие фирмы, которые продавали оборудование это, и других производителей, в том числе ваймакса/LTE на 2ггц, свернули свою деятельность. Однако можно найти на вторичном рынке и BS, и CPE во вполне нормальном рабочем состоянии, т.к. некоторые провайдеры распродают это оборудование.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да там чисто прикладной вопрос по эксплуатации. Первый за несколько лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да там чисто прикладной вопрос по эксплуатации. Первый за несколько лет.

Так спрашивайте. Пишите tech@unidata.com.ua. Это оборудование до сих пор продается и поддерживается, в том числе на экспорт( кроме России).

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще вчера написал на адрес Unidata technical support <tech@unidata.com.ua> - пока тишина

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now