Robot_NagNews Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Материал: Английская газета The Times отчиталась об успешных результатах платной подписки на материалы своего веб-сайта. Число подписчиков, получающих доступ к его специальным разделам, к началу ноября 2010 года достигло более 100 000. Эта цифра также включает в себя пользователей, получающих контент авторитетной английской газеты на мобильные устройства, через специальные приложения для iPad и Amazon Kindle. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Евгений Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Кому нужен платный контент, когда полно бесплатного? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maultalk Опубликовано 15 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Да если и закроют, найдутся такие кто купит доступ, спарсит и выложит на своём ресурсе. Ну а от туда спарсит кто то еще и так разойдется новость по сети, как все новости. Изменено 15 ноября, 2010 пользователем Maultalk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BFG Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба "Software is like sex: it's better when it's free" (с) Linus Torvalds ИМХО с текстами такая же хрень :) Иначе все рано или поздно скатывается к "внутри из тухлых груш"... честным способом распространения контента сетевых СМИ — в отличие от заказных, спонсируемых материалов и копипейстаСпособ распространения может быть и честный, а вот честность самих материалов лично у меня под вопросом. Такое ощущение что мы вступили в эпоху личных независимых блогов и традиционные газеты падут вместе с традиционным телевидением :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Но ведь сколько лет, тексты, и в особенности газеты, прекрасно распространялись на платной основе. А личные независимые блоги на 99.99 процентов заполнены либо дерьмом, либо джинсой, либо копипейстом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Но ведь сколько лет, тексты, и в особенности газеты, прекрасно распространялись на платной основе.А личные независимые блоги на 99.99 процентов заполнены либо дерьмом, либо джинсой, либо копипейстом. Это неверно. 99% блогов заполнены дерьмом, джинсой, и прочей мутью. Но к счастью, никто не заставляет это читать за деньги, и не закрывает доступ к искомому 1% интересных блогов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба А что неверно ? О платной основе я про бумажные газеты написал, а не про мизерное количество интересных блогов. Пресса, впрочем, тоже забита мусором чуть менее, чем полностью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба Кому нужен платный контент, когда полно бесплатного? Прежде всего, тем, чья стоимость часа превышает стоимость подписки на то, что можно этот час потреблять. Где-то так... Тем, кому проще и удобнее заплатить и получить то, что заказано в том виде, который удобен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба А что неверно ? О платной основе я про бумажные газеты написал, а не про мизерное количество интересных блогов.Не такое их и мизерное количество.Впрочем, буть их даже 3 штуки из 30 000 - не вижу проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба Впрочем, буть их даже 3 штуки из 30 000 - не вижу проблемы. А проблема, между тем, есть. Гонка за бесплатностью и доступностью информации приводит к ее элементарной неюзабельности ввиду недостоверности. То есть жемчужину в куче говна искать можно, когда их размеры хоть как-то сопоставимы. В нынешней ситуации я бы вдесятеро платил там, где даются хоть какие-то гарантии, хоть на каком-то уровне достоверности - для себя доступном. Копроэкономика, это ж не просто красивый оборот речи. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба А проблема, между тем, есть. Гонка за бесплатностью и доступностью информации приводит к ее элементарной неюзабельности ввиду недостоверности.Есть и положительные примеры бесплатности и доступности информации: википедия.А то что есть в СМИ не всегда интересно/актуально/оперативно/правдиво/подано объективно, в этом смысле они не сильно то и отличаются от блогеров: куча говна и за редкими исключениями. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба Есть и положительные примеры бесплатности и доступности информации: википедия.Насколько читал, интерес к её наполнению постепенно спадает.Ну и претензии к контенту есть и не безосновательные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба Ну и претензии к контенту есть и не безосновательные.До сих пор не могу забыть как будучи в младших нашёл в книжке выданной самой школой для чтения (типа приложения была к букварю чтоли) ошибку: Ъ в слове ёлочка.Или около того, но слово было не читаемым. А интерес может спать потому что самое интересное и доступное уже выложили туда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба А проблема, между тем, есть. Гонка за бесплатностью и доступностью информации приводит к ее элементарной неюзабельности ввиду недостоверности. То есть жемчужину в куче говна искать можно, когда их размеры хоть как-то сопоставимы. В нынешней ситуации я бы вдесятеро платил там, где даются хоть какие-то гарантии, хоть на каком-то уровне достоверности - для себя доступном. Копроэкономика, это ж не просто красивый оборот речи. :(А что есть истина? Мнение большинства! Ура векипедии. Толи дело раньше... Одинокий сумашедший чего-то пишет, а потом думают люди - вот она, истина! В общем, гарантии даже от страховщиков не дождаться до третьего арбитража. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба Или около того, но слово было не читаемым.Дело не в читабельности (или я не понял о чём речь).Дело в полноте изложения и, как выше было замечено, достоверности. Много статей википедии это "Война и мир" в кратком изложении, что скорее вредно, чем полезно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BFG Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба Но ведь сколько лет, тексты, и в особенности газеты, прекрасно распространялись на платной основе.Уверен еще долгие годы они будут продолжать это делать, но все хуже и хуже. А личные независимые блоги на 99.99 процентов заполнены либо дерьмом, либо джинсой, либо копипейстом.Прикол в том, что только в LiveJournal российских пользователей свыше полутора миллиона. А теперь рассчитайте, сколько составляет этот Ваш 0,01 процент и хватит ли у Вас времени на это чтение? :) Да, сейчас эпоха только начинается, но тенденция к появлению все более интересных блогов/сообществ лично мною прослеживается. Да что там говорить, если даже Президент уже принуждает чиновников вести блоги? :) А что Вы имеете против "копипейства" с указанием источника? Предлагаете каждому рыскать в поисках жемчужин самостоятельно и наслаждаться ими в тихую? :) Гонка за бесплатностью и доступностью информации приводит к ее элементарной неюзабельности ввиду недостоверности.А у Вас есть чем ответить Навальному? Нам всем очень хотелось бы увидеть это разоблачение, поделитесь! В нынешней ситуации я бы вдесятеро платил там, где даются хоть какие-то гарантии, хоть на каком-то уровне достоверности - для себя доступном.Научные и специализированные издания я думаю никуда не денутся. А вот платить за попсу желающих все меньше. Есть и положительные примеры бесплатности и доступности информации: википедия.Гугл вообще интересная компания :) Мне нравится ее отношение к развитию человечества. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба Прикол в том, что только в LiveJournal российских пользователей свыше полутора миллиона. А теперь рассчитайте, сколько составляет этот Ваш 0,01 процент и хватит ли у Вас времени на это чтение?Ага, хватит вполне, по простой причине - я в жж вообще не хожу. А что Вы имеете против "копипейства" с указанием источника?Не только я, недаром ведь придумали слово "баян".Временами ведь зашкаливает, особенно, если это разного рода блоги. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BFG Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба я в жж вообще не хожуНу Nag.ru от ЖЖ тоже сильно не отличается... Считайте что Вы читаете блог Павла Нагибина :) И денег он пока с Вас за это не просит :) Не только я, недаром ведь придумали слово "баян"."Баян" - это лишь неприемлемая степень свежести "копипейства" :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба Ну Nag.ru от ЖЖ тоже сильно не отличается... Считайте что Вы читаете блог Павла Нагибина :) И денег он пока с Вас за это не просит :) Ну прям не сильно, сейчас это вполне достойное отраслевое СМИ, а не свалка идиотизмов с убогим движком, не, может там в жж есть достойные блоги, но рыться неохото, да и движок опять же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба с убогим движком Всё ещё смотрите на обложку... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба с убогим движкомВсё ещё смотрите на обложку... Нет, просто не устраивают книжки отпечатанные на использованной туалетной бумаге. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Не только я, недаром ведь придумали слово "баян".Временами ведь зашкаливает, особенно, если это разного рода блоги. выбирайте блоги которые читаете с умом. у меня в френдленте такого говна пренебрежимо мало ;) так что все зависит о вашего осознанного выбора. а если добавить в друзья всех своих бывших одноклассниц выкладывающих раз в день кошечек, собачек и разные баяны - то конечно ничего интересного не дождешься. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Каждый выбирает. Я выбираю standalone сайты и форумы, а не сборища типа жж и соцсетей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Я выбираю standalone сайты и форумы, а не сборища типа жж и соцсетей. а что с ЖЖ не так? большинство standalone блогов транслируется туда. и через него делать подборку и читать просто удобнее. не в ЖЖ дело, а в вашем восприятии :) например у меня около 20 активных френдов которых я читаю. если каждый заведет свой блог, то мне 20 сайтов просматривать? убиться нафиг. РСС не предлагать, в нем комментарии не видно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Например, мне категорически не нравится как там сделаны коментарии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...