Резонаторы

[Robot_NagNews]

Материал:

Для меня все началось в тот день, когда в моей голове впервые раздался чужой голос. Я сидел в туалете, и, как водится, изучал политическую карту мира на стене - ту ее часть, которая всегда оказывалась перед глазами: юг Африки. Почему, например, граница между Намибией и Ботсваной сначала точно идет по двадцатому меридиану, а потом делает скачок вправо? Кто это так нарезал африканскую землю? Голландцы, англичане? Какие у них были мотивы? И вот тут-то мои историко-географические размышления прервал бесцеремонный бас: «Ну и долго мне еще ждать? Я тут уже полчаса стою!»

 

Полный текст

[Guest Аноним]

эм.... начали за здравие... а с середины покосилось. В целом - неплохо

[Guest Олег Г.]

Теме и духу конкурса соответствует. Повествование спокойное. Рассказу чего-то не хватает. Возможно динамики, интриги или конфликта. Чем больше читаю конкурсных рассказов, тем больше понимаю - нужно было писать про постапокалипсис - и читателям нравится и возможностей для динамики и конфликтов много.

[sergey_svonarev]

"с середины покосилось. "

Идея была такая - мотивация для ГГ работать в исследовательской группе. По характеру, ГГ не энтузиаст науки, вот и пришлось его заанивать чем - то еще:)

 

[Milon]

отлично ! лучшее из всего прочего.

[Guest Олег Г.]

Hi Milon!

Так проголосуйте, раз отлично :)

Поверьте, автору будет приятно. А то народ читает, а оценок не ставит :(

[Guest sergej_zvonarev]

Точно!

[-Ars-]

А то народ читает, а оценок не ставит :(

Я честно пытался, вот только голосовалка глючит - ничего не выбирается.

А так - да, лучшее из всего, что было.

[Guest Олег Г.]

Так может создать отдельную тему У нага – у кого еще не получилось проголосовать.

Может это что-то глобальное? Может у многих не получается, просто они не парятся.

[UglyAdmin]

Надо войти под тем же аккаунтом, что и на форуме.

 

По теме - таким способом можно только радио ловить, причём с амплитудной модуляцией.

А уж услышать зашифрованный разговор по GSM-телефону - это совсем фантастика!

[Guest Прохожий]

В реальной жизни это конечно не возможно. Ну это же фантастика ;)

Услышать зашифрованный разговор по GSM не возможно хотя бы потому что мозг, если представить его как вычислительную систему, работает как многопроцессорная аналоговая система (частота работы в герцах). Представление информации в нем в параллельном формате.

А радио передача мобильной связи представлена в последовательном цифровом формате высокой частоты (частота работы в мегагерцах ).

При таком раскладе мозг должен для начала демодулировать радио сигнал, затем преобразовать в последовательный пакет двоичных символов, запомнить его, синхронизировать, разбить на каналы, по данным из одного канала произвести амплитудно-импульсную модуляцию – чтобы получить короткий невразумительный звук. Потом принять n количество таких пакетов, запоминая их и восстанавливая только выбранный канал, после чего сложить полученные звуки и получить слово. По моему очень сложно ;)

[Guest sergej_zvonarev]

"А уж услышать зашифрованный разговор по GSM-телефону - это совсем фантастика!"

ВОзможно.

Но вот на что я хочу обратить внимание.

Человек разговаривает по мобильнику, он слышит какие - то слова и сам их произносит. При этом идет излучение, воздействующее на мозг. Поскольку это происходит одновременно, вполне возможно возникновение в мозге соответствующих корреляций.

Аналогия - то, как человек учиться говорить. Это ведь происходит неосознанно, так? Просто воздействие речи людей приводит к возникновению ответной реакции. Такой же механизм возможен и здесь

[UglyAdmin]

Если бы речь шла о разговоре по АМ-рации - так бы оно и было.

В случае же GSM - это даже ненаучно, т.к. голосовой тракт зашифровывается каждый раз новым ключем...

[Guest sergej_zvonarev]

"В случае же GSM - это даже ненаучно, т.к. голосовой тракт зашифровывается каждый раз новым ключем..."

Поясните, плиз, дилетанту - каким образом происходит расшифровка в моем мобильнике? Этот ключ как -то пересылается на него?

[Guest Прохожий]

Даже если бы наш мозг умел подбирать ключ к дешифровке GSM сигнала, он бы все равно не воспринял полученную информацию. Представите информацию которая изменяется в 1000 раз быстрее чем вы можете воспринимать. К примеру попробуйте проанализировать телепередачу с телевизора, картинки в котором изменяются 50000 раз в секунду.

[Guest Прохожий]

В телевизоре, к примеру, кадры меняются с частотой 24 кадра в секунду, 25 кадр мы уже не воспринимаем. ;)

[Guest sergej_zvonarev]

"Представите информацию которая изменяется в 1000 раз быстрее чем вы можете воспринимать. К примеру попробуйте проанализировать телепередачу с телевизора, картинки в котором изменяются 50000 раз в секунду."

 

А почему так? Ведь информация, которая реально передается (слова) изменяется с небольшой скоростью.То есть, с точки зрения передачи информации мобильная связь очень неэффективна (передается много лишнего)?

 

 

А может, мозгу это не нужно? Ведь та информация, которую мозг "хочет" получить - это слова, а не радиоволны.

[Guest Прохожий]

Очень даже эффективная . Это принцип разделения информации во времени. Если взять первичный цифровой поток 2048 кГц, то в нем в одну единицу времени пользуется одним каналом одновременно 30 человек. Один отсчет времени короткий звук от каждого из 30 человек шифруется двоичным кодом (01001), все это вместе передается в другой конец. Там из (01001) восстанавливается обычный звуковой сигнал и отдается 30 человекам. Чем выше частота цифрового потока, тем больше человек одновременно могут пользоваться одним каналом связи.

 

Чтобы мозгу вычленить нужную информацию в общем канале, ему придется проанализировать весь поток

[Guest sergej_zvonarev]

"все это вместе передается в другой конец"

 

Для тридцати человек сигнал идет последовательно (то есть сначала для одного, потом для другого), или параллельно?

[-Ars-]

Надо войти под тем же аккаунтом, что и на форуме.

Ну, я думал, что зашёл :)

[Guest Прохожий]

"Для тридцати человек сигнал идет последовательно (то есть сначала для одного, потом для другого), или параллельно?"

Последовательно, а на том конце преобразуется в параллельный и отдается 30 человекам. Это процесс называется мультиплексированием и демультиплексированием.

 

Но вы не заморачивайтесь по этому поводу. Рассказ у вас хороший. Фантастику никто не оценивает на соответствие реалиям жизни. Главный критерий литературность. Чтобы было интересно читать, пережить нечто недоступное в реальной жизни, развлечься наконец, а никак не разбирать могло это случиться на самом деле или нет.

[UglyAdmin]

Однако, в GSM всё ещё сложнее - голос сначала сжимается до потока 13Кбит (поток уже шумообразный), потом зашифровывается, что не добавляет структурированности, потом нарезается на кадры и каждый кадр передаётся в свой временной интервал.

 

Ключ - сеансовый, выдаётся базовой станцией при подключении аппарата абонента.

Даже при наличии соответствующих органов чувств, распознаванию такого сигнала нельзя "научить", т.к. нет устойчивых повторений...

[Guest sergej_zvonarev]

"Но вы не заморачивайтесь по этому поводу. Рассказ у вас хороший. Фантастику никто не оценивает на соответствие реалиям жизни. Главный критерий литературность. Чтобы было интересно читать, пережить нечто недоступное в реальной жизни, развлечься наконец, а никак не разбирать могло это случиться на самом деле или нет."

Спасибо:)

Ну, если я уж написал такой рассказ, то хотелось бы понять, насколько это реально :)

Мысль такая: если сигналы идут последовательно, то они должны иметь какой - то разделитель. Если так, то мозг может настроится на то, чтобы воспринимать сигналы между определенными разделителями (вроде как малыш узнает голос матери, или белок начинает копировать определенный фрагмент ДНК после разделителя). Тогда проблема перенасыщенности информацией снимается

[-Px-]

Однако, в GSM всё ещё сложнее - голос сначала сжимается до потока 13Кбит (поток уже шумообразный)

Сжимается с битрейтом 13К, добивается данными до 16К, а потом уже прочее :)

А есть ещё Half-rate :))

[UglyAdmin]

В общем - это всё вычислительные вещи, для чего мозг приспособлен мало.

 

Рассказ понравился, тем не менее.