[Ainy]

инфинет поди стоял за 8к$ 1 БС :) аднюнь не дримвайфай

 

Заодно под проект и город покрыть типа, че там мелочиться 300к$ с ихним грид-ом (это который недо-меш)

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем Ainy

[HEDG]

По идее съемочная группа будет искать тот ракурс, который нужен режиссеру. А не искать точку, где здание будет не перекрыто на 90%.

Но все равно не понял, что за камера будет подключена,какой ноут сможет обработать в приличном качестве видео в реальном времени итп.

В крайнем случае можно поставить Wi-Fi повыше (просто удлинив витую пару между ноутом и передатчиком).

При этом остается возможность снимать с правильного ракурса, хотя и добавляет лишние хлопоты...

Насчет камеры, узнаю...

В крайнем случае, будут покупать ip video server или видео камеру со встроенным.

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем HEDG

[Ainy]

Как-то оно все странно звучит... как задача. непонятно что непонятно с чем непонятно как :)

Ноут способный кодировать в реалтайме кстати подороже 2к$ будет.

[SSD]

Насчет WIMAX, какое оборудование можете посоветовать?

Что лучше подойдет под мою задачу?

Вам нужен fixed WiMAX один сектор 120 град покрывающий город в диапазоне для технологических пользователей 5150-5250 Мгц ( в Украине ). Он Вам даст стабильный линк для трансляции ( downlink до 20-25 Мbps ) по скорости, задержкам и если нужно по джитеру. Однако нужна будет по крайней мере оптическая видимость ( то есть зона Френеля может быть частично закрыта, но не так чтобы работать на отраженке- в этом случае в 5 Ггц будет большое затухание сигнала и уровни на входе приемника могут быть недостаточны ). Wifi может дать только скорость, но от переотражений и интерференции в городе -пригороде канал будет плавать. proxim, infinet -там та же wifi карта также как и в МТ nstreme- неустойчивая с переотражениям ( multipath fading ) уличного типа.

С парой сотней usd Вы такую задачу не решите.

Насчет пары сотен согласен, но клиенту нужно показать что меньшими средствами не обойтись.

А почему именно fixed WiMAX, ведь мобильный поддерживает большую скорость и вроде более подходит в данном случае, т.к. не будет двух постоянных фиксированных точек связи.

Более низкие частоты помогли бы решить множество проблем, но есть УкрЧастотНадзор..

По идее поведение WiMax не так сильно будет отличаться от Wi-Fi при большой разнице в цене.

 

P.S. поправьте меня, если я заблуждаюсь. В беспроводе я новичок.

Мобильный wimax поддерживает меньшую скорость и особенно в uplink канале по сравнению с фиксированным wimax. Преимущество мобильного wimax перед фиксированным не в скорости - это отдельная тема.

Фиксированный доступ это значит стационарный и nomadic ( кочующий ) - Ваш случай.

Более низкие частоты в БШД -это только 2.4 Ггц -wifi - там из- за помех работы вообще не будет.

Насчет поведения wimax. WiMAX создан для мультисервисного ( дата, войс, видео и др ) доступа с обеспечением QoS для практически любогоо типа трафмка. Именно для Вашего случая он и подходит больше всего. WiFi создан для офисных и домашних сетей, которые ставят на улице- Вам он не подойдет- не обеспечит QoS для видеопотока.

В случае ТС с наличием LOS переплачивать в разы за вимакс нет смысла пара М5 будут гнать поток видео в 10 мбит без проблем с затратами в пару сотен баксов.

Wifi 802.11n создан для передачи видео дома и офисе. На улице если есть LOS ( 90% Френеля открыта ), невысокая дальность и нет помех, то он может работать в ptp очень прилично и 10 Mbps видео передаст без вопросов- и там никакой wimax не нужен. Но эти условия есть у TC ?

ТЗ написано парой постов выше. ;)

[slv700]

Wifi 802.11n создан для передачи видео дома и офисе. На улице если есть LOS ( 90% Френеля открыта ), невысокая дальность и нет помех, то он может работать в ptp очень прилично и 10 Mbps видео передаст без вопросов- и там никакой wimax не нужен. Но эти условия есть у TC ?

По идее съемочная группа будет стараться найти такие точки съемок, чтоб данные условия выполнялись.

Сложность и особенности использования я пояснял заказчику.

Похоже полную картину даст только реальные испытания этой схемы.

В случае неудачи придется менять или модифицировать эту схему...

Дерзайте !!!

[Sonne]

HEDG

 

Про ТВ сказать ничего не могу, могу сказать что потока в 2 мбита хватало чтобы делать эфир на ТВЦ.

 

Про оборудование вряд ли имеет смысл рассказывать, т.к. это полноценная сеть крупного оператора связи.

 

В вашем случае не нужно слушать форумных советчиков про wi-max, они просто не понимают задачу.

 

Вам нужно обеспечить следующие вещи:

а) Выбрать точки где будет прямая видимость до ваших БС. Это оргвопрос, заранее сгласовывается один раз.

б) Поставить на БС-ах оборудование с секторами ( будет ли приходить человек с треножником, установите ли постоянно - не суть важно).

г) Оборудование wi-max не нужно, это безумно дорого и вы нарветесь на работающе операторское оборудование которое создаст сильные помехи, да и с пиратами в этом диапазоне борятся строже.

д) Нужно использовать современные решения wi-fi, кстати wi-fi в силу своего протокола способен 100% полосы занять под однонаправленный поток. Никаких QoS вам не нужно т.к. будет только один поток.

е) wi-fi оборудование должено быть на 5 Ггц, там меньше дилетантов, нет офисных помех, качество канала будет стабильнее.

 

Я рекомендую поставить наверх базу Rocket M

http://www.comptek.ru/wireless/dreamaccess...tml?printered=o

 

С сектороной антенной AM-5G19-120

http://dreamwifi.ru/rus/product/basestation/?printered=o

 

 

 

Оператор возьмет Power Brige

http://dreamwifi.ru/rus/product/pbm/?printered=o

 

 

На 5 Км без проблем сможете гнать стабильный поток в 30 Мбит.

 

Цена вопроса - несколько сотен долларов.

 

Дополнение:

 

Широкий сектор на БС нужен чтобы с одно точкой доступа покрыть достаточно широкое пятно в котором телевизионщики могут попытаться наводится на антенну. Поскольку сектор не будет ничего передавать, то никаким операторам связи он мешать не будет.

 

Панелька у телевизионщиков обеспечивает узконаправленный канал, который придется наводить точно в сектор, зато это обеспечит высокую помехозащищенность и не будет создавать помех к которым мог бы придраться надзор. Для этого нужно при тестовой установке просканировать эфир со стороны бриджа и выбрать чистые каналы.

[Ainy]

Sonne походу вообще не в курсе реалий в Украине. И того, какой бывает WiMAX. И на каких частотах. И тред не читает принципиально. Для него WiMAX = Yota.

И даже не понимает, что рекомендованное им оборудование просто купить в Украине не возможно ввиду отсутствия в продаже DreamWifi :) UBNT тут в оригинальном исполнении,

зато несертифицированый. И надзор тут в первую очередь проверяет это, а не ДН. Просто зашли на крышу самой высокой точки - увидели незарегистрированную железку и процесс пошел.

 

Зато то, что в условиях помех убикьюти будет работать лучше - это уже просто умышленная дезинформация.

Даже при незначительных помехах будут биться аггрегированные фреймы - и картинка будет просто сыпаться.

Тогда как PtP, построенный на базе чипсета 802.16-2004, помех такого уровня даже не заметит.

+ есть еще ARQ который обеспечивает перепосылку пакетов в случае если уровень шумов

достаточно высокий.

Широкий сектор на БС соберет все помехи, какие есть в его ДН. Поэтому wifi решение с сектором имеет значительно меньше шансов работать.

А оборудование на базе .11n MIMO наиболее уязвимо к помехам и частичной видимости, оно работает хорошо только в идеальных условиях.

 

 

[SSD]

HEDG

 

Про ТВ сказать ничего не могу, могу сказать что потока в 2 мбита хватало чтобы делать эфир на ТВЦ.

 

Про оборудование вряд ли имеет смысл рассказывать, т.к. это полноценная сеть крупного оператора связи.

 

В вашем случае не нужно слушать форумных советчиков про wi-max, они просто не понимают задачу.

 

Вам нужно обеспечить следующие вещи:

а) Выбрать точки где будет прямая видимость до ваших БС. Это оргвопрос, заранее сгласовывается один раз.

б) Поставить на БС-ах оборудование с секторами ( будет ли приходить человек с треножником, установите ли постоянно - не суть важно).

г) Оборудование wi-max не нужно, это безумно дорого и вы нарветесь на работающе операторское оборудование которое создаст сильные помехи, да и с пиратами в этом диапазоне борятся строже.

д) Нужно использовать современные решения wi-fi, кстати wi-fi в силу своего протокола способен 100% полосы занять под однонаправленный поток. Никаких QoS вам не нужно т.к. будет только один поток.

е) wi-fi оборудование должено быть на 5 Ггц, там меньше дилетантов, нет офисных помех, качество канала будет стабильнее.

 

Я рекомендую поставить наверх базу Rocket M

http://www.comptek.ru/wireless/dreamaccess...tml?printered=o

 

С сектороной антенной AM-5G19-120

http://dreamwifi.ru/rus/product/basestation/?printered=o

 

 

 

Оператор возьмет Power Brige

http://dreamwifi.ru/rus/product/pbm/?printered=o

 

 

На 5 Км без проблем сможете гнать стабильный поток в 30 Мбит.

 

Цена вопроса - несколько сотен долларов.

 

Дополнение:

 

Широкий сектор на БС нужен чтобы с одно точкой доступа покрыть достаточно широкое пятно в котором телевизионщики могут попытаться наводится на антенну. Поскольку сектор не будет ничего передавать, то никаким операторам связи он мешать не будет.

 

Панелька у телевизионщиков обеспечивает узконаправленный канал, который придется наводить точно в сектор, зато это обеспечит высокую помехозащищенность и не будет создавать помех к которым мог бы придраться надзор. Для этого нужно при тестовой установке просканировать эфир со стороны бриджа и выбрать чистые каналы.

Sonne, какой смысл платить за рокет с секторной антенной если у M5 встроенная антенна не хуже чем сектор на 60 градусов, а за не гуманную стоимость дуал-пол секторной антенны можно купить еще пару М5 и тем самым расширить зону покрытия?

 

З.Ы. широкий сектор имеет меньший к.у. и собирает много помех. ;)

[mix2]

скоро будут темы возникать, типа захотел поесть пошел купил наностейшн2, как думаете, вкуснее будет?

ну это добрая шутка.

на самом деле, если бюджет сильно ограничен, я бы сделал так...

договорился бы с проводным провайдером, который работает по всему городу, дал бы ему рекламу по своему каналу, а взамен попросил бы не денег, а следующее..

допустим едите вы на прямой эфир, ну все равно же какое-то время пока доедите, развернетесь настроитесь, полчаса точно есть.

Так вот, договариваетесь с провайдером, что он вам во все свои сети прокидывает влан для вас, вы один раз настраиваете свои наносы и один нанос отдаете провайдеру.

Перед выездом на прямой эфир звоните им, говорите координаты откуда будете вести репортаж, они посылают своего админомонтажника, тот залезает на крышу ближайшего дома и в указанную точку наводит нанос, закрепляя его на какой-то заранее продуманный временный многоразовый кронштейн.

После эфира, или в конце рабочего дня админомонтажник демонтирует нанос.

это что касается оргчасти, которую можно переиграть вплоть до того, лезет на крышу ваш человек, а не монтажник провайдера.

 

насчет оборудования, я не знаю насчет потокового видео на простых наносах, причем на скорости 10 мбит, но думаю, что если это будет двусторонний обмен данными, то ничего хорошего не выйдет, поэтому лучше либо взять хотя бы те же наносы М2, либо, для связи с корреспондентом использовать самый обычный сотовый с блютус гарнитурой.

 

на мой взгляд вполне проходной вариант, особенно, если учесть, что город маленький.

[SSD]

скоро будут темы возникать, типа захотел поесть пошел купил наностейшн2, как думаете, вкуснее будет?

ну это добрая шутка.

на самом деле, если бюджет сильно ограничен, я бы сделал так...

договорился бы с проводным провайдером, который работает по всему городу, дал бы ему рекламу по своему каналу, а взамен попросил бы не денег, а следующее..

допустим едите вы на прямой эфир, ну все равно же какое-то время пока доедите, развернетесь настроитесь, полчаса точно есть.

Так вот, договариваетесь с провайдером, что он вам во все свои сети прокидывает влан для вас, вы один раз настраиваете свои наносы и один нанос отдаете провайдеру.

Перед выездом на прямой эфир звоните им, говорите координаты откуда будете вести репортаж, они посылают своего админомонтажника, тот залезает на крышу ближайшего дома и в указанную точку наводит нанос, закрепляя его на какой-то заранее продуманный временный многоразовый кронштейн.

После эфира, или в конце рабочего дня админомонтажник демонтирует нанос.

это что касается оргчасти, которую можно переиграть вплоть до того, лезет на крышу ваш человек, а не монтажник провайдера.

 

насчет оборудования, я не знаю насчет потокового видео на простых наносах, причем на скорости 10 мбит, но думаю, что если это будет двусторонний обмен данными, то ничего хорошего не выйдет, поэтому лучше либо взять хотя бы те же наносы М2, либо, для связи с корреспондентом использовать самый обычный сотовый с блютус гарнитурой.

 

на мой взгляд вполне проходной вариант, особенно, если учесть, что город маленький.

М2 будет работать погано, 2.4 уже изрядно зашумлен, линк будет но качество может хромать, а вот на М5, в мало зашумленых участках задача ТС вполне реализуема.

[HEDG]

Было бы интересно провести сравнительное тестирование различных технологий и оборудования на практике.

P.S. а пока придется поднимать на том, что имеется, а дальше уже решать...

[Sonne]

Sonne походу вообще не в курсе реалий в Украине. И того, какой бывает WiMAX. И на каких частотах. И тред не читает принципиально. Для него WiMAX = Yota.

И даже не понимает, что рекомендованное им оборудование просто купить в Украине не возможно ввиду отсутствия в продаже DreamWifi :) UBNT тут в оригинальном исполнении,

зато несертифицированый. И надзор тут в первую очередь проверяет это, а не ДН. Просто зашли на крышу самой высокой точки - увидели незарегистрированную железку и процесс пошел.

 

Зато то, что в условиях помех убикьюти будет работать лучше - это уже просто умышленная дезинформация.

Даже при незначительных помехах будут биться аггрегированные фреймы - и картинка будет просто сыпаться.

Тогда как PtP, построенный на базе чипсета 802.16-2004, помех такого уровня даже не заметит.

+ есть еще ARQ который обеспечивает перепосылку пакетов в случае если уровень шумов

достаточно высокий.

Широкий сектор на БС соберет все помехи, какие есть в его ДН. Поэтому wifi решение с сектором имеет значительно меньше шансов работать.

А оборудование на базе .11n MIMO наиболее уязвимо к помехам и частичной видимости, оно работает хорошо только в идеальных условиях.

 

С проводниками попросите, пришлют вам UBNT. Вы всерьез утверждаете, что базу мобильного ваймакса за несколько тысяч купить и поставить проще чем пару железяк за 200 долларов?

 

Я написал что задачу приниципиально надо рассматривать только в условиях прямой видимости. Не нужно питать иллюзий что при ее отсутствии какой либо wimax вытянет на отраженке стабильный поток видео с расстояния 5 км.

 

Касательно сектора - основная проблема будет в наведении клиентского поста, а не в помехах. Чтобы не было помех нужно сначала отсканировать каналы на которых могут стоять устройства на данной БС.

 

Но вам, теоретикам, конечно виднее.

[Sonne]

Sonne, какой смысл платить за рокет с секторной антенной если у M5 встроенная антенна не хуже чем сектор на 60 градусов, а за не гуманную стоимость дуал-пол секторной антенны можно купить еще пару М5 и тем самым расширить зону покрытия?

 

З.Ы. широкий сектор имеет меньший к.у. и собирает много помех. ;)

Рокет лучше, если под М5 имелась ввиду Nanostation M5

 

Про сектор смотрите выше.

 

Вобще нашел замечательную сатью, украинскую кстати.

 

http://unidata.com.ua/files/Wi_Fi_PTP_MTP_deployment.pdf

 

В системах Wi-Fi IEEE 802.11n MIMO2x2 этот дополнительный запас, очевидно,

невозможно обеспечить путем повышения энергетического бюджета линка, например

одновременного повышения выходной мощности Tx power двух MIMO передатчиков. Требуемую

кроссполяризационную развязку в 27 -35 dB и более между двумя каналами MIMO можно

получить только за счет применения соответствующих dual polarization антенн.

Тем самым, для работы оборудования IEEE 802.11n MIMO в сетях БШД на высоких

модуляциях, например 64QAM3/4, без значительных потерь пакетов данных в обоих каналах

MIMO 2x2, необходимо применение мощных высококачественных MIMO антенн.

 

...

Применение в сетях БШД устройств Wi-Fi IEEE 802.11n MIMO c интегрированными

антеннами c усилением 14-18 dB (известных в широких кругах, как “мыльницы” ) в реальных

условиях LOS, и тем более nearLOS, не позволяет получить стабильные c низким уровнем

ошибок каналы связи.

Применение параболических прямофокусных dual polarization антенны типа dish с cross pol

isolation выше 35 dB позволяет “выжать” максимум, на что сегодня способна технология MIMO в

реализации стандарта IEEE 802.11n.

Тама много всего написано, но если не ставить нормальных MIMO антенн, то толку мало.

NS2 вобще говно, по пакетной производительности просто шлак.

 

[slv700]

Sonne Вы понимаете разницу между мобильным wimax OFDMA 802.16e и фиксированным wimax TDMA 802.16d? Что Вы твердите про мобильный wimax -никто и никогда его не советовал ставить для передачи видео да и еще в uplink. Никто и никогда не советовал работать на отраженке- там невозможно обеспечить QoS для передачи видео. Речь идет всего лишь о том, что для передачи видео нужна не столько скорость, сколько стабильность параметров канала в условиях города , когда наличие полностью открытой зоны Френеля (LOS ) не гарантировано. В этих условиях стабильность может обеспечить только QoS fixed wimax. Wifi хоть 802.11a хоть 802.11n в лучшем случае обеспечит скорость. Стабильность же параметров канала wifi при возможном отсутствии полного LOS ( при частичном закрытии зоны Френеля) и возможных помехах не гарантирована ( хотя в отдельных случаях может и иметь место).

 

[veresk]

"Перед выездом на прямой эфир звоните им, говорите координаты откуда будете вести репортаж, они посылают своего админомонтажника, "

На практике либо они устанут посылать своего монтажника с требуемой Вам оперативностью, либо устанете Вы -ждать по полдня.

Лишних , то есть, не занятых нарядами, людей обычно в провайдерах нет.

Опять-же нужно найти свободного, выписать наряд, по карте понять какие точки присутствия могут Вас видеть, приехать к Вам, понять, какие видны реально.

Выяснить где ключи от чердаков\нужен ли допуск на интересующий объект, съездить в лдез за ключами...

Данная схема сработает, если решение нужно под пару показательных выступлений перед начальством, если будете снимать репортажи каждый день\через день- провайдер по сути будет держать под Вас сотрудника

[HEDG]

Но все равно не понял, что за камера будет подключена,какой ноут сможет обработать в приличном качестве видео в реальном времени итп.

Будет подключаться Panasonic AG-DVX100BE или Sony DCR-VX2100E.

P.S. может кто-то подскажет проверенное ПО, которое может поток от камеры направить в сеть (возможно предварительно обработав)

[Sonne]

Fixed wimax это фейк.

 

Производители стесняются этого термина. Лучше писать не про абстрактный fixed wimax, а про конкретные девайсы.

 

На конкретных девайсах типа infinet ( не MIMO) видео гоняли неоднократно и все замечательно работало без всяких wi-max. На обычных wi-fi все будет плохо.

 

На мобильном wimax у еты даже аудио не работает, фиксированного wi-max не существует как операторской технологии. Есть 802.16d от Проксима, Алвариона и т.д. без прямой видимости они работать нормально не будут, как и инфинеты.

[SSD]

Касательно сектора - основная проблема будет в наведении клиентского поста, а не в помехах. Чтобы не было помех нужно сначала отсканировать каналы на которых могут стоять устройства на данной БС.

 

Но вам, теоретикам, конечно виднее.

Практик Sonne не знает, что помехи если появляются они предварительно писем не рассылают, и звонков не делают о своем скором появлении? :))

 

Клиента с панелькой навести достаточно просто на расстояниях меньше 5 км, это может сделать и человек без опыта пару. В этом проблемы как раз таки нет. ;)

[Sonne]

Клиента с панелькой навести достаточно просто на расстояниях меньше 5 км, это может сделать и человек без опыта пару. В этом проблемы как раз таки нет. ;)

... В сектор ;)

 

 

[mix2]

"Перед выездом на прямой эфир звоните им, говорите координаты откуда будете вести репортаж, они посылают своего админомонтажника, "

На практике либо они устанут посылать своего монтажника с требуемой Вам оперативностью, либо устанете Вы -ждать по полдня.

Лишних , то есть, не занятых нарядами, людей обычно в провайдерах нет.

Опять-же нужно найти свободного, выписать наряд, по карте понять какие точки присутствия могут Вас видеть, приехать к Вам, понять, какие видны реально.

Выяснить где ключи от чердаков\нужен ли допуск на интересующий объект, съездить в лдез за ключами...

Данная схема сработает, если решение нужно под пару показательных выступлений перед начальством, если будете снимать репортажи каждый день\через день- провайдер по сути будет держать под Вас сотрудника

ну на самом деле не так страшен черт, как его малютки, но в целом, вы действительно обрисовали ряд возможных проблем. Но, как мне кажется, вы человек, который живет в большом городе. У автора город 50 000 население, там где живу я 100 000, и в своем городе, думаю такое можно было бы реализовать.

 

Опять же, я не думаю что репортажи каждый день идут, можно в каких-то местах и на постоянку оставить, а чтобы не было проблем с частотами, включать wlan только тогда, когда это необходимо.

 

Мое предложение имеет ряд недостатков, но по деньгам как раз выходит в несколько сот баксов.

А как сказано было автором, это жесткое ограничение.

Изменено 15 сентября, 2010 пользователем mix2

[SSD]

Клиента с панелькой навести достаточно просто на расстояниях меньше 5 км, это может сделать и человек без опыта пару. В этом проблемы как раз таки нет. ;)

... В сектор ;)

Да куда угодно, расстояния плевые.

 

Только почему же, мега практик не прокоментировал первую часть моего поста? ;)

[slv700]

Fixed wimax это фейк.

 

Производители стесняются этого термина. Лучше писать не про абстрактный fixed wimax, а про конкретные девайсы.

 

На конкретных девайсах типа infinet ( не MIMO) видео гоняли неоднократно и все замечательно работало без всяких wi-max. На обычных wi-fi все будет плохо.

 

На мобильном wimax у еты даже аудио не работает, фиксированного wi-max не существует как операторской технологии. Есть 802.16d от Проксима, Алвариона и т.д. без прямой видимости они работать нормально не будут, как и инфинеты.

Вы какой девайс 802.16d от Проксим, Алварион имеете ввиду ?

[Sonne]

Клиента с панелькой навести достаточно просто на расстояниях меньше 5 км, это может сделать и человек без опыта пару. В этом проблемы как раз таки нет. ;)

... В сектор ;)

Да куда угодно, расстояния плевые.

 

Только почему же, мега практик не прокоментировал первую часть моего поста? ;)

 

 

Потому что уже написал что CPE нужно ставить с антенной 30-35 dB, это обеспечит хороший уровень сигнал/шум для прочих помех и только полная прямая видимость без всяких если, это обеспечит защиту от переотраженки.

 

Fixed wimax это фейк.

 

Производители стесняются этого термина. Лучше писать не про абстрактный fixed wimax, а про конкретные девайсы.

 

На конкретных девайсах типа infinet ( не MIMO) видео гоняли неоднократно и все замечательно работало без всяких wi-max. На обычных wi-fi все будет плохо.

 

На мобильном wimax у еты даже аудио не работает, фиксированного wi-max не существует как операторской технологии. Есть 802.16d от Проксима, Алвариона и т.д. без прямой видимости они работать нормально не будут, как и инфинеты.

Вы какой девайс 802.16d от Проксим, Алварион имеете ввиду ?

 

 

http://www.dateline.ru/tech/wimax_index.htm

[SSD]

Клиента с панелькой навести достаточно просто на расстояниях меньше 5 км, это может сделать и человек без опыта пару. В этом проблемы как раз таки нет. ;)

... В сектор ;)

Да куда угодно, расстояния плевые.

 

Только почему же, мега практик не прокоментировал первую часть моего поста? ;)

 

 

Потому что уже написал что CPE нужно ставить с антенной 30-35 dB, это обеспечит хороший уровень сигнал/шум для прочих помех и только полная прямая видимость без всяких если, это обеспечит защиту от переотраженки.

Мистер практик представляет себе габариты такой антенны и ее ценник? Забавно будет выглядеть, пару пиплов крутят метровое блюдо. :))

 

... в нежданку объявилась рядом конпля, и какой бы SNR не был, линк будет никакой, дропы пакетов, картинка сыпется, и еще съемочная группа рядом все время гундит типа давай быстрее, мы же купили ***тую антенну, нука шнеля или анально покараем. :))

[slv700]

Клиента с панелькой навести достаточно просто на расстояниях меньше 5 км, это может сделать и человек без опыта пару. В этом проблемы как раз таки нет. ;)

... В сектор ;)

Да куда угодно, расстояния плевые.

 

Только почему же, мега практик не прокоментировал первую часть моего поста? ;)

 

 

Потому что уже написал что CPE нужно ставить с антенной 30-35 dB, это обеспечит хороший уровень сигнал/шум для прочих помех и только полная прямая видимость без всяких если, это обеспечит защиту от переотраженки.

 

Fixed wimax это фейк.

 

Производители стесняются этого термина. Лучше писать не про абстрактный fixed wimax, а про конкретные девайсы.

 

На конкретных девайсах типа infinet ( не MIMO) видео гоняли неоднократно и все замечательно работало без всяких wi-max. На обычных wi-fi все будет плохо.

 

На мобильном wimax у еты даже аудио не работает, фиксированного wi-max не существует как операторской технологии. Есть 802.16d от Проксима, Алвариона и т.д. без прямой видимости они работать нормально не будут, как и инфинеты.

Вы какой девайс 802.16d от Проксим, Алварион имеете ввиду ?

 

 

http://www.dateline.ru/tech/wimax_index.htm

В 5 Ггц ни у Proxim ни у Алварион нет 801.16d -он же известный как fixed wimax ( у них это есть только в 3.5 ГГц) . Уточните все же конкретно про какую модель в 5 Ггц Вы говорите, чтобы мы не сравнивали коней и людей.

Изменено 15 сентября, 2010 пользователем slv700