Jump to content
Калькуляторы

Беспроводная связь телевидения. Связь для прямых эфиров на небольших расстояниях.

Доброго времени суток!

Встала интересная задача:

В небольшом городе на небольшом телеканале нужно организовать возможность прямых эфиров на небольших расстояниях (5+ км)

 

Условия:

1. Есть 16-ти этажное здание в городе (самое высокое)

2. Город небольшой, но высотных зданий хватает.

3. На расстоянии 5-10 км должна быть стабильная связь для потока примерно 8-10 Мбит/с

4. Необходимо учесть возможность работы в разных точках города в различных погодных условиях

(в крайнем случае должно быть легкая настройка, с какого направления ловить сигнал ).

5. Установка для прямых эфиров желательно максимально портативная.

6. Для выполнения данной задачи бюджет сильно ограничен (несколько сотен долларов).

7. Желательно отсутствие проблем с УкрЧастотНадзором.

 

До меня рассматривался вариант с использованием технологии wi-fi.

Была куплена пара Ubiquiti NanoStation 2.

Меня терзают сомнения в возможности использовать их под поставленную задачу,

т.к. вряд ли будет прямая видимость (будут мешать дома).

 

Подскажите, какие технологии под поставленную задачу лучше использовать, какое железо для этого лучше подойдет?

Какие варианты вообще есть?

P.S. Заранее благодарен за советы. т.к. опыта работы с беспроводными технологиями мало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно либо убрать

(несколько сотен долларов)
Либо готовится к шаманствам.

Встроенных антенн наносов Вам на 5 км под нужную скорость не хватит.

Производительность наноса прямо сажем не располагает под реалтайм видио, диапазон 2.4 почти наверняка замусорен под самое немогу.

Прямая видимость потребуется в любом случае, либо ищите специфичное железо ниже гигагерца, за несколько тысяч долларов и с подучением частот.

Если убрать цену и непрямую видимость- то ищите tdma based решения вроде инфинет или проксимы. сектора на базу, направленную на абонента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут однозначно или смотреть в сторону ваймакса, ибо "инфинеты и проксимы" в нлосе работать не будут, или собирать паяльником какое-то наколенное решение из мпег кодера, возбудителя на нужную частоту, модулятора и к этому еще усилитель. Если вещать на УКВ в пределах 200-800 мгц, то на город хватит, остается только найти местного "кулибина", разбирающегося в ВЧ и цифре, способного все это запаять ;) У нас такой был, успешно ваял релейки для кабельного ТВ, но в процессе к сожалению списля.

Да, при вашем бюджете думаю можно наколенным образом реализовать передачу только аналогового сигнала, про цифру придется забыть, там компоненты дороже стоить будут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Встроенных антенн наносов Вам на 5 км под нужную скорость не хватит.

Производительность наноса прямо сажем не располагает под реалтайм видио, диапазон 2.4 почти наверняка замусорен под самое немогу.

Прямая видимость потребуется в любом случае, либо ищите специфичное железо ниже гигагерца, за несколько тысяч долларов и с подучением частот.

Если убрать цену и непрямую видимость- то ищите tdma based решения вроде инфинет или проксимы. сектора на базу, направленную на абонента.

Т.е. Если правильно понимаю, технология WI-FI не подходит под данную задачу изначально... либо придется ставить ряд ретрансляторов в ключевых точках?

 

Использование специфического оборудования с частотой ниже гигагерца, может повлечь проблемы с укрчастотнадзором, да и реализации будет не совсем дешевой.

 

Может кто-то знает, что используют в таких случаях небольшие телекомпании?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как на практике себя проявил Wimax(радиус действия, скорость связи, качество и задержки)?

Какие есть проблемы с ним?

Какое оборудование лучше использовать и какова примерная стоимость?

Как обстоят дела с лицензированием Wimax в Украине ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тут однозначно или смотреть в сторону ваймакса, ибо "инфинеты и проксимы" в нлосе работать не будут, или собирать паяльником какое-то наколенное решение из мпег кодера, возбудителя на нужную частоту, модулятора и к этому еще усилитель. Если вещать на УКВ в пределах 200-800 мгц, то на город хватит, остается только найти местного "кулибина", разбирающегося в ВЧ и цифре, способного все это запаять ;) У нас такой был, успешно ваял релейки для кабельного ТВ, но в процессе к сожалению списля.

Да, при вашем бюджете думаю можно наколенным образом реализовать передачу только аналогового сигнала, про цифру придется забыть, там компоненты дороже стоить будут.

Если сузить полосу, то будет работать не хуже чем вимакс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет WIMAX, какое оборудование можете посоветовать?

Что лучше подойдет под мою задачу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго времени суток!

Встала интересная задача:

В небольшом городе на небольшом телеканале нужно организовать возможность прямых эфиров на небольших расстояниях (5+ км)

 

Условия:

1. Есть 16-ти этажное здание в городе (самое высокое)

2. Город небольшой, но высотных зданий хватает.

3. На расстоянии 5-10 км должна быть стабильная связь для потока примерно 8-10 Мбит/с

4. Необходимо учесть возможность работы в разных точках города в различных погодных условиях

(в крайнем случае должно быть легкая настройка, с какого направления ловить сигнал ).

5. Установка для прямых эфиров желательно максимально портативная.

6. Для выполнения данной задачи бюджет сильно ограничен (несколько сотен долларов).

7. Желательно отсутствие проблем с УкрЧастотНадзором.

 

До меня рассматривался вариант с использованием технологии wi-fi.

Была куплена пара Ubiquiti NanoStation 2.

Меня терзают сомнения в возможности использовать их под поставленную задачу,

т.к. вряд ли будет прямая видимость (будут мешать дома).

 

Подскажите, какие технологии под поставленную задачу лучше использовать, какое железо для этого лучше подойдет?

Какие варианты вообще есть?

P.S. Заранее благодарен за советы. т.к. опыта работы с беспроводными технологиями мало.

Для гарантированного решения поставленной задачи подойдет только приемо-передающая спутниковая аппаратура для телемостов.

На Украине такие есть, сертифицированы и достаточно широко применяются телеканалами. Нужен спецавтомобиль соответственно.

На несколько сот долларов можно только напиться с горя.

Если исходить из обратной последовательности - использовать диапазон 5.15-5.25ГГц, человека на крыше 16 этажки, который будет крутить направленную антенну в любую погоду ибо на сервопривод денег не хватить и

МТ с картами R5H и антеннами 23dBi 10x10 на крыше и 26dBi на раскладном штативе 3м высотой, железки взять RB411AH

3.30 ROS и nstreme.

Камера для трансляции должна уметь h.264 иначе нормально работать не будет. Возить все можно на обычном легковом автомобиле, питать от бортовой сети автомобиля же. Прямую видимость придется искать иначе работать не будет.

Хоть ваймакс, хоть LTE хоть что угодно в этом диапазоне. Если в диапазоне 700МГц или около того, там есть ваймакс, решение под 10к баксов, до 10км может в NLOS, но все равно это не гарантия, что видео будет нормально работать.

 

Наносы можно сразу вернуть обратно где взяли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насчет WIMAX, какое оборудование можете посоветовать?

Что лучше подойдет под мою задачу?

Если рассматривать на базе WiMAX - MAXBridge PTP 50 5.3GHz advanced, использовать в технологическом диапазоне 5.15-5.25.

Антенны теже, что и в примере под МТ. Работать понятно будет куда лучше чем МТ, т.к. джиттер держит стабильный + ARQ есть.

Но чудес все равно не ждите. Ибо на 16QAM-1/2 получается минимум надо работать, а это сигнал не хуже чем -82..-84 чтобы видео без сбоев шло(запас на 1 модуляцию).

Еще не понял из вопроса - это будет просто трансляция (uplink) или телемост (uplink+downlink).

Цена вопроса будет около 2к баксов.

Оборудование 700-900МГц или около того в Украине использовать не получится - диапазон не разрешен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еще не понял из вопроса - это будет просто трансляция (uplink) или телемост (uplink+downlink).

Базовое требование просто трансляция.

Хотя потом могут захотеть и возможность телемоста...

Аппетит приходит во время еды, только приходится учитывать бюджет...

 

К чему стоит быть готовым при желании перехода на телемост с трансляции?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы лучше для начала получите полное ТЗ, сколько должно использоваться камер на трансляции, какой там будет сигнал на выходе. Если аналог, то соберите писюк, поэкспериментируйте с кодеками, тогда появится ясность относительно необходимой ширины канала и требований по задержкам и т.п. Покажите картинку заказчику, устроит ли их такое качество. Тут на словах можно обсасывать сколько угодно, а на деле все может оказаться совсем не так. Может там на выходе цифра в SDI будет идти, и чтоб его в комп засунуть понадобиться далеко не 200 баксов...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еще не понял из вопроса - это будет просто трансляция (uplink) или телемост (uplink+downlink).

Базовое требование просто трансляция.

Хотя потом могут захотеть и возможность телемоста...

Аппетит приходит во время еды, только приходится учитывать бюджет...

 

К чему стоит быть готовым при желании перехода на телемост с трансляции?

В трансляции почти не важна задержка, т.к. ее не видно зрителю. И нагрузка на канал практически односторонняя, соответственно ARQ может сильно помогать.

Телемост - это всегда диалоги в реальном времени - задержка понятно мешает да плюс еще трафик в обе стороны постоянно.

 

Насчет ТЗ - замечание исключительно верное, пусть заказчик четко сформулирует, что он хочет, исходя из этого можно предлагать варианты.

Для телемоста можно к примеру 2 комплекта использовать. 1 на передачу и 1 на прием, т.е. потом докупить 2-й просто. Антенны надо будет на 1.5м разнести по вертикали и частоты на 30Мгц, чтобы убрать полностью возможность влияния,

с учетом того, что они соосно будут работать. Либо можно использовать дуал-пол антенны, но если есть вероятность NLOS - то это не сработает, будет наоборот хуже работать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насчет WIMAX, какое оборудование можете посоветовать?

Что лучше подойдет под мою задачу?

Вам нужен fixed WiMAX один сектор 120 град покрывающий город в диапазоне для технологических пользователей 5150-5250 Мгц ( в Украине ). Он Вам даст стабильный линк для трансляции ( downlink до 20-25 Мbps ) по скорости, задержкам и если нужно по джитеру. Однако нужна будет по крайней мере оптическая видимость ( то есть зона Френеля может быть частично закрыта, но не так чтобы работать на отраженке- в этом случае в 5 Ггц будет большое затухание сигнала и уровни на входе приемника могут быть недостаточны ). Wifi может дать только скорость, но от переотражений и интерференции в городе -пригороде канал будет плавать. proxim, infinet -там та же wifi карта также как и в МТ nstreme- неустойчивая с переотражениям ( multipath fading ) уличного типа.

С парой сотней usd Вы такую задачу не решите.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой wimax, завязывайте с бредом! Поциенту требуется поднимать сигнал наверх с прямых эфиров, у wimax upload кастрированный, никаких 8 мбит там не будет никогда!

 

Мы давали такую услугу каналу ТВЦ, регулярно выходил по утрам с прямыми эфирами.

 

Решение список адресов 40 БС на высотных домах, не загаженный диапазон 5 ГГц с контролем, оборудование Infinet.

 

2Мбита с QoS.

 

Оператор приезжает, достает направленный канал и юстирует в сектор ближайшей БС. Работало только при наличии видимости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обновленное ТЗ:

1. Организовать возможность прямого эфира (только передача видео потока в телестанцию). Приемник будет в 16-ти этажке (самая высокая точка)

2. Самая дальняя точка, где все должно работать - 5 км (лучше брать с запасом..)

3. Сигнал будет в прямой видимости (LOS). Съемочная группа будет сама находится специально точки, откуда это возможно (это уже проблема заказчика).

4. Соединение PtP, т.е. будет всего один оператор с такой возможностью (канал маленький, больше пока не нужно).

5. Предполагаемый видео поток 8-10 Мб/с

6. Бюджет к сожалению определить не удалось. Как всегда, заказчик хочет реализовать все минимальными средствами.

 

Предполагаемая схема работы

Цифровая камера -> порт firewire в ноутбуке №1 -> ПО для захвата видео и отсылки через сеть -> витая пара ->

-> Wi-Fi точка доступа ( Ubiquiti NanoStation2 ) -> воздух -> Ubiquiti NanoStation2 -> Ноутбук №2 -> вывод потока.

 

Если такая схема заработает в приемлемом качестве есть желание "Ноутбук №1" заменить на IP Video server (модель еще не подобрана).

Буду запускать в тестовом режиме, а дальше будет видно....

 

P.S. можете посоветовать ПО для захвата видео потока с порта FireWire и перенаправления в сеть (а с обратной стороны прием по сети и вывод через видео и аудио выходы)

P.P.S. если кто то делал, что-то подобное, поделитесь пожалуйста мнение о ее жизнеспособности и возможность ее улучшения.

Edited by HEDG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насчет WIMAX, какое оборудование можете посоветовать?

Что лучше подойдет под мою задачу?

Вам нужен fixed WiMAX один сектор 120 град покрывающий город в диапазоне для технологических пользователей 5150-5250 Мгц ( в Украине ). Он Вам даст стабильный линк для трансляции ( downlink до 20-25 Мbps ) по скорости, задержкам и если нужно по джитеру. Однако нужна будет по крайней мере оптическая видимость ( то есть зона Френеля может быть частично закрыта, но не так чтобы работать на отраженке- в этом случае в 5 Ггц будет большое затухание сигнала и уровни на входе приемника могут быть недостаточны ). Wifi может дать только скорость, но от переотражений и интерференции в городе -пригороде канал будет плавать. proxim, infinet -там та же wifi карта также как и в МТ nstreme- неустойчивая с переотражениям ( multipath fading ) уличного типа.

С парой сотней usd Вы такую задачу не решите.

Насчет пары сотен согласен, но клиенту нужно показать что меньшими средствами не обойтись.

А почему именно fixed WiMAX, ведь мобильный поддерживает большую скорость и вроде более подходит в данном случае, т.к. не будет двух постоянных фиксированных точек связи.

Более низкие частоты помогли бы решить множество проблем, но есть УкрЧастотНадзор..

По идее поведение WiMax не так сильно будет отличаться от Wi-Fi при большой разнице в цене.

 

P.S. поправьте меня, если я заблуждаюсь. В беспроводе я новичок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какой wimax, завязывайте с бредом! Поциенту требуется поднимать сигнал наверх с прямых эфиров, у wimax upload кастрированный, никаких 8 мбит там не будет никогда!

 

Мы давали такую услугу каналу ТВЦ, регулярно выходил по утрам с прямыми эфирами.

 

Решение список адресов 40 БС на высотных домах, не загаженный диапазон 5 ГГц с контролем, оборудование Infinet.

 

2Мбита с QoS.

 

Оператор приезжает, достает направленный канал и юстирует в сектор ближайшей БС. Работало только при наличии видимости.

Вы не путайте uplink 802.16e OFDMA c uplink 802.16d TDMA. В 802.16d можно выделить фиксировано или адаптивно более 90% в uplink или downlink из доступных 32 Mbps. В 802.16e в upink больше 8 Mbps в 10 Мгц не получить. Infinet - он же Revolution - это тот же wifi c проприетарным протоколом с агрегацией пакетов и поллингом с 1995 года. Получше и дороже чем Proxim и MT nstreme, но принципиальной разницы нет. То что стабильно работает как и любой проприетарный wifi только при прямой видимости ( полного LOS) - так коню ясно - радио wifi OFDM всего 52 поднесущих ( 802.11a), оптимизированного на подавление офисного multipath. Преимущество fixed wimax в данном конкретном случае- устойчивость OFDM 256 поднесущих к multipath fading в городских условиях и как следствие стабильность параметров линка для обеспечения требуемого для передачи видео QoS ( например rtPS ) , в том числе в uplink multipoint. Загаженность диапазона wifi девайсами не критична, с включенным ARQ проходит как нож по маслу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насчет WIMAX, какое оборудование можете посоветовать?

Что лучше подойдет под мою задачу?

Вам нужен fixed WiMAX один сектор 120 град покрывающий город в диапазоне для технологических пользователей 5150-5250 Мгц ( в Украине ). Он Вам даст стабильный линк для трансляции ( downlink до 20-25 Мbps ) по скорости, задержкам и если нужно по джитеру. Однако нужна будет по крайней мере оптическая видимость ( то есть зона Френеля может быть частично закрыта, но не так чтобы работать на отраженке- в этом случае в 5 Ггц будет большое затухание сигнала и уровни на входе приемника могут быть недостаточны ). Wifi может дать только скорость, но от переотражений и интерференции в городе -пригороде канал будет плавать. proxim, infinet -там та же wifi карта также как и в МТ nstreme- неустойчивая с переотражениям ( multipath fading ) уличного типа.

С парой сотней usd Вы такую задачу не решите.

Насчет пары сотен согласен, но клиенту нужно показать что меньшими средствами не обойтись.

А почему именно fixed WiMAX, ведь мобильный поддерживает большую скорость и вроде более подходит в данном случае, т.к. не будет двух постоянных фиксированных точек связи.

Более низкие частоты помогли бы решить множество проблем, но есть УкрЧастотНадзор..

По идее поведение WiMax не так сильно будет отличаться от Wi-Fi при большой разнице в цене.

 

P.S. поправьте меня, если я заблуждаюсь. В беспроводе я новичок.

Мобильный wimax поддерживает меньшую скорость и особенно в uplink канале по сравнению с фиксированным wimax. Преимущество мобильного wimax перед фиксированным не в скорости - это отдельная тема.

Фиксированный доступ это значит стационарный и nomadic ( кочующий ) - Ваш случай.

Более низкие частоты в БШД -это только 2.4 Ггц -wifi - там из- за помех работы вообще не будет.

Вас низкие частоты по любому не спасут. Минимальное требование -оптическая видимость, тогда все буде работать. На отраженке гарантий QoS нет.

Насчет поведения wimax. WiMAX создан для мультисервисного ( дата, войс, видео и др ) доступа с обеспечением QoS для практически любого типа трафмка. Именно для Вашего случая он и подходит больше всего. WiFi создан для офисных и домашних сетей. На улице- Вам он не подойдет- не обеспечит QoS для видеопотока.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насчет WIMAX, какое оборудование можете посоветовать?

Что лучше подойдет под мою задачу?

Вам нужен fixed WiMAX один сектор 120 град покрывающий город в диапазоне для технологических пользователей 5150-5250 Мгц ( в Украине ). Он Вам даст стабильный линк для трансляции ( downlink до 20-25 Мbps ) по скорости, задержкам и если нужно по джитеру. Однако нужна будет по крайней мере оптическая видимость ( то есть зона Френеля может быть частично закрыта, но не так чтобы работать на отраженке- в этом случае в 5 Ггц будет большое затухание сигнала и уровни на входе приемника могут быть недостаточны ). Wifi может дать только скорость, но от переотражений и интерференции в городе -пригороде канал будет плавать. proxim, infinet -там та же wifi карта также как и в МТ nstreme- неустойчивая с переотражениям ( multipath fading ) уличного типа.

С парой сотней usd Вы такую задачу не решите.

Насчет пары сотен согласен, но клиенту нужно показать что меньшими средствами не обойтись.

А почему именно fixed WiMAX, ведь мобильный поддерживает большую скорость и вроде более подходит в данном случае, т.к. не будет двух постоянных фиксированных точек связи.

Более низкие частоты помогли бы решить множество проблем, но есть УкрЧастотНадзор..

По идее поведение WiMax не так сильно будет отличаться от Wi-Fi при большой разнице в цене.

 

P.S. поправьте меня, если я заблуждаюсь. В беспроводе я новичок.

Мобильный wimax поддерживает меньшую скорость и особенно в uplink канале по сравнению с фиксированным wimax. Преимущество мобильного wimax перед фиксированным не в скорости - это отдельная тема.

Фиксированный доступ это значит стационарный и nomadic ( кочующий ) - Ваш случай.

Более низкие частоты в БШД -это только 2.4 Ггц -wifi - там из- за помех работы вообще не будет.

Насчет поведения wimax. WiMAX создан для мультисервисного ( дата, войс, видео и др ) доступа с обеспечением QoS для практически любогоо типа трафмка. Именно для Вашего случая он и подходит больше всего. WiFi создан для офисных и домашних сетей, которые ставят на улице- Вам он не подойдет- не обеспечит QoS для видеопотока.

В случае ТС с наличием LOS переплачивать в разы за вимакс нет смысла пара М5 будут гнать поток видео в 10 мбит без проблем с затратами в пару сотен баксов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обновленное ТЗ:

1. Организовать возможность прямого эфира (только передача видео потока в телестанцию). Приемник будет в 16-ти этажке (самая высокая точка)

2. Самая дальняя точка, где все должно работать - 5 км (лучше брать с запасом..)

3. Сигнал будет в прямой видимости (LOS). Съемочная группа будет сама находится специально точки, откуда это возможно (это уже проблема заказчика).

4. Соединение PtP, т.е. будет всего один оператор с такой возможностью (канал маленький, больше пока не нужно).

5. Предполагаемый видео поток 8-10 Мб/с

6. Бюджет к сожалению определить не удалось. Как всегда, заказчик хочет реализовать все минимальными средствами.

 

Предполагаемая схема работы

Цифровая камера -> порт firewire в ноутбуке №1 -> ПО для захвата видео и отсылки через сеть -> витая пара ->

-> Wi-Fi точка доступа ( Ubiquiti NanoStation2 ) -> воздух -> Ubiquiti NanoStation2 -> Ноутбук №2 -> вывод потока.

 

Если такая схема заработает в приемлемом качестве есть желание "Ноутбук №1" заменить на IP Video server (модель еще не подобрана).

Буду запускать в тестовом режиме, а дальше будет видно....

 

P.S. можете посоветовать ПО для захвата видео потока с порта FireWire и перенаправления в сеть (а с обратной стороны прием по сети и вывод через видео и аудио выходы)

P.P.S. если кто то делал, что-то подобное, поделитесь пожалуйста мнение о ее жизнеспособности и возможность ее улучшения.

Это походу какое-то любительское телевидение...

Камера должна быть с эзернетом и встроенным видеосервером...

На наносе приемлемого качества не будет, на Infinet - аналогично.

Любые близкие переотражения и картинка посыпется.

Никакой ноут за разумные деньги в реалтайме видео не пожмет - это бред - нужен аппаратный кодер и лучше если он в самой камере.

Если уж совсем бедное телевидение - можно дорогую камеру для видеонаблюдения взять, с HD MPEG4 H.264, нормальным объективом и внешний микрофон - и то лучше картинка будет.

Битрейт там 8Мбит будет в HD720p и 4Мбит в PAL(ну и там зум с паном будет за счет разрешения матрицы). Да и картинка ничего вполне - если сравнивать с местным телевидением то вообще круто.

На 5 км можно поставить на 16-этажке и секторную антенну или даже систему из 3-х 120 градусных секторов - для перекрытия всей диаграммы, но на клиент тогда надо 29dBi решетку и направлять.

Можно возить с собой мастер, а слейл держать на 16-этажке. Будет до 30Мбит/с - хоть FullHD 1080p можно гнать.

Наносы просто картинка будет сыпаться при малейших перекрытиях в ближней зоне Френеля.

Я как-то тесты проводил с системой видеонаблюдения 720p смонтированной на движущемся автомобиле - то на небольших расстониях на сектор на базе хватало всенаправленной 6dBi антенки на автомобиле,

но если 4-5км - то тут без решетки не обойтись. Инфинет кстати давал результат даже хуже МТ в условиях перекрытия зон Френеля. А добиться в городе линка без перекрытий - это надо сплошное покрытие строить.

И то не факт, что не будет слепых зон.

Sonne не путайте Fixed WiMAX и Mobile WiMAX для массового использования.

Даже на мобильном при правильной настройке базы и 1-м терминале - 8 Мбит аплинка не есть проблема.

Просто это дороже и менее эффективно, чем PtP на базе Fixed WiMAX.

SSD Для того, чтобы M5 или любой другой вайфай в 5ГГц нормально гнал видео - ему надо обеспечить _идеальные_ условия.

Edited by Ainy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обновленное ТЗ:

1. Организовать возможность прямого эфира (только передача видео потока в телестанцию). Приемник будет в 16-ти этажке (самая высокая точка)

2. Самая дальняя точка, где все должно работать - 5 км (лучше брать с запасом..)

3. Сигнал будет в прямой видимости (LOS). Съемочная группа будет сама находится специально точки, откуда это возможно (это уже проблема заказчика).

4. Соединение PtP, т.е. будет всего один оператор с такой возможностью (канал маленький, больше пока не нужно).

5. Предполагаемый видео поток 8-10 Мб/с

6. Бюджет к сожалению определить не удалось. Как всегда, заказчик хочет реализовать все минимальными средствами.

 

Предполагаемая схема работы

Цифровая камера -> порт firewire в ноутбуке №1 -> ПО для захвата видео и отсылки через сеть -> витая пара ->

-> Wi-Fi точка доступа ( Ubiquiti NanoStation2 ) -> воздух -> Ubiquiti NanoStation2 -> Ноутбук №2 -> вывод потока.

 

Если такая схема заработает в приемлемом качестве есть желание "Ноутбук №1" заменить на IP Video server (модель еще не подобрана).

Буду запускать в тестовом режиме, а дальше будет видно....

 

P.S. можете посоветовать ПО для захвата видео потока с порта FireWire и перенаправления в сеть (а с обратной стороны прием по сети и вывод через видео и аудио выходы)

P.P.S. если кто то делал, что-то подобное, поделитесь пожалуйста мнение о ее жизнеспособности и возможность ее улучшения.

NS2 и любой wifi сможет передать 10 mbps видео только в офисе или на улице в идеальных условиях. Идеальные условия это - это ptp, полный LOS, невысокая дальность (3-5 км) , отсутствие помех.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насчет WIMAX, какое оборудование можете посоветовать?

Что лучше подойдет под мою задачу?

Вам нужен fixed WiMAX один сектор 120 град покрывающий город в диапазоне для технологических пользователей 5150-5250 Мгц ( в Украине ). Он Вам даст стабильный линк для трансляции ( downlink до 20-25 Мbps ) по скорости, задержкам и если нужно по джитеру. Однако нужна будет по крайней мере оптическая видимость ( то есть зона Френеля может быть частично закрыта, но не так чтобы работать на отраженке- в этом случае в 5 Ггц будет большое затухание сигнала и уровни на входе приемника могут быть недостаточны ). Wifi может дать только скорость, но от переотражений и интерференции в городе -пригороде канал будет плавать. proxim, infinet -там та же wifi карта также как и в МТ nstreme- неустойчивая с переотражениям ( multipath fading ) уличного типа.

С парой сотней usd Вы такую задачу не решите.

Насчет пары сотен согласен, но клиенту нужно показать что меньшими средствами не обойтись.

А почему именно fixed WiMAX, ведь мобильный поддерживает большую скорость и вроде более подходит в данном случае, т.к. не будет двух постоянных фиксированных точек связи.

Более низкие частоты помогли бы решить множество проблем, но есть УкрЧастотНадзор..

По идее поведение WiMax не так сильно будет отличаться от Wi-Fi при большой разнице в цене.

 

P.S. поправьте меня, если я заблуждаюсь. В беспроводе я новичок.

Мобильный wimax поддерживает меньшую скорость и особенно в uplink канале по сравнению с фиксированным wimax. Преимущество мобильного wimax перед фиксированным не в скорости - это отдельная тема.

Фиксированный доступ это значит стационарный и nomadic ( кочующий ) - Ваш случай.

Более низкие частоты в БШД -это только 2.4 Ггц -wifi - там из- за помех работы вообще не будет.

Насчет поведения wimax. WiMAX создан для мультисервисного ( дата, войс, видео и др ) доступа с обеспечением QoS для практически любогоо типа трафмка. Именно для Вашего случая он и подходит больше всего. WiFi создан для офисных и домашних сетей, которые ставят на улице- Вам он не подойдет- не обеспечит QoS для видеопотока.

В случае ТС с наличием LOS переплачивать в разы за вимакс нет смысла пара М5 будут гнать поток видео в 10 мбит без проблем с затратами в пару сотен баксов.

Wifi 802.11n создан для передачи видео дома и офисе. На улице если есть LOS ( 90% Френеля открыта ), невысокая дальность и нет помех, то он может работать в ptp очень прилично и 10 Mbps видео передаст без вопросов- и там никакой wimax не нужен. Но эти условия есть у TC ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wifi 802.11n создан для передачи видео дома и офисе. На улице если есть LOS ( 90% Френеля открыта ), невысокая дальность и нет помех, то он может работать в ptp очень прилично и 10 Mbps видео передаст без вопросов- и там никакой wimax не нужен. Но эти условия есть у TC ?
По идее съемочная группа будет стараться найти такие точки съемок, чтоб данные условия выполнялись.

Сложность и особенности использования я пояснял заказчику.

Похоже полную картину даст только реальные испытания этой схемы.

В случае неудачи придется менять или модифицировать эту схему...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

По идее съемочная группа будет искать тот ракурс, который нужен режиссеру. А не искать точку, где здание будет не перекрыто на 90%.

Но все равно не понял, что за камера будет подключена,какой ноут сможет обработать в приличном качестве видео в реальном времени итп.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какой wimax, завязывайте с бредом! Поциенту требуется поднимать сигнал наверх с прямых эфиров, у wimax upload кастрированный, никаких 8 мбит там не будет никогда!

 

Мы давали такую услугу каналу ТВЦ, регулярно выходил по утрам с прямыми эфирами.

 

Решение список адресов 40 БС на высотных домах, не загаженный диапазон 5 ГГц с контролем, оборудование Infinet.

 

2Мбита с QoS.

 

Оператор приезжает, достает направленный канал и юстирует в сектор ближайшей БС. Работало только при наличии видимости.

Очень заинтересовало, расскажите пожалуйста поподробнее (мысль о подобной схеме приходила, но просчитать ее еще не успел).

Какое оборудование стояло на телестанции, у оператора, на остальных БС?

Какое в среднем расстояние было между БС?

Какие антенны использовали?

Если не сложно, опишите или набросайте пожалуйста принципиальную схемку.

Какова примерная стоимость проекта по оборудованию в Вашем случае?

Возникали какие то дополнительные сложности (кроме видимости)?

У операторов были камеры с сетью или использовалось еще какое-то оборудование (ноутбуки, ip video server и др.) или специализированное ПО на них?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this