porozut Опубликовано 2 сентября, 2010 · Жалоба Вроде стабильно и прокачка это не те термины немного. MPLS дает контроль пакетов уровнем выше, по оверхеду практически не отличается от бриджа, работает стабильно - в смысле за год выпадений пакетов до 0.5% где-то так на нагруженном линке. Использовать G-turbo в реалиях L02 лицензии невозможно. Линки стоят на лицензированных частотах.Если линктест запускать - бридж даст 5% примерно выигрыша, особенно если CRC отключить, ну и при малейших помехах сразу будет 5-7% потерь. Ну и MPLS можно пробросить канал через несколько пролетов, что тоже удобно, при этом не важно, пролеты на чем построены. WDS-bridge применим ограниченно. На ALIX/SR71a получал 170Мбит и более по Btest/UDP, RO 4.6, MPLS Bridge - 85Mbps duplex(ALIX eth больше не может, а МТ не понимает mPCI e1000 eth) на 4км NearLOS. 2 chain-a на дешевых антеннах от RFE. Уважаемый не почтите за тупизм ,не могли бы вы подсказать как его завести у меня ,а точнее поделится ссылкой (если такая есть ) по настройке MPLS и желательно для тех кто в танке=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 2 сентября, 2010 · Жалоба вот тут и тут и даже тут Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 4 сентября, 2010 · Жалоба Вроде стабильно и прокачка это не те термины немного. MPLS дает контроль пакетов уровнем выше, по оверхеду практически не отличается от бриджа, работает стабильно - в смысле за год выпадений пакетов до 0.5% где-то так на нагруженном линке. Использовать G-turbo в реалиях L02 лицензии невозможно. Линки стоят на лицензированных частотах.Если линктест запускать - бридж даст 5% примерно выигрыша, особенно если CRC отключить, ну и при малейших помехах сразу будет 5-7% потерь. Ну и MPLS можно пробросить канал через несколько пролетов, что тоже удобно, при этом не важно, пролеты на чем построены. WDS-bridge применим ограниченно. На ALIX/SR71a получал 170Мбит и более по Btest/UDP, RO 4.6, MPLS Bridge - 85Mbps duplex(ALIX eth больше не может, а МТ не понимает mPCI e1000 eth) на 4км NearLOS. 2 chain-a на дешевых антеннах от RFE. Уважаемый не почтите за тупизм ,не могли бы вы подсказать как его завести у меня ,а точнее поделится ссылкой (если такая есть ) по настройке MPLS и желательно для тех кто в танке=) http://wiki.mikrotik.com/wiki/Transparentl...orks_using_MPLS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
porozut Опубликовано 5 сентября, 2010 · Жалоба Огромное спасибо всем за помощь . Вроде более менее понятно с настройками . Всё запустил в N стандарте ,скорость зажал 78/78 прокачка в каждую сторону (если оба интерфейса проверять одновременно по внутреннему тесту ) ~ 24-32мб\сек O.S. с каждой стороны 4.9 . схема такая МТ-РС ----(кабель)----411АН +дуалбокс(Режим АП 5Ггц)------MPLS(как на примере)(все показатели почти 100% и эфир чист)-------433+2панельки 23дб (Режим стайшин 5Ггц) ----------клиенты Так вот с РС-МТ до 411 дуплекс 88мб\с (по внутреннему тесту) , с 411 до 433 24-32мб\с (по внутреннему тесту ) ,а вот с МТ-РС до 433 send ~5-8мб\с отправка ~54мб\с ! Как такое может быть???? Или где то я не правильно что то сделал ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
porozut Опубликовано 6 сентября, 2010 · Жалоба UP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 6 сентября, 2010 · Жалоба UP Внутрений тест не объективен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
porozut Опубликовано 6 сентября, 2010 · Жалоба UPВнутрений тест не объективен. Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 7 сентября, 2010 · Жалоба UPВнутрений тест не объективен. Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ? С обоих сторон поставьте по компу и проверьте iperf'ом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
porozut Опубликовано 8 сентября, 2010 (изменено) · Жалоба UPВнутрений тест не объективен. Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ? С обоих сторон поставьте по компу и проверьте iperf'ом. C обеих сторон поменял настройки и линк заработал на 100% -130\130 CCQ 96\99 так вот по внутреннему тесту 72-88 в каждую сторону , а если ставишь both то всё упирается с проц =(((( и при передачи 45\47мб проц уходит в 100% загрузку . Так что я думаю нет смысла пробовать iperf"гом ,так сказать желаемою 30\30мб я получил . Да к стати какие RB нужно использовать для для максимальной прокачки??? RB600 или RB800 или есть что то ещё? Изменено 8 сентября, 2010 пользователем porozut Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба UPВнутрений тест не объективен. Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ? С обоих сторон поставьте по компу и проверьте iperf'ом. C обеих сторон поменял настройки и линк заработал на 100% -130\130 CCQ 96\99 так вот по внутреннему тесту 72-88 в каждую сторону , а если ставишь both то всё упирается с проц =(((( и при передачи 45\47мб проц уходит в 100% загрузку . Так что я думаю нет смысла пробовать iperf"гом ,так сказать желаемою 30\30мб я получил . Как раз таки есть, внутренний тест грузит борд и возможно реальный результат выше. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
porozut Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба UPВнутрений тест не объективен. Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ? С обоих сторон поставьте по компу и проверьте iperf'ом. C обеих сторон поменял настройки и линк заработал на 100% -130\130 CCQ 96\99 так вот по внутреннему тесту 72-88 в каждую сторону , а если ставишь both то всё упирается с проц =(((( и при передачи 45\47мб проц уходит в 100% загрузку . Так что я думаю нет смысла пробовать iperf"гом ,так сказать желаемою 30\30мб я получил . Как раз таки есть, внутренний тест грузит борд и возможно реальный результат выше. ;) Да к стати какие RB нужно использовать для для максимальной прокачки??? RB600 или RB800 или есть что то ещё? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба Да к стати какие RB нужно использовать для для максимальной прокачки??? RB600 или RB800 или есть что то ещё? 800 борда хватит с избытком. Можно еще Alix по пробовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
porozut Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба Да к стати какие RB нужно использовать для для максимальной прокачки??? RB600 или RB800 или есть что то ещё?800 борда хватит с избытком. Можно еще Alix по пробовать. огромное спасибо за помощь . Будем копить на пару 800х =))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба Да к стати какие RB нужно использовать для для максимальной прокачки??? RB600 или RB800 или есть что то ещё?800 борда хватит с избытком. Можно еще Alix по пробовать. Разницы между RB411AH и RB800 ( в режиме 100 base t) в прокачке как длинными так и мелкими пакетами нет никакой. Там идет торомоз на прерываниях на шинах интерфрейсов ethernet-wireless.Та что более мощный проц не даст прироста прокачки. А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетах Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетах С чего бы? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 8 сентября, 2010 (изменено) · Жалоба UPВнутрений тест не объективен. Предложение погонять ftp? или с базы проверить скорость ? С обоих сторон поставьте по компу и проверьте iperf'ом. C обеих сторон поменял настройки и линк заработал на 100% -130\130 CCQ 96\99 так вот по внутреннему тесту 72-88 в каждую сторону , а если ставишь both то всё упирается с проц =(((( и при передачи 45\47мб проц уходит в 100% загрузку . Так что я думаю нет смысла пробовать iperf"гом ,так сказать желаемою 30\30мб я получил . Как раз таки есть, внутренний тест грузит борд и возможно реальный результат выше. ;) При 130\130 прокачка 45\47мб это максимальный результат по wireless .Через ethernet -wireless будет немного меньше на длинных пакетах 1470 байт, на коротких 64 байт будет 7/7 mbps при 70% загрузки проца ( SCMA, nstreme off ) и увеличивать мощность проца нет смысла. А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетахС чего бы? :) Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros Изменено 8 сентября, 2010 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетахС чего бы? :) Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros Я про порт 1Г. Т.е. по Вашим тестам получается что при одинаковых данных к примеру 130\130 на 800 борде ппс на мелких пакетах будет выше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетахС чего бы? :) Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros Я про порт 1Г. Т.е. по Вашим тестам получается что при одинаковых данных к примеру 130\130 на 800 борде ппс на мелких пакетах будет выше? Да! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетахС чего бы? :) Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros Я про порт 1Г. Т.е. по Вашим тестам получается что при одинаковых данных к примеру 130\130 на 800 борде ппс на мелких пакетах будет выше? Да! Занятно. :) Как будет 800 борд, по пробую. Какая версия ОС была? Для чистоты эксперемента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетахС чего бы? :) Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros Я про порт 1Г. Т.е. по Вашим тестам получается что при одинаковых данных к примеру 130\130 на 800 борде ппс на мелких пакетах будет выше? Да! Занятно. :) Как будет 800 борд, по пробую. Какая версия ОС была? Для чистоты эксперемента. MT v.4.3Radio card - R52Hn MPLS; 5GHz-only-N; Polling - disable; CSMA - enable Nstreme - disable Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 8 сентября, 2010 (изменено) · Жалоба А если Вы RB800 поставите в 1000 baseT и подключите к ГГб пору свича/маршрутизатора -тогда увеличится прокачка на мелких пакетахС чего бы? :) Такие результаты тестирования. Почему -надо спросить у дизайнеров MIPS и программистов Atheros Я про порт 1Г. Т.е. по Вашим тестам получается что при одинаковых данных к примеру 130\130 на 800 борде ппс на мелких пакетах будет выше? Да! Занятно. :) Как будет 800 борд, по пробую. Какая версия ОС была? Для чистоты эксперемента. Изменено 8 сентября, 2010 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба Вот по этому и не надо переплачивать за 600 и 800 борды, а использовать 411AH. В грозу все равно горят одинакого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
porozut Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба Вот по этому и не надо переплачивать за 600 и 800 борды, а использовать 411AH. В грозу все равно горят одинакого. А заземление поставить не как? По моему гораздо дешевле=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex_E Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба Вот по этому и не надо переплачивать за 600 и 800 борды, а использовать 411AH. В грозу все равно горят одинакого. А заземление поставить не как? По моему гораздо дешевле=) Горят замилую душу с чем угодно:)! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
loginname Опубликовано 8 сентября, 2010 · Жалоба интересно , чисто теоретически что выдаст большую скорость? , стабильность ? , более высокий ппс ? при наличии 800 борда и 1 дуал энстрим в диаппазоне А при 40 мгц , 2 Н стандарт при канальной скорости 300 мегабит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...